Задача 11. Гражданке Кошкиной А.Н. был причинен моральный вред в связи с приобретением дорогостоящего телевизора

Гражданке Кошкиной А.Н. был причинен моральный вред в связи с приобретением дорогостоящего телевизора, имевшего существенные недостатки. В связи с тем, что продавец не возместил причиненный вред, пострадавшая обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, который был удовлетворен. Решение суда о взыскании в пользу Кошкиной А.Н. компенсации морального вреда вступило в законную силу, но исполнено не было в связи со смертью истице. Супруг Кошкиной А.Н. получил свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому в состав наследственного имущества включена сумма компенсации морального вреда.

Определением суда наследник признан правопреемником Кошкиной А.Н., и ему выдан исполнительный лист о взыскании в его пользу неполученной наследодателем суммы компенсации морального вреда.

Областной суд отменил определение и в удовлетворении заявления наследника о признании его правопреемником и выдаче исполнительного листа отказал.

Суд мотивировал свое решение тем, что право требования компенсации морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и в соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу таких прав не допускается даже на стадии исполнения решения.

Адвокат истца наставил на том, что хотя право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер и в связи с этим не входит в состав наследственного имущества, однако в том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками.

Вопросы:

Какие виды объектов гражданских прав переходят по наследству?

Входит ли присужденная истцу компенсация морального вреда, не полученная им в связи со смертью, в состав наследственного имущества?

Правильное ли решение принял суд?