Журнал «Русская мысль»: особенности, тематика, авторы — Студопедия
Студопедия
МОТОСАФАРИ и МОТОТУРЫ АФРИКА !!!

Авиадвигателестроения Административное право Административное право Беларусии Алгебра Архитектура Безопасность жизнедеятельности Введение в профессию «психолог» Введение в экономику культуры Высшая математика Геология Геоморфология Гидрология и гидрометрии Гидросистемы и гидромашины История Украины Культурология Культурология Логика Маркетинг Машиностроение Медицинская психология Менеджмент Металлы и сварка Методы и средства измерений электрических величин Мировая экономика Начертательная геометрия Основы экономической теории Охрана труда Пожарная тактика Процессы и структуры мышления Профессиональная психология Психология Психология менеджмента Современные фундаментальные и прикладные исследования в приборостроении Социальная психология Социально-философская проблематика Социология Статистика Теоретические основы информатики Теория автоматического регулирования Теория вероятности Транспортное право Туроператор Уголовное право Уголовный процесс Управление современным производством Физика Физические явления Философия Холодильные установки Экология Экономика История экономики Основы экономики Экономика предприятия Экономическая история Экономическая теория Экономический анализ Развитие экономики ЕС Чрезвычайные ситуации ВКонтакте Одноклассники Мой Мир Фейсбук LiveJournal Instagram

Журнал «Русская мысль»: особенности, тематика, авторы




«В высшей степени вредный для спокойствия государства орган, - таков итог наблюдений московской полиции над журналом «Русская мысль» («РМ») по донесению обер-полицмейстера Козлова от 21 февраля 1886 года.

«Русская мысль», заявленная как литературно-политическое издание, стала выходить с января 1880 года. Издатель – Лавров, редактор – Юрьев, ранее возглавлявший славянофильский журнал «Беседа». Однако программа «РМ», пытающейся возродить славянофильство, не нашла отклика в обществе. Лавров, понимая это, получил разрешение редактировать журнал, замом своим поставил Бахметьева, ответсеком – Гольцева, обновил состав сотрудников. Изменения последовали и после 1881 года – убийства царя.

«РМ» состояла из 2х отделов: беллетристики , статей научно-исторического характера и публицистического отдела, включавшего подотделы «Внутреннее обозрение», «Политические заметки» и «Земство», потом уже появились «Смесь», «Современное исусство», «Библиография», «Педагогика», «Книги для детей, учебники».

Укреплению авторитета журнала способствовали и объективные причины: закрылись «Отечественные записки» и «Дело», Салтыков-Щедрин решил передать редакционный портфель и подписчиков «РМ». Многие сотрудники «ОЗ» перешли в «РМ». «РМ» стали приемниками «ОЗ». От этого и волна репрессий.

Отдел библиографии создают. Говорит этим цензуному ведомству о своей лояльности. При этом Салтыкову-Щедрину намеками сказали, что в «РМ» его не ждут, в его участии не нуждаются. Важный фактор успеха «РМ» - это лидер. Виктор Александрович Гольцев.

Он не примкнул ни к одному политическому обществу. но был сторонником конституционного устройств агосударства, преобразований с помощью просвещенного народа, за гласность и промышленный прогресс (за это арестован, следят за ним, не имеет возможности преподавать, поэтому стал литератором и публицистом).

его публицистическая деятельность началась в 1878 году в «Юридическом вестнике» - редактор там в 1880-1883, участвует в «Русском курьере», «Московском телеграфе», «Русских ведомостях», «Земстве», «Голосе», «Вестнике Европы», «Русском богатстве». Но со дня создания «РМ» - 1880- он ответственный секретарь, потом с 1885 неофициальный редактор, с апреля 1905 – официальный.

Пишет, что «РМ» отличалась плюрализмом, он был терпим к разным течениям, что объясняет такой факт: в редакции работали Чернышевский, Михайловский, Плеханов, народники, славянофилы, марксисты и прочее, хотя журнал ни к одному т не примыкал. Ощутимо стремление редакции к объективности.

Писатели воспринимали «РМ» ак некий организующий центр литературной жизни и как свое общее дело.




2 года с начала издания Гольцев вел внутреннее обозрение, где говорил об основе общинного землевладения, просвещении народа.

Неменее важен публицистический отдел «РМ» - разнообразен по авторскому составу, выражению демократических взглядов и стилистике: печатались Гольцев, Шелгунов, Короленко, Успенский, Ключевский.

Наряду с редактором-публицистом в журнале обычно был и публицист-солист, голос которого особенно был привлекателен для аудитории. Такую роль в 1886-1891 годах выполнял Шелгунов, опытный публицист, опытный борец с самодержавием, публиковавший революционные прокламации. Ранее он выступал по острым экономическим проблемам, исседовал иодни из первых рабочий вопрос. Его статья «Рабочий пролетариат в Америке и во Франции» 1861 года – единственное легальное изложение на русском языке книги Энгельса «Положение рабочего класса в Англии» - стала событием в журналистике начала 1860 х гг. Шелгунов сотрудничал в передовых журналах «Русское слово», «Современник», «Труд», «Дело», после закрытия которого стал обозревателем «РМ».

На страницах «Русской мысли» Шелгунов опубликовал критические и проблемные «Очерки русской жизни2. В них была дана обобщенная картина России тех лет: положение крестьянства, его безысходность, бедность, малоземелье. Причину видел в том, чо кестьянам дали мало земли. Показывал бесчеловечную эксплуатацию рабочих. Шелгунов считал, что публицист - «пророк своего народа». его публикации вызвали кучу откликов у народа. Провинциальная пресса постоянно полемизировала с Шелгуновым. А его похороны в 1891 году превратились в демонстрацию с участием рабочих – в Питере.



На смену Шелгунову пришел Глеб Успенский. 1890е-голод, описывал, но хронолгию голода оставил на Полонского. В публицистике «РМ» зазвучал мощый голос Михайловского в цикле его критических обзоров «Литература и жизнь». 1892 год. Михайловский на 1 место ставил крестьянский вопрос. в журнале этот вопрос рассматривали всестронне: от его истоков (Ключевский, Семевский) до актуальных проблем (Южаков «Нормы народного землевладения»). Образ деревни и через публицистику, и через художественные произведения. В двух номерах журнала была помещена большая статья Скабичевского «Мужик в русской беллетристике» (1847-1897), ее автор анализировал литературу истекшего пятидесятилетия о деревне.

Позитивная сторона жизни нашла отражение в научном разделе. Публицистика Темерязева, выступавшего против распространения идеализма и мистики, защищавшего дарвинизм.

Литературная критика. Михаил Александрович Протопопов. Считал себя последователем критического метода Добролюбова, о чем пишет в «Письмах о литературе». Такие же декларации содержала статья Гольцева «О прекрасном в искусстве». Субъективизм литературных критиков: Протопопов с иронией о Достоевском, а Михайловский против религиозного морализма Достоевского.

Журнал познакомил читателей с Лесковым, Гаршиным, Короленко, Горьким, Данилевским... Поддерживал Лескова, Короленко – пошла на беспрецендентный шаг, перепечатала «Слепого музыканта» у «Русских ведомостей». Чехов в «РМ» значился как высокоталантливый писатель. Однако символизм и модернизм «РМ» не смогла принять.

№27





Дата добавления: 2015-04-20; просмотров: 514; Опубликованный материал нарушает авторские права? | Защита персональных данных


Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Сдача сессии и защита диплома - страшная бессонница, которая потом кажется страшным сном. 9243 - | 7445 - или читать все...

Читайте также:

  1. Life-styleжурналы. История. Жанровые и структурные особенности журналистских материалов. 2.«Афиша». «Большой город». История, особенности, тенденции развития.
  2. Авторы: вожатые детского лагеря
  3. Актуальные задачи гражданской журналистики и пути их решения
  4. Аргонно-дуговая сварка неплавящимися и плавящимися электродом. Схема, особенности, применение.
  5. Беседующий гражданин». Характер и своеобразие журнала. Публикации А.Н. Радищев и их содержание.
  6. Билет № 10. Литературно-художественные журналы. Классификация. Жанровые и структурные особенности журналистских материалов.
  7. Билет №15. Жанры, характерные для журналов, новые формы журналистких текстов. Стилистические особенности текстов.
  8. Билет №16. Особенности развития региональных журналов. История и тенденции
  9. Билет №4. Типологическая классификация журналов
  10. Билет №6. 1. Женские и мужские журналы. История. Классификация. Жанровые и структурные особенности журналистских материалов.
  11. Билет №9. Деловые журналы. История. Жанровые и структурные особенности журналистских материалов.
  12. Большой город (журнал)


 

18.207.130.162 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.


Генерация страницы за: 0.002 сек.