Критерий истинности и формирование понятийного аппарата правовой науки

Понятие - одна из основных форм мышления. Оно лежит в основе процесса познания. В. И. Ленин писал: «...Самое простое обобщение, первое и простейшее образование понятий (суждений, заключений) означает познание человека все более и более глубокой объективной связи мира»; «От субъективного понятия и субъективной цели к объективной истине». В.И. Ленин неоднократно подчеркивал значение понятий в процессе познания, их сложный характер, отражающий диалектические противоречия познаваемых явлений: «...Понятия высший продукт мозга, высшего продукта материи...». Он считал гениальной основную идею «всемирной, всесторонней, живой связи всего со всем и отражения этой связи в понятиях человека, которые должны быть также обтесаны, обломаны, гибки, подвижны, релятивны, взаимосвязаны, едины в противоположностях, дабы обнять мир».

В советской философской литературе большое внимание уделяется понятиям, их роли в развитии науки. Общепризнанным является положение о том, что понятия должны отражать сущность явлений, что без определения и строгого формулирования важнейших понятий нельзя представить никакой научной системы знаний. Формирования понятия тесно связано с применением критерия истинности к данной отрасли знания. В.П.Копнин, раскрывая значение понятия в системе познания, пишет: «Было бы странным, если бы понятие как отражение сущности не имело никакого отношения к истинности». Одно из основных требований, предъявляемых к понятию, - адекватное отражение в нем объективной реальности.

Но понятие существует не изолированно. Как указывал В.И. Ленин, «каждое понятие находится в известном отношении, в известной связи со всеми остальными». В каждой отрасли науки формируется своя система понятий, свой понятийный аппарат. И здесь проблема взаимосвязи понятий, их строгости и определенности имеет существенное значение. Истинность, соответствие объективной реальности - необходимое условие научного понятия. Вместе с тем должны быть соблюдены и такие требования, как определенность объема и содержания понятия, его однозначность. Строгость понятийного аппарата, взаимосвязь понятий дают возможность оперировать ими, логически моделировать и прогнозировать процессы развития, подготовлять теоретическую базу, проверяемую в дальнейшем практикой, экспериментом и являющуюся основанием практических предложений.

Строгость и научная обоснованность понятийного аппарата имеет особенное значение в правовой науке, поскольку результатом развития теории могут быть предложения по совершенствованию законодательства и практики, что требует особенной точности и ясности. К сожалению, в этой области еще многое предстоит сделать. Нередко в процессе научного осмысления новых явлений и процессов ученый-правовед идет по пути расширения, «реконструкции» существующих понятий. Конечно, понятия, отражая процесс общественного развития, не могут быть застывшими, окаменелыми. Вместе с тем понятия, отражающие сущность явлений, относительно устойчивы. Они есть результат познания глубинных процессов развития, а не каждодневных количественных изменений. Между тем многие предложения о пересмотре понятий основываются не на новых фактах, а на иной интерпретации уже известных фактов. Так, предложения включить в понятие субъективного права не только реально существующие права, реализуемые в правоотношениях, но и все элементы правового статуса личности, закрепленного в Конституции СССР, не основываются, на наш взгляд, на новых явлениях. Они представляют собой новую интерпретацию установленных Конституцией СССР прав и, по существу, ничего не добавляют к имеющимся характеристикам правового положения личности. Но такое расширение объема понятия субъективного права обедняет его содержание. Философская наука не отрицает закона формальной логики об обратном соотношении объема понятия и его содержания[41]. Расширение понятия субъективного права путем включения в него возможности иметь права в соответствии с правовым статусом лишило бы это понятие определенности, которая свойственна ему тогда, когда субъективное право рассматривается как элемент правоотношения.

Формирование понятийного аппарата требует строгого соблюдения законов логики в соотношении однопорядковых и разнопорядковых понятий и других логических правил оперирования понятиями. Эти правила также отражают объективную реальность, и к ним применим критерий истинности. Так, О.С. Иоффе подверг строгому разбору с точки зрения логики попытки распространить понятия юридического лица, оперативного управления и обязательства на те явления, которые данным понятием не могут охватываться. Он убедительно доказал недопустимость логических ошибок, в результате которых вносились предложения о новом «конструировании» этих понятий. Такие выводы, основанные на логическом анализе, полностью подтверждаются и анализом практики. Итак, на современном уровне развития правовой науки упорядочение ее понятийного аппарата, обеспечение строгого соблюдения правил оперирования понятиями составляет одну из актуальных задач, настоятельно требующих разрешения.

* * *

В развитом социалистическом обществе возрастает роль права как средства управления, обладающего особыми, свойственными ему возможностями воздействия. Ряд новых ответственных задач в области правового регулирования общественных отношений связан с научно-технической революцией. В этих условиях особенное значение приобретает научная обоснованность предлагаемых теоретических решений и практических предложений. Возрастает необходимость углубления познания бурно развивающихся процессов общественной жизни, целей и возможностей воздействия на них права. А это в свою очередь требует развития исследований в области методологии правовой науки. Применение критерия истинности в различных областях правового регулирования, использование этого критерия при оценке теоретических концепций, практических предложений, при выборе варианта решения конкретных задач призвано сыграть большую роль в повышении научного уровня и эффективности права в управлении обществом. (Советское государство и право. – 1974. - № 9).