Психология памяти (продолжение)

В прошлый раз мы рассмотрели механистическую теорию оставления следов в мозгу от падающих на него впечатлений как на мягкую, податливую почву. Необходимо подчеркнуть, что никакого такого прямого запечатления не существует. Это биологически бессмысленно. Это просто нелепость, что мозг без разбора запечатлевает все падающие на него впечатления. Мозг, наоборот, активно защищается от воздействия безразличных впечатлений, не имеющих значения для организма, неважно какого значения — положительного или отрицательного. Очень часто в жизни не только человека, но и животных мы имеем не прямое воздействие значащего агента, а воздействия, о котором нас предупреждают какие-то сигналы, которые позволяют и человеку, и животному приготовиться к предстоящему внешнему воздействию. Поэтому решающее значение имеет выделение самой этой сигнальной связи, раздражитель которой может быть сигналом и безразличным, но означающим, что за ним последует нечто важное для организма. Так вот, выяснение этой сигнальной связи есть одно из важнейших условий образования условной связи и образования так называемых следов. Значит, можно сказать, что важнейшими условиями запоминания являются, во-первых, потребность в том, что имеет значение для организма, в том, чтобы запомнить; во-вторых, условие, которое подчеркивал Павлов, — предшествование безразличного раздражителя раздражителю, имеющему значение; в-третьих, возможность для самого субъекта выделить, установить, проследить связь между сигналом и последующим значимым раздражителем. И эта связь должна быть однозначна, т. е. от сигнала должна идти именно к этому раздражителю. Ведь в противном случае, если сигнал связан со многими раздражителями, животное не знает, чего ожидать.

Значит, запоминание или незапоминание, начиная с нормальных условий и кончая патологиями, особенно в состоянии суженно-