Сложные предложения, их типы и функции в юридических документах

Ошибки в строе предложения могут возникнуть из-за неправильного употребления деепричастного оборота, состоящего из деепричастия и зависимого от него слова: Постучав в дверь, его мать спросила: «Кто там?» Окончив среднюю школу, наша семья уехала из города; Утащив его в безопасное место, танк взорвался. Деепричастный оборот должен всегда указывать на дополнительное действие субъекта (подлежащего). Об этом следует помнить, чтобы не допускать ошибок, подобных названным выше.

Строго нормированным является и употребление причастного оборота, который может стоять как перед определяемым словом, так и после него, но никогда не включает его в свой состав. В то же время порядок слов в причастном обороте должен отвечать определенной норме. Поэтому неправильными с точки зрения порядка слов будут следующие фразы: Он дважды ударил ножом в поясницу сзади стоявшего к нему спиной Черняева; Зуев бросил в пенсионера Веревкина запчастью магнитофона, дремавшего на скамейке; Суслин нанес проникающее ножевое ранение Рубцову, опасное для жизни в момент нанесения, в правую часть лопатки. Подобного типа ошибки не только искажают смысл высказывания, но и противоречат грамматической логике.

Смешение полной и краткой форм имен прилагательных, выполняющих функцию сказуемого, также недопустимо. В некоторых случаях возможна взаимозамена кратких и полных прилагательных: Ваше предложение заманчивое (заманчиво). Краткая форма, однако, более свойственна книжной речи, а полная - разговорному стилю.

Не следует также в одном ряду однородных членов употреблять формы полных и кратких прилагательных: Оперуполномоченный был храбрый и честен - следует выбрать одну какую-либо форму имени (Оперуполномоченный был храбрый и честный или Оперуполномоченный был храбр и честен).

При построении предложений нужно внимательно отнестись к правильному выбору предлогов и союзов. Особенно это относится к однородным членам предложения. Так, в предложении: На полях, дорогах и лесах лежал снег предлог на относится ко всему ряду однородных членов предложения, однако, снег не может лежать на лесах: предлог на употребляется при обозначении предмета, на поверхности (или на внешней, верхней стороне) которого протекает действие или располагается кто-, что-либо. Правильно будет: в лесах.

Необходимо учитывать, чтобы в предложении не было лишних слов или, наоборот, чтобы в предложении не были пропущены слова, нужные для правильного понимания смысла коммуникативной единицы. Так, в предложении «Юристы они приступили к оформлению документов» дублируется подлежащее, что затемняет смысл высказывания.

В простом предложении не допускается нарушение видо-временной контекстной соотносительности глаголов-сказуемых. Например, в предложении «Он был человек очень смелый, живет мечтой о подвиге» допущена грамматическая ошибка, так как употребляются разные временные формы глаголов: был - отвлеченная связка стоит в форме прошедшего времени, а живет стоит в форме настоящего времени.

Таким образом, при построении простого предложения необходимо учитывать как его структурные свойства, так и смысловые. Форма предложения должна отвечать его информационной направленности.

Сложное предложение - это такая коммуникативная единица, которая состоит из двух или более частей, построенных по модели простого предложения, составляющих тесное грамматическое и смысловое единство:...чтобы разобраться в сущности освобождения от уголовной ответственности, сначала следует понять, что представляет собой уголовная ответственность вообще, иными словами, нужно уяснить, от чего освобождается лицо, совершившее преступление (Р. Базаров, К. Михайлов).

Части сложного предложения строятся по той или иной структурной модели простого предложения. В целом грамматические части в составе сложного предложения представляют собой структурное и смысловое коммуникативное объединение, оформленное интонационно. Другими словами, группы подлежащего и сказуемого, входящие в состав сложного предложения, образуют в своей совокупности сложную структуру, предна­значенную для выражения соответствующего сложного содержания.

Принцип строения сложного предложения заключается в том, что грамматические части в его составе должны быть связаны друг с другом по смыслу и структурно. К этим элементам относятся: 1) основные и непосредственные средства связи - союзы (сочинительные и подчинительные) и союзные слова (в сложноподчиненном предложении), а также указательно-соотносительные слова (тот, этот, так, там, туда, оттого и др. в сложноподчиненном предложении); 2) особенности строения грамматических частей (соотношение видо-временных форм сказуемых, взаимо­отношение частей и т.д.).

Различаются следующие структурно-смысловые типы сложных предложений:

а) сложносочиненные предложения - это такой тип сложных предложений, в которых части однотипны, синтаксически равноправны и соединены сочинительной связью с использованием сочинительных союзов (и, да, но, тоже, или - или и др.): Оскорбление тяжелое, и общество офицеров постановляет поединок (Куприн); Чины людьми даются, а люди могут обмануться (Грибоедов);

б) сложноподчиненные предложения - это такой тип сложных предложений, части которого соединены при помощи подчинительных союзов (что, будто, потому что, так как и др.) или союзных слов (который, сколько, почему и др.): Мне возразят, что писатель свободно создает образы... тогда как адвокат прикован к фактам действительности (С. Андреевский); И те, кто стране присягнули на верность однажды, не могут, не смеют в пути оглянуться назад (А. Сурков);

в) бессоюзные сложные предложения - это тип сложных предложений, части которого объединяются без посредства союзов, интонационно и по смыслу: Предвижу еще такое возражение: ведь писатель изображает нормальных людей, а защитник говорит только о преступниках (С. Андреевский); Хвалы приманчивы - как их не пожелать? (И. Крылов).

Порядок следования грамматических частей играет большую роль в установлении их взаимоотношений внутри сложного предложения. В некоторых случаях порядок грамматических частей имеет настолько важное значение, что изменение его приводит к нарушению связей между частями и к обессмысливанию всего предложения. Например, нарушение норм построения сложного предложения наблюдается в следующих высказываниях: Прибыв на место происшествия, произвел осмотр места происшествия, где была совершена кража с участием понятых (выходит, что понятые принимали участие в краже); Пес гражданина, который находился на цепочке, укусил меня (смысл таков, что гражданин находился на цепочке, а не его пес); Подсудимый был обнаружен в луже, где лежал совместно с велосипедом в нетрезвом виде (из сказанного следует, что велосипед был в состоянии алкогольного опьянения, что противоречит логике).

Фиксированный порядок грамматических частей в большей степени характерен для бессоюзных сложных предложений: Русская интеллигенция росла и развивалась в условиях совершенно зверских, - это неоспоримо (М. Горький); Таланты истинны за критику не злятся: их повредить она не может красоты; одни поддельные цветы дождя боятся (И. Крылов).

В данных предложениях перестановка частей невозможна, так как будет нарушено основное содержание высказывания.

Твердый порядок частей встречается и в союзных сложных предложениях. В частности, это имеет место в том случае, если вторая часть обозначает последующее или обусловленное действие (явление): Скоро дубняки стали редеть, и вот перед нами сверкнуло море (Арсеньев); Мы простились еще раз, и лошади поскакали (А. Пушкин); Публика должна сознать свои права на литературу, и тогда литература неуклонно пойдет вперед (Н. Чернышевский).

В некоторых случаях последовательность частей определяется употребляемыми в сложном предложении союзами. Так, подчинительные союзы потому что, ибо, союзное слово который не могут начинать предложение, то есть находиться в первой части сложного предложения: Нельзя жить только сегодняшним днем, ибо оно чаще всего незаконченное вчерашнее (П. Павленко); Осужденные женщины, которым суд отсрочивает отбывание наказания до достижения ребенком восьмилетнего возраста, считаются судимыми...(Р. Базаров, К. Михайлов).

Строго фиксированное расположение частей наблюдается в сложноподчиненном предложении с указательно-соотносительными словами: Я поместил в этой книге только то, что относилось к пребыванию Печорина на Кавказе (М. Лермонтов); Любовь к труду необходима для того, чтобы построить на земле свободную, счастливую жизнь (М. Горький).

В сложных предложениях, в которых порядок следования частей более или менее свободный, перестановка частей не нарушает в целом синтаксических отношений, но может создавать различные стилистические оттенки. Сравните: Когда мы возвращались домой, было темно и тихо (А. Чехов) и Было темно и тихо, когда мы возвращались домой.

Таким образом, выбор порядка расположения грамматических частей в сложном предложении во многом зависит от контекста. Иногда изменение этого порядка нежелательно и даже противоречит синтаксической норме.

Между частями сложного предложения устанавливается чаще всего строгая логико-грамматическая связь. Ошибочным является следующее предложение: Татьяна не хочет повторять печальный пример своей матери, которая в молодости была выдана за нелюбимого человека, но затем ей понравилось быть полновластной хозяйкой усадьбы. В этом предложении нарушена логико-грамматическая соотнесенность грамматических частей.

Важную роль для понимания смысла предложения играет также правильный выбор союза. Так, в сложноподчиненном предложении преимущественно для каждого типа придаточной части имеется свое, присущее ей подчинительное средство: Хаджи-Мурат и его люди стреляли только тогда, когда кто-либо из милиционеров выдавался вперед...(Л. Толстой) - придаточное условно-временного плана присоединяется к главной части с помощью союза когда; Нет предела силе человеческой, если эта сила - коллектив (В. Ажаев) - придаточное со значением условия; Откуда ветер, оттуда и счастье (М. Лермонтов) - придаточное со значением места; Понадобился проводник, который хорошо бы знал лесные тропы (Б. Полевой) - придаточное определительное.

В некоторых случаях не является оправданным употребление рядом двух однозначных союзов: Он утверждает, что будто бы самолет был заправлен некондинционным горючим (союзы что и будто бы в данном предложении синонимичны и отличаются лишь оттенками значений); Ваши рекомендации заслуживают внимания, но однако реализовать этот проект пока невозможно (сочинительные противительные союзы но и однако синонимичны).

Портит сложное предложение неуместное повторение частицы бы: Если бы эти меры были бы приняты, все закончилось бы благополучно.

Повторение союзов или союзных слов при последовательном подчинении придаточных придает фразе некоторую тяжеловатость: Эта проблема составляет предмет математической логики, которая развивалась в точную науку, которая применяет математические методы (следовало бы построить предложение примерно так: Эта проблема составляет предмет математической логики, развившейся в точную науку, применяющую математические методы исследования).