2015-04-20
468
Следователь Раскин, проводя освидетельствование обвиняемого Л. по ст.222 ч.3 УК РФ, предложил понятым расписаться в протоколе, не разъяснив им их прав. Во время судебного разбирательства обвиняемый Л. заявил ходатайство о признании доказательств недопустимыми.
Понятой Истомин был вызван в суд и допрошен в качестве свидетеля. Он подтвердил показания обвиняемого Л.
Допрошенный в качестве свидетеля следователь Раскин пояснил эту ситуацию тем, что у него не было времени, а права и обязанности понятых написаны в протоколе.
Вопрос: Дайте правовую оценку действиям следователя Раскина и укажите, каково будет решение суда по данному заявлению подсудимого Л.? Составьте процессуальное решение от имени суда.
Задача 11.
Перед тем, как предъявить обвинение Желтову в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.3 УК РФ, следователь Зиновьев осведомился у обвиняемого, нужен ли ему защитник. Желтов ответил ему, что защитник ему не нужен, свои интересы он будет защищать сам. Следователь удовлетворился пояснениями Желтова, сделанными им в устной форме.
Во время судебного следствия Желтов заявил суду, что защитник ему на предварительном следствии предоставлен не был, а показания, которые он дал в качестве обвиняемого, были получены у него путем угроз и применения физической силы.
Вопрос: Какое решение должен принять суд в данной ситуации? Составьте от имени суда соответствующее процессуальное решение.
Задача 12.
Следственным отделом было возбуждено уголовное дело о преступлении, совершенном Тычиновым. В ходе следствия следователь приобщил к материалам уголовного дела письменное объяснение Тычинова на имя следователя, полученное им в ходе опроса, протокола осмотра места происшествия и проведения судебно-медицинской экспертизы.
Вопрос: Все ли из перечисленных доказательств являются допустимыми?
