Задача 1. 16. 08. 2008 года около 00 час 00 минут несовершеннолетний Веселков совместно с Протопоповым распивал спиртные напитки на квартире последнего по адресу: г

16. 08. 2008 года около 00 час 00 минут несовершеннолетний Веселков совместно с Протопоповым распивал спиртные напитки на квартире последнего по адресу: г. Н. Новгород, ул. Черняховского, д. 9, кв. 135. После того, как Протопопов уснул, Веселков завладел сначала ключами, а затем без цели хищения завладел автомобилем Москвич-21412, рег. знак В 115 ТО/52, находившимся во дворе указанного дома.

Согласно показаниям Протопопова, он никогда не давал ключи от своего автомобиля Веселкову, прятал их он него, а в ночь происшествия ключи от своего автомобиля находились у него в кармане брюк, в которых он уснул.

Следователь Золотова, рассмотрев заявление Протопопова об угоне его автомобиля и проведя проверку по данному материалу, вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивируя это тем, что в действиях водителя Веселкова отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, так как в действиях водителя Веселкова отсутствует объективная сторона преступления – действия, нарушающие право владения и пользования принадлежащим собственнику или иному законному владельцу транспортным средством. Неправомерное завладение этими средствами означает установление фактического владения ими лицом, не имеющим законных прав владения и пользования данным транспортным средством.

Вопрос: Прав ли следователь в данной ситуации?

Задача 2.

28 ноября 2007 года гр. Петрова, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, обратилась в дежурную часть Сормовского РУВД с

заявлением о том, что у нее 27 ноября 2007 года поздно вечером на ул. Светлоярской, когда она возвращалась домой, неизвестный мужчина, примет которого она не запомнила, сорвал с головы норковую шапку стоимостью 7.000 рублей и с похищенным скрылся. Дежурный по РУВД отказался принять у Петровой заявление, мотивируя это тем, что она находится в состоянии алкогольного опьянения и не помнит приметы грабителя.

Вопрос: Дайте оценку действиям дежурного по РУВД. Каким образом Петрова может восстановить нарушенные права?