Задача 3. Инспектор розыска оГИБДД Канавинского РУВД, считая собранные доказательства по материалу проверки достаточными для возбуждения уголовного дела

Инспектор розыска ОГИБДД Канавинского РУВД, считая собранные доказательства по материалу проверки достаточными для возбуждения уголовного дела, направил их в специализированный следственный отдел по расследованию ДТП. Следователь ССО (Специализированного следственного отдела) по ДТП, полагая, что достаточное основание для ВУД (возбуждения уголовного дела) отсутствует, отказал в ВУД и отправил материалы в ОГИБДД Канавинского РУВД для дальнейшей проверки, высказав конкретные замечания по поводу их полноты.

Устранив названные замечания, инспектор ОГИБДД направил материалы следователю для решения вопроса о ВУД. Материалы были вновь возвращены в виду отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела.

Инспектор розыска ОГИБДД, устно согласовав этот вопрос с начальником МОБ (милиции общественной безопасности), самостоятельно вынес постановление о ВУД.

Вопросы: Оцените законность и обоснованность действий инспектора розыска ОГИБДД, начальника МОБ; процессуальные возможности для законного и обоснованного ВУД. Определите процессуальные возможности к исправлению допущенных нарушений закона.

Задача 4.

В дежурную часть Нижегородского РУВД с заявлением об угоне автомобиля Рено-Клио, рег. знак А 564 КК/52 обратился Устинов. Дежурному по РУВД он пояснил, что его соседу Иванову принадлежит автомобиль Рено-Клио, рег. знак А 564 КК/52, и тот всегда оставляет его на парковочной площадке около подъезда дома. Три дня тому назад Иванов как обычно припарковал свой автомобиль около подъезда, а сам вместе со своей семьей уехал в г. Москву на поезде. Сегодня утром, со слов Устинова, он, выйдя из подъезда, не обнаружил автомобиля Рено-Клио, рег. знак А 564 КК/52, принадлежащего Иванову, и решил, что его угнали.

Все свои доводы Устинов изложил в своем заявлении. Дежурный по РУВД отказался принять заявление Устинова, мотивировав свой отказ тем, что при наличии факта угона с заявлением должен обратиться сам собственник автомобиля - Иванов.

Вопрос: Оцените законность и обоснованность действий и решений сотрудников РУВД; возможность подачи подобной жалобы в суд; виды возможных решений суда. Составьте от имени суда процессуальное решение.