Нравственные требования к деятельности судебной власти

Закрепление в ст. 10 Конституции Российской Федерации прин-ципа разделения властей и самостоятельности судебной власти на-ряду с властями законодательной и исполнительной создает норма-тивную и идейную базу для формулирования нравственных требова-ний к представителям судебной власти. Судебная власть, действую-щая в сфере социальных и межличностных конфликтов, должна отве-чать высоким нравственным стандартам, оправдывать ожидания об-щества. Законодательство о суде и судопроизводстве наполнено нравственным содержанием, служит защите нравственных ценностей.

Важнейшее требование к деятельности судебной власти — справедливость. Обществу и каждому человеку нужен суд только справедливый, стоящий на стороне правды, ее активно защищающий

и выражающий в своих решениях.

В уголовном процессе, где речь идет о преступлении и наказа-нии, о защите от преступлений важнейших благ личности, справедли-вость приобретает повышенное значение. Несправедливый суд может причинить огромный вред как отдельному человеку, так и всему обще-ству.

Судебная власть оценивается как справедливая тогда, когда она применяет законы, признанные обществом справедливыми, разреша-ет дела, установив истину, достоверно выяснив их фактические об-стоятельства, принимает решения в соответствии с познанными фак-тами и требованиями закона. Справедливый суд — это суд, где ви-новный обоснованно подвергается заслуженному наказанию, а неви-новный обязательно оправдывается.

Требование к судебной власти быть справедливой относится не только к ее решениям окончательного характера, но и ко всей ее дея-тельности с момента, когда дело поступило в ее распоряжение. Спра-ведливость выражается и в обеспечении равенства всех, кого затра-гивает судебная деятельность, и в соблюдении прав участвующих в деле лиц, и в обоснованности и законности промежуточных решений "процедурного" характера.

Судебная власть должна быть равной для всех. Это нравствен-ное требование, по сути, выражает уравнительный аспект справедли-вости. Однако требование обеспечения равенства в суде настолько

важно, что оно специально выделяется законодательно и фигурирует в нравственном сознании общества.

Судебная власть должна быть объективной и беспристрастной. Суд необъективный, тенденциозный не способен осуществить право-судие. Он извращает саму идею правосудия и может превратиться в орудие произвола. Особенно опасна необъективность под влиянием каких-либо сил, стремящихся воздействовать на судей.

Судебная власть, не способная или не стремящаяся действовать беспристрастно, не заслуживает доверия общества. Те, кто ее олице-творяет, в этих условиях лишаются авторитета и морального права судить других.

Судебная власть должна быть компетентной. Компетентность можно характеризовать в одном из ее значений как высокий профес-сионализм судей, глубокое знание ими законов, требований профес-сиональной этики, неуклонное следование им, умение правильно ра-зобраться в той или иной, иногда сложной и запутанной ситуации. Она включает и большой жизненный опыт, опыт применения законов, юри-дической деятельности еще до принятия на себя обязанностей судьи. Судья должен иметь высшее юридическое образование. Однако без постоянного совершенствования своих знаний, повышения юридиче-ской и общей культуры судья неминуемо окажется отставшим от тре-бований, которым должен отвечать представитель судебной власти, сделается некомпетентным. Между тем люди, чьи судьбы решает су-дья, чьи права и интересы зависят от его решения, вправе требовать правосудия "высокого качества".

Каждый судья должен быть профессионалом высокого класса. Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом (ст. 2 Закона о статусе судей в Российской Федерации). Но одновременно тот же закон разделяет судей на квалификационные классы в зависи-мости от занимаемой должности, стажа работы в должности судьи и иных обстоятельств. В соответствии с Положением о квалификацион-ной аттестации судей они разделяются на шесть квалификационных классов. Материальное обеспечение судей зависит, в частности, от их квалификационного класса. Квалификационный класс судьи влияет и на оценку уровня его профессионализма. Представляется, что суще-ствующий порядок не безупречен в нравственном плане и не способ-ствует охране авторитета судей. Он может подрывать доверие к судь-ям " низших" классов, хотя они, как правило, высокопрофессиональны. Что касается размеров материального обеспечения, которое, естест-венно, не может быть равным для всех, то их можно определять спра-ведливо на основе других показателей.