Предельный продукт труда - дополнительный объем производства, полученный за счет применения дополнительной единицы труда при прочих неизменных условиях

Д. Норт и Р. Томас предложили считать главным содержанием Первой экономической революции (так они называли неолитическую революцию) появление элементов частной собственности, закрепляющей исключительные права индивида, семьи или племени на редкие ресурсы.

Таким образом, ученые не пришли к единому мнению о причинах перехода к производящему хозяйству. Видимо здесь в комплексе действовали экономические, экологические, специальные, духовные факторы, важнейшими из которых были:

1. Истощение запасов дичи и полезных растений, что вызвало настоятельную потребность в восполнении потерь.

2. Количественный рост населения, когда производство пищи стало причиной и следствием демографического сдвига.

3. Достаточно высокий технический уровень орудий труда и производства (более совершенная шлифовка и сверление, разработка подземных отложений кремня, появились шахты, широкое использование обсидиана – твердого вулканического стекла, жатвенные ножи, лодки-долбленки, лыжи, сани, посуда, серпы и мотыги, сети, капканы, ткачество и др.)

4. Накопление зачатков знаний, в частности фармакологических и медицинских и др.

5. Наличие благоприятных природных условий, развитие земледелия и животноводства.

Прогресс в хозяйственной деятельности людей, отделение земледелия от скотоводства, развитие ремесла, возросшие объемы производства создавали благоприятные предпосылки для обмена. С помощью обмена люди стремились получить, прежде всего, какие-либо редкие вещи или труднодоступное сырье. В качестве обменного эквивалента разные народы использовали различные вещи, чаще всего скот. С появлением металла изготовленные из него престижные изделия иногда выполняли роль «первобытных денег».

В определенный момент развития стали выделяться старейшины родов, племенные вожди. Источником их доходов были их собственные земли, обработанные трудом общинников, налоги, поборы, войны, направленные на захват земель. В их руках накапливались материальные ценности и т.д.

Возникновение частной собственности привело к разложению первобытного строя, распаду общины, которая прошла три стадии:

1) родовая, или кровнородственная, основанная на совместном ведении хозяйства и совместном использовании и владении землей кровными родственниками;

2) земледельческая, в которой собственность на территорию сочеталась с разделом пахотных участков большими семьями;

3) соседская, или община-марка, в которой преобладала индивидуальная собственность малых семей на наделы пахотной земли при сохранении коллективной собственности общины на других угодьях.

Община — это естественно возникшая форма хозяйственной (скотоводческой, чаще земледельческой и т.п.) организации, предполагающая участие ее членов в совместной работе, характер которой и определяет специфический вид каждой из них, отражая достигнутый уровень производительности труда.

2. Экономика Древнего мира

.

Переход к земледелию, разложение общины, расширение рамок частной собственности вызвали имущественное и социальное неравенство, обусловили образование государства. Процесс складывания классовых обществ не был синхронным. Одни народы создали свои государства в IV-III тыс. до н.э., другие после распада Римской империи в начале нашей эры, третьи – в XVIII – XIX вв. н.э. Причем ранее всего они возникли в тех областях, где продуктивность земледелия было особенно значительна (ирригационное земледелие).

Достаточно высокий для своего времени уровень экономического развития был достигнут странами Древнего Востока (государства Месопотамии, Египет, Китай, Индия и др.) на основе ирригационного земледелия. Здесь наметился значительный культурный и социальный прогресс, активную роль в организации хозяйства играли государственные структуры.

Ирригационная экономика – самый ранний пример командно-распределительной системы; без центрального управляющего и учетного органа невозможно было поддерживать гидромелиоративную сеть вдоль великих рек.

Управление ирригационной системой в восточных странах носило сверхцентрализованный и деспотический характер. Верховные правители считались живыми богами на земле. Государство – собственник всех орошаемых земель, которыми распоряжались через царские или храмовые хозяйства.

Непосредственным производителем материальных благ был крестьянин, юридически свободный, но обязанный государству трудовой повинностью.

Труд рабов почти не применялся, так как был избыток трудовых ресурсов (населения в трудоспособном возрасте). В период разлива рек, когда сельхоз работы прекращались, крестьяне могли вести грандиозное строительство (египетские пирамиды, вавилонская башня, великая китайская стена и пр.).

Государство гарантировало крестьянам занятость и стабильное существование, на случай неурожаев создавало резервы зерна. Высокий уровень организации труда возмещал примитивную технологию строительства.

Рабство захваченных на войне и кабальных (несостоятельных должников) людей носило домашний, а не производственный характер.

Фактически все население (свободные и рабы) – все были рабами государства.

Выделим основные организационные функции, которые осуществляет государство с азиатским типом производства:

1) для того чтобы осуществлять такие объемы работ, необходимо произвести учет и перераспределение ресурсов. В условиях восточного производства мы сталкиваемся с переписью населения: все население разделяется на возрастные классы.

2) Управление гидроресурсами, ирригационное строительство. В связи с особенностями климата на Востоке тот, кто обладал правами пустить или не пустить воду на тот или иной участок земли, обладал и реальной властью.

3) Государственное страхование. Оно заключалось в том, что все ресурсы сдавались централизованно и централизованно распределялись, и часть этих ресурсов оставалась на непредвиденные нужды.

4) Государственный транспорт, служба связи. Восточный тип государства был очень искусственным образованием. Чтобы удержать его под контролем, необходима была армия и репрессионный аппарат. Естественно, что им нужна была информация о происходящем в стране. Доставку информации тоже контролировало государство.

Развитию товарно-денежных отношений на Востоке мешала монополизация производства государством.

Ремесленники трудились под надзором чиновников в государственных мастерских. Сырьем их обеспечивало государство, оно же реализовывало их продукцию. Ремесленники получали за свою работу натуральную или денежную плату. Ремесленники были организованы в корпорации, которые отстаивали их права. В случае длительной задержки оплаты ремесленники бросали работу до тех пор, пока оплата не возобновлялась. Истории древнего Востока известны примеры таких забастовок.

Рождение ростовщичества стало возможным с развитием товарных отношений и с появлением таких функций денег, как сокровище и средство платежа. Долговые обязательства заключались как в натуральной, так и в денежной форме. Нередко обеспечением таких займов служило имущество должника, его зерно, скот, рабы, поле, серебро и т.д. В случае его смерти долг должны были уплатить наследники. Высокая норма процента и достаточно жесткие условия предоставления ссуды свидетельствуют о неразвитости обращения и господстве натурального хозяйства.

Города в условиях азиатского способа производства возникают прежде всего как политические образования, а не как центры ремесла и торговли. Наиболее распространенными были города-военные ставки, города-центры религиозного культа и города-перевалочные пункты для внешней торговли.

В условиях замкнутой экономики азиатского способа производства возможности обмена гигантского прибавочного продукта, собранного в натуральной форме, были крайне ограничены.

Целью производства в условиях азиатского способа производства было получение прибавочного продукта ассоциацией эксплуататоров («сплотившимся господствующим классом»). Средством достижения этой цели была эксплуатация общинного крестьянства на основе монополизации общественных должностных функций или государственной монополии на землю как на объект собственности. Собранная в натуральной форме рента-налог в условиях относительно невысокого уровня развития потребностей и ограниченных возможностей ее транспортировки и обмена не могла быть полностью потреблена господствующим классом и частично служила для материального обеспечения общественных работ.

Зависимость индивида от общины и общины от государства препятствовала развитию частного труда и частной собственности, повышению эффективности и культуры индивидуального производства.

Экономическое развитие античных государств

В отличие от древневосточных, тип хозяйства античных государств (Древняя Греция, Древний Рим) был основан на производственном труде рабов-иностранцев. Античное рабство характеризовалось высокой степенью эксплуатации рабов, стремлением получить максимальную выгоду от их труда. Рабы считались живыми орудиями труда, «говорящими орудиями», были лишены всех прав. Отраслевую структуру составляли ремесло, торговля, сельское хозяйство. Характерной чертой экономики было существование полисной собственности на землю – своеобразного сочетания общинной и частной собственности.

Важным условием развития рабовладельческого хозяйства являлись постоянные, победоносные войны. Когда те или иные военно-политические причины приводили к прекращению притока рабов, рабовладельческое общество приходило в упадок.

Античное производство основано почти исключительно на железной технике, что позволяло увеличить посевные площади, улучшить обработку почвы, повысить уровень металлообработки. Но подавляющая часть металла шла на создание вооружения.

Хозяйство афинского полиса – тип промышленной рабовладельческой экономики, т.к. обладало небольшими сельскохозяйственными площадями. Развито ремесленное производство. Основную массу товаров вырабатывали мелкие мастерские в составе 3-12 рабов, при отсутствии разделения труда.

Экономика полиса сильно зависела от наличия рабов.

Римский тип аграрного рабовладельческого хозяйства – крупные латифундии – обширные плантации, обслуживаемые трудом рабов, живших в казарменном режиме.

Причинами падения античных рабовладельческих государств стали: острый социально-экономический конфликт, система колоната, восстания рабов, появление слоя пролетариев, нашествие варваров. В 476 г. (V в. н.э.) под ударами варваров пала Западная Римская империя, что стало условной датой окончания античной цивилизации.

3. Экономика средневековой Европы

Феодализм — это экономический строй, основанный на условной частной (феодальной) форме собственности на землю и эксплуатации лично и поземельно зависимых от господствующего класса (феодалов) непосредственных производителей.

Феодальная система хозяйства стала почти универсальной для Европы и Азии. Экономической основой этой эпохи являлась монополия феодалов на землю, где главным условием производства была неполная собственность на личность непосредственного производителя. Внеэкономическое принуждение к труду осуществлялось в виде феодальной ренты: отработочная (барщина), продуктовая (натуральный оброк), денежная (денежный оброк), присвоенной феодалами.

Хронологические рубежи феодализма в Западной Европе:

V в. (падение Западной Римской Империи) - середина XVII в. (Английская буржуазная революция).