Глава III классификация глобальных проблем

Разработка классификации глобальных проблем явилась итогом длительных исследований и обобщения опыта нескольких десятиле­тий их изучения. Классификация помогает глубже понять существо проблем, наметить пути их решения. Исследователями предложено

множество вариантов классификации. Целесообразно принять за ос­нову вариант, разработанный отечественными учеными И.Т. Фроло­вым и В.В. Загладиным¹. Согласно этому варианту все глобальные про­блемы делятся на три большие группы.

Первую группу составляют те проблемы, которые связаны с отно­шениями между основными социальными общностями человечества, т.е. между группами государств, обладающих сходными политически­ми, экономическими и иными интересами: «Восток—Запад», бога­тые и бедные страны и др. Эти проблемы следует назвать интерсоци­альными. К ним относится проблема предотвращения войны и обеспе­чения мира, а также установления справедливого международного экономического порядка.

Вторая группа объединяет те проблемы, которые порождены вза­имодействием общества и природы. Они связаны с ограниченностью возможностей окружающей среды выносить нагрузки антропогенного характера. Это такие проблемы, как обеспеченность энергией, топли­вом, сырьевыми ресурсами, пресной водой и т.д. К этой же группе относится и экологическая проблема, т.е. проблема охраны природы от необратимых изменений отрицательного характера, а также задача разумного освоения Мирового океана и космического пространства.

Третью группу глобальных проблем составляют те, которые связа­ны с системой «индивид—общество». Они непосредственно касаются отдельного человека и зависят от способности общества предоставить реальные возможности для развития личности. Сюда относятся про­блемы здравоохранения и образования, а также вопросы контроля за численностью народонаселения.

Длительное время в центре интерсоциальных проблем находилось противостояние двух общественно-экономических систем, двух идео­логий. Мир был расколот на две противостоящие группировки: стра­ны, ориентированные на США и соответствующий им политический порядок, и страны, ориентированные на СССР и соответствующую общественно-политическую систему. Сегодня противостояние двух систем ушло в прошлое. Однако было бы ошибочным полагать, что вместе с ним ушли в прошлое и все интерсоциальные проблемы. Ос­трота их не уменьшилась, но изменился характер проблем. На смену двухполюсному миру пришел мир многополюсный. Вместе с тем су­ществует тенденция его превращения в однополюсный. В мире сегод­ня резко выделяется единственная супердержава, какой являются Соединенные Штаты Америки. Ни одна страна, даже из числа так называемых «великих держав», не может сравниться с США по масш­табам экономического и военного потенциала. Многое теперь зависит от политики США на международной арене, от характера и направ-

¹ См. более подробно: Чумаков А. Н. Философия глобальных проблем. М. 1994. С. 94-132.

ленности этой политики. Однако столь же многое зависит от отдель­ных крупных держав (в том числе от России), от региональных объе­динений государств, — от того, смирятся ли они с возможным дикта­том США или найдут в себе силы сохранить свою самостоятельность, не обостряя при этом международной ситуации. Особенности совре­менного положения влияют на характер интерсоциальных проблем.

Во-первых, на место угрозы мировой войны как следствия столк­новения двух противоположных общественно-политических систем пришло множество локальных конфликтов. Несмотря на свою локаль­ность, каждый из них имеет свою меру глобальности, поскольку чре­ват втягиванием в орбиту конфликта множества сторон, в том числе и не имеющих отношения к его возникновению. Нельзя также полагать, что угроза всеобщей военной катастрофы в современных условиях исключена полностью. Мировой конфликт может быть вызван непред­намеренно, в результате расползания локальных противоречий, утра­ты контроля над ядерным оружием и т.п. Полностью не исключен и захват ядерных арсеналов со стороны террористических групп.

Во-вторых, в отсутствие противостояния противоположных об­щественно-политических систем еще более очевидной стала пробле­ма установления справедливого экономического порядка. Она связана с неравномерностью мирового развития. На планете существуют группы стран, резко различающиеся по уровню общественно-экономическо­го развития и соответственно по уровню благосостояния населения. С одной стороны, это сравнительно небольшая группа развитых стран, с другой — большое число государств, в которых экономическое раз­витие характеризуется отсталостью, а качество жизни населения яв­ляется низким. Экономика отсталых стран отличается, как правило, ярко выраженным сырьевым характером, т.е. основывается на добыче и экспорте сырьевых ресурсов. По этой причине здесь особенно остро стоят экологические проблемы, как и огромное множество других. Отсталые и среднеразвитые страны составляют подавляющее боль­шинство населения планеты — около пяти миллиардов из шести. Об­щая тенденция современного развития, к сожалению, такова, что разрыв между «золотым миллиардом» и остальной частью человече­ства не сокращается, а возрастает.

Приходится констатировать, что Россия, как и остальные страны постсоветского пространства, не попадает в разряд процветающего меньшинства развитых стран. Поэтому перед ней стоят в основном те проблемы и трудности, которые характерны для государств, находя­щихся в стадии модернизации. Следует также признать, что в гонке за лидерами у России, как и у остальных участников, нет реальных шан­сов на успех, если действующая до сих пор тенденция к увеличению разрыва не будет изменена. Произойдет ли это за счет мобилизации внутренних творческих ресурсов России или за счет изменения систе­мы международных экономических отношений по воле мирового со-

общества, или за счет того и другого вместе, зависит от многих фак­торов. Во всяком случае, не следует думать, что освобождение от то­талитарного прошлого и переход к демократии сами по себе приведут страну в разряд процветающих стран. Напротив, с установлением де­мократии и рыночных отношений борьба за достойное место в соста­ве мирового сообщества только начинается.

Вторая группа глобальных проблем, связанная с взаимодействием общества и природы, может быть в свою очередь подразделена на несколько подгрупп. Это, во-первых, экологические проблемы; во-вторых, проблемы, связанные с освоением обществом природы, т.е. проблемы сырьевых и энергетических ресурсов; в-третьих, пробле­мы, связанные с относительно новыми глобальными объектами — космическим пространством и Мировым океаном.

Под экологическими проблемами (первая подгруппа) здесь пони­маются меры против загрязнения окружающей среды. Они включают в себя охрану водного и воздушного бассейнов, охрану почв, сохра­нение растительного и животного мира, сохранение генофонда. Та­ким образом, экология в данном случае понимается в собственном смысле — как раздел знаний о биосфере и комплекс мер, направлен­ных на сохранение биосферы Земли в условиях активно-преобразую­щего воздействия человека. Человек рассматривается как составная часть биосферы, как одна из ее главных компонент. Термин «эколо­гия» впервые употребил еще в XIX в. немецкий ученый Э. Геккель. Едва ли он предполагал, что этот термин станет столь популярным впоследствии — в XX в. Буквально «экология» означает «учение о доме, жилище». Э. Геккель полагал, что экология призвана изучать взаимо­действие того или иного живого организма с окружающей средой. Сегодня под экологией имеют в виду в первую очередь экологию че­ловека. Именно в этом смысле чаще всего говорят об экологических проблемах. В этой связи от собственно экологических проблем следует отличать проблему ресурсов (сырьевых и энергетических), т.е. вторую подгруппу. Последняя выступает в качестве относительно самостоя­тельной, хотя и имеет тесную связь с экологическими проблемами.

В России и других странах СНГ экологические проблемы стоят в ряде случаев исключительно остро. Это обусловлено многими причи­нами. Среди них — последствия затратной экономики советского пе­риода, отсутствие общественного контроля в период проведения ядер­ных испытаний, сырьевой характер хозяйства, существующего в зна­чительной части за счет добычи нефти, газа и иных природных ресурсов, технологическое отставание, не позволяющее применять экологически чистые технологии, и др. Немалую роль играет и недо­статочное понимание важности экологии и невнимание к ней. В совет­ское время согласно официальной идеологии причины экологических проблем жестко связывались с особенностями социально-политичес­кой системы. С этой точки зрения экологический кризис якобы воз-

можен только «при капитализме». У нас же он будто бы исключен «самой природой социализма». Однако постепенно внимание к эколо­гическим проблемам все более возрастало. Большая заслуга в привле­чении внимания к ним принадлежит отечественным ученым, писате­лям, философам, в частности таким, как С. Залыгин, В. Распутин, Н. Моисеев, И. Фролов, Ф. Гиренок, Э. Гирусов, А. Яблоков и др.

В подходе к решению экологических проблем можно выделить три главных направления. Они формируют основные стратегии природо­охранительной деятельности: ограничительную, стратегию оптимиза­ции, стратегию замкнутых циклов.

Ограничительная стратегия в качестве главного средства предот­вращения экологических катастроф предлагает ограничение разви­тия производства и соответственно потребления. С этой точки зрения всякий рост производства чреват увеличением нагрузки на природ­ную среду. Следовательно, сама по себе тенденция к непрерывному экономическому росту неизбежно увеличивает экологическую напря­женность. Сторонники ограничительной стратегии настаивают на «ну­левом росте», требуют немедленного закрытия экологически вред­ных производств, призывают к добровольному ограничению потреб­ления и т.д. Стратегия оптимизации предполагает нахождение оптимального уровня взаимодействия общества и природы. Такой уровень, разумеется, должен не превышать критического порога за­грязнения. Он должен быть таким, чтобы был возможен обмен ве­ществ между обществом и природой, не отражающийся отрицатель­но на состоянии окружающей среды. Наконец, стратегия замкнутых циклов предполагает создание производств, построенных по цикли­ческому принципу, за счет чего достигается изоляция производства от воздействия на окружающую среду. Замкнутые циклы возможны при использовании биотехнологии, позволяющей перерабатывать неорганические отходы производства в органические вещества. Пос­ледние вновь могут быть использованы для создания полезных чело­веку продуктов.

Названные три стратегии не являются альтернативными: в зави­симости от конкретных обстоятельств может быть применена та или другая стратегия. Две последние (оптимизации и замкнутых циклов) сильно зависят от технологического совершенства производственного процесса. Первая же (ограничительная) не всегда возможна там, где уровень производства и потребления и соответственно качество жиз­ни невысоки. Все три стратегии противостоят безоглядному и хищни­чески-расточительному отношению к природе. Они основаны на по­нимании выживания человечества.

Вторая подгруппа проблем, относящаяся к группе «общество—при­рода» — проблемы ресурсов. Речь идет о таких ресурсах, как воздух и вода, без которых жизнь человека невозможна, а также энергетичес­кие и сырьевые ресурсы. В частности, проблема водных ресурсов счи-

хается одной из наиболее острых в мире. Пресная вода составляет не­большую часть водного баланса Земли — 2,5—3%. При этом наиболь­шая ее часть сосредоточена во льдах Арктики и Гренландии, а на долю рек и озер приходится очень небольшая доля. Энергетические ресурсы представлены запасами ископаемого топлива, такими, как нефть, газ, уголь, горючие сланцы. Сырьевые ресурсы — это прежде всего минеральное сырье, содержащее необходимые для промышлен­ного производства компоненты.

Сегодня нет достаточно точных данных относительно того, на ка­кой срок человечество может считать себя обеспеченным ископае­мым топливом и минеральным сырьем. Однако вполне очевидно, что их запасы исчерпаемы и невозобновимы. Поэтому если даже нынеш­нее поколение может быть уверенным в том, что «на наш век хватит», то возникает вопрос: что мы оставим потомкам? Развитые страны определенным образом решили для себя этот вопрос. В частности, там отдается предпочтение развитию нематериалоемких производств, та­ких как электроника и другие, связанных с новейшими достижения­ми техники. В отношении к энергетическим ресурсам многому научил страны Запада энергетический кризис 70-х гг., когда Ближневосточ­ные государства резко сократили экспорт нефти. С тех пор были при­няты и реализованы серьезные меры по значительно более экономно­му потреблению нефтепродуктов. Одновременно созданы запасы стра­тегического значения. В США, например, законсервирована добыча нефти на собственной территории, с тем чтобы иметь резерв на слу­чай непредвиденных обстоятельств.

За время изучения проблем взаимоотношения общества и приро­ды не только накоплен богатый исследовательский материал, но вы­работаны разнообразные подходы и принципы их решения. Любопыт­ным обобщением принципов отношения к природе являются так на­зываемые «законы» Б. Коммонера. Эти законы, предложенные американским ученым Б. Коммонером, звучат следующим образом. «1. Все взаимосвязано. 2. Все должно куда-нибудь деваться. 3. Все чего-нибудь да стоит. 4. Природа знает лучше нас». Как видим, в них нет ничего, поражающего воображение. Сформулированные столь непри­тязательно, они, однако, имеют глубокий смысл. В них ярко выражен императив современного мышления о том, что безоглядному акти­визму по отношению к природе должен быть положен предел.

Третья большая группа проблем непосредственно связана с чело­веком, с его индивидуальным бытием. Это проблемы «человеческих качеств» — развития нравственных, интеллектуальных и иных задат­ков человека, обеспечения здорового образа жизни, нормального пси­хического развития. Особое внимание к этим проблемам стало харак­терной приметой глобалистики начиная со второй половины 70-х гг. Философское и социальное значение этой группы проблем столь ве­лико, что на них следует остановиться специально.

Глава IV