Глобальных процессов. Глобальное моделирование

Сегодня очевиден комплексный (междисциплинарный) характер гло­бальной проблематики. Это значит, что в исследовании глобальных про­блем должны принимать участие самые разнообразные отрасли научно­го знания — как общественно-гуманитарные науки, так и естествен­ные, и технические. Вместе с тем возникает необходимость синтеза различных подходов, объединения и осмысливания полученных резуль­татов. Таким образом, постепенно сформировалась особая область зна­ния — теория глобальных проблем, или глобалистика. Важно подчеркнуть, что она включает в себя в том числе и уровень философских обобще­ний, поскольку ее выводы имеют значение для философского понима­ния общества, истории, человека. Одновременно глобалистика многое дает для тех областей философии, которые прямо не связаны с ней. Например, философия культуры не может игнорировать ряд важных следствий, вытекающих из самого факта возникновения глобальных про­блем. В частности, глобальные проблемы выступают одним из важных факторов, обусловливающих потребность перехода к новому типу куль­туры — постклассическому. Главенствующей установкой для него явля­ется установка не на преобразование окружающего мира, а на выжива­ние человечества (см. раздел «Философия культуры»).

Глобалистика не ограничивается только теоретическими изыскани­ями. Она призвана выработать практические рекомендации для реше­ния глобальных проблем. Однако очевидно, что именно решение этой

Печчеи А. Человеческие качества. М., 1980. С. 7.

задачи осложнено целым рядом трудностей. Возникает, в частности, вопрос о том, кому должны быть адресованы данные рекомендации. Иначе говоря, кто является тем субъектом, который обладает достаточ­ными возможностями для реализации согласованных мероприятий в масштабах всей планеты? Таким субъектом могли бы быть международ­ные организации, прежде всего ООН. Однако они не обладают ни соот­ветствующими полномочиями, ни необходимым уровнем материаль­ных ресурсов. Тем не менее даже относительно небольшие возможности международных организаций нельзя не использовать. Часто адресатом рекомендаций глобалистики являются правительства отдельных госу­дарств, деловые круги, а также общественность. Но и здесь имеются свои трудности, связанные прежде всего с неравномерностью мирово­го развития и с тем, что различные страны испытывают на себе гло­бальные воздействия по-разному и в разной степени. В любом случае эффективные рекомендации должны учитывать множество социальных, экономических и политических факторов.

Особое значение для глобалистики имеют науки, связанные с изу­чением жизни (живых существ), а также земной поверхности: комп­лекс биологических дисциплин, геология, геохимия, геофизика, поч­воведение и др. Не случайно, именно эти науки впервые обратили вни­мание на многие факты отрицательных изменений, вызванных деятельностью человека. Случаи гибели уникальных объектов природы, уничтожения отдельных видов фауны и флоры стали предметом изуче­ния биологии. Обнаружилось, что такие утраты наносят большой вред биосфере, так как видовое разнообразие есть важнейшее условие нор­мального функционирования всех природных систем. За последние 400 лет с лица Земли исчезли 94 вида птиц и 63 вида млекопитающих.

Сокращение видового разнообразия растительного и животного мира связано с уничтожением лесов, интенсивной земледельческой деятель­ностью, с ростом больших городов и увеличением городского населе­ния, со значительным развитием сети железных и автомобильных дорог. Особое значение для функционирования биосферы имеют леса, почвы и сохранение естественного круговорота воды в природе. Однако именно эти факторы нормальной жизнедеятельности организмов подвергаются все большему угнетающему воздействию в связи с развитием общества. Неблагоприятным изменениям подвержен состав атмосферы Земли. Сжигание органического топлива (угля, нефти, газа), уничтожение ле­сов и обработка почвы повысили за последнее столетие содержание углекислого газа в атмосфере на 15%. В связи с этим происходит общее потепление климата. Между тем увеличение средней мировой темпера­туры воздуха у земной поверхности на 2—3°С (сейчас оно достигло 0,5°С) приведет к таянию льдов в Антарктиде и Гренландии. В результате про­изойдет значительное повышение уровня Мирового океана, что грозит затоплением значительных территорий.

Глобалистика обращает особое внимание на вопрос о предельных

нагрузках антропогенного характера, которые природа способна выдер­жать. Экологический кризис проявляется как нарушение естественного равновесия в результате чрезмерных перегрузок на природные системы, многократное превышение допустимых норм загрязнения окружающей среды. Пока сохраняется мера, в рамках которой отходы производствен­ной и иной деятельности утилизируются естественным путем, кризиса не наступает. Но человек создал дополнительные нагрузки на окружаю­щую среду, значительно превышающие возможности природы проти­востоять такому воздействию. Природа оказалась не в состоянии адсор­бировать (очистить и включить в природные системы) отходы челове­ческой деятельности. С нарушением меры деградация естественной среды приобретает необратимый характер. Поэтому если люди хотят жить, не уничтожая природную основу своего существования, они должны по­мочь природе справиться с теми перегрузками, которые они сами на нее возложили. Открытие самой возможности необратимой деградации природной среды имеет огромное значение с самых разнообразных то­чек зрения: экономической, политической, мировоззренческой.

Столь же большое значение для глобалистики приобрел факт об­наружения исчерпаемости природных ресурсов. По мере развития эко­номической деятельности все большее число природных ресурсов пе­реходит из категории возобновимых в категорию невозобновимых. Вы­яснилось, что для запасов отдельных элементов, минералов, горных пород существует свой предел истощения. Таким пределом истощения может быть либо полное исчерпание запасов, либо ограничение, свя­занное с экологической безопасностью, т.е. когда дальнейшая разра­ботка ставит под угрозу экологическое равновесие, либо, наконец, -невозможность для общества платить за данный ресурс слишком высо­кую цену. Примером последнего может служить гипотетическая (абст­рактная) возможность добывать воду из воздуха путем синтеза содержа­щихся в нем кислорода и водорода. Такая добыча потребовала бы колос­сальных энергетических и иных затрат, немыслимых даже с учетом самых блестящих перспектив научно-технического прогресса.

Со второй половины XX столетия масштабы и темпы добычи ми­нерального сырья (нефти, газа, угля, полезных ископаемых) резко возросли. По некоторым оценкам, за последние 40 лет в мире было потреблено минерального сырья столько же, сколько за всю предше­ствующую историю человечества. В результате значительная часть из­вестных на сегодня запасов минеральных ресурсов залегает в сложных условиях или представлена относительно бедными месторождениями. Их разработка требует гораздо больших, чем ранее, капиталовложе­ний, более совершенной технологии добычи и переработки. Столь же быстрыми темпами растет потребление энергии. Каждые 10 лет выра­ботка электроэнергии удваивается. Однако основными источниками энергии на сегодня остаются невозобновимые минеральные ресурсы: нефть, уголь, газ, торф, уран-235. Ограниченность ресурсов природы

проявляется и в том, что почвы, пригодные для земледелия, состав­ляют относительно небольшую часть в общей площади земель. По подсчетам специалистов, человечество реально может использовать для сельского хозяйства только 13% суши и в интересах выживания должно беречь землю, предохранять ее от истощения и деградации.

Важным фактом теории глобальных проблем явилось осознание не только ограниченности природных ресурсов, но и возможной огра­ниченности бытия человечества. Речь идет о реальной возможности самоуничтожения человечества. Многие проницательные мыслители современности ведут отсчет принципиально новой эры мировой исто­рии с августа 1945 г., когда на японские города Хиросиму и Нагасаки были сброшены первые атомные бомбы. Появление оружия необычай­ной разрушительной силы следует рассматривать как многозначитель­ный факт, имеющий последствия глобального масштаба. С этого мо­мента человечество стало смертным. Если до появления такого оружия можно было предполагать, что человечество в своем развитии безгра­нично и нет принципиальных угроз его существованию, то теперь оно как бы уравнялось в статусе с отдельным индивидом — простым смер­тным, чья жизнь ограничена определенными временными рамками.

Накопленных на сегодня запасов ядерного оружия достаточно, чтобы уничтожить планету не один раз, а многократно. Абсолютных гарантий того, что самоуничтожения человечества не произойдет ни при каких условиях, не может дать никто. Чтобы предотвратить опас­ность, необходимо знать и не забывать о ее существовании. Ядерное оружие и ряд других факторов, о которых мы вели речь ранее, выдви­нули на первый план задачу выживания человечества. Стало очевидно, что все другие задачи имеют смысл лишь постольку, поскольку оста­ется разрешимой основная — задача выживания.

Отмеченные факты теории глобальных проблем — возможность необратимой деградации природной среды, исчерпаемость природ­ных ресурсов, опасность самоуничтожения человечества — имеют ог­ромное мировоззренческое и методологическое значение. Они, в час­тности, легли в основу метода изучения глобальных проблем, полу­чившего название глобального моделирования.

Идея глобального моделирования возникла в конце 60-х — начале 70-х гг. У ее истоков стояли такие зарубежные и отечественные ученые, как Дж. Форрестер, А. Печчеи, Э. Янг, Г. Тимман, Н. Моисеев и др. Особая роль в разработке и применении глобального моделирования принадлежит Римскому клубу — организации западных ученых, бизнес­менов, политиков и общественных деятелей, озабоченных выработкой мер по предотвращению глобальных угроз. Римский клуб был создан в 1968 г. С тех пор при моральной и материальной поддержке этой орга­низации была проведена целая серия исследований глобальной пробле­матики. Многие из них получили широкую известность и нашли отклик в кругах мировой общественности, в руководстве стран Запада.

Метод глобального моделирования состоит в теоретической имита­ции динамики глобальных процессов с помощью математических моде­лей и компьютерной техники. Очевидно, что возможности современной вычислительной техники позволяют учесть огромное число параметров мирового развития и на этой основе выявить отдаленные последствия современных тенденций. Именно на стремлении спрогнозировать ха­рактер отдаленных последствий тех процессов, которые сегодня хоро­шо известны, был построен первый доклад Римскому клубу, опубли­кованный в 1972 г. Он получил название «Пределы роста». Авторский коллектив, во главе которого стоял Д. Медоуз, поставил задачу выявить пределы роста мировой цивилизации, обусловленные конечностью раз­меров планеты и ограниченностью ее возможностей выносить нагрузки антропогенного характера. За основу были взяты пять параметров: за­грязнение окружающей среды, использование невозобновимых ресур­сов, объем капиталовложений, рост народонаселения, обеспеченность его продовольствием. Динамика изменения данных параметров с учетом их взаимного влияния была спроецирована в будущее. Исследование привело к выводу, что при сохранении существующих тенденций уже в первой четверти III тысячелетия человечество может прийти ко всеоб­щей катастрофе. Авторы доклада сделали вывод, что необходимо огра­ничить развитие производства, а также значительно замедлить рост чис­ленности населения планеты.

Доклад привлек к себе огромное внимание, поскольку показал, какие угрозы поджидают человечество в случае сохранения имеющихся тен­денций. Сомнения же в правильности выводов доклада состояли глав­ным образом в вопросе о том, насколько правомерна экстраполяция современных процессов, взятых без существенных поправок, в будущее. Справедливости ради, следует заметить, что сами авторы понимали меру условности сделанного ими допущения: доклад был основан на созна­тельно принимаемом принципе «как если бы...». Его авторы ставили цель предупредить о тех последствиях, которые неизбежны, если не будут приняты меры к изменению существующих тенденций. В последу­ющих докладах Римскому клубу стала применяться все более прорабо­танная методология, расширяющая круг учитываемых параметров.