Виды толкования права и их характеристика

I. по объему:

1) расширительное (интерпретатор придает широкий смысл, чем тот, котор. вложил в норму законодатель. Это толкование надо применять осторожно); 2) адекватное (объем не изменяется); 3) ограничительное (правовая норма трактуется в более узком смысле, чем в том, котор. вкладывал в нее субъект правотворчества).

II. по субъекту (индивид или коллектив, кот. уясняет и разъясняет смысл правовой нормы):

1) Официальное толкование или легальное (даваемое офиц. госуд. организациями или должностными лицами):

а) аутентичное (дает тот государственный орган или должностное лицо, которые являются субъектами правотворчества). Например, Мосгордума приняла неясный закон и сама дала толкование правовой нормы, изложенной в законе, - в этом случае совпадает субъект и объект. Аутентичное толкование права – идеально, так как никто лучше законодателя не знает смысла закона;

б) неаутентичное – когда субъекты и толкование права не совпадают (например, Мосгордума приняла закон, а толкует его Правительство Москвы и Гос. Дума РФ);

в) нормативное (когда ему придается характер юридических нормы, т.е. толкование распространяется на неограниченный круг адресатов правовых нормы и может быть использовано бесконечное число раз (например, руководящие указания Пленума Верховного Суда, который, рассматривая дело, может не только толковать его, но и, издав эти руководящие указания, придать этому толкованию характер юридической нормы, т.е. эти руководящие указания обязаны реализовать не только нижестоящие суды, но и все органы следствия, а также прокуратуры);

г) казуальное (если толкование не носит нормативного характер, а относительно к отдельным делу (казус - случай);

2) Неофициальное толкование:

а) доктринальное (доктрина - наука) или догматическое толкование – это толкование дают ученые-юристы;

б) обыденное, т.е. даваемое заурядными с точки зрения юридич. грамотности людьми.

Один и тот же субъект может давать офиц. и неофиц. толкование.