Уточняя позиции

Как правило, сменив профессию, репортер не только накапливает впе­чатления, но и собирает большое количество фактов и документов.

Журналист оценивает их важность, оценивает и подлинность. Не стоит по­спешно радоваться великолепному «компромату». Профессионала часто насто­раживает, когда, говоря словами Анатолия Аграновского: «Действительность слишком охотно ложиться ковром под ноги, не оказывая сопротивления...»

«Журналистская удача» слишком часто на поверку

оказывается примитивной «липой»

Для того, чтобы избежать самообмана, собранные материалы прежде всего рассортировываются:

на главные и дополнительные;

на аргументы и на факты-примеры;

на те, которые достаточно привести, и те, которые стоит обыграть, вос­создать, передать через картинку-эпизод.

Документы дифференцируют:

по датам (в порядке возрастания);

по ведомственной принадлежности;

по личностной принадлежности;

по эпизодам.

Диктофонные записи, обычно, не имеет смысла расшифровывать полно­стью. Репортеры довольствуются тем, что составляют к ним краткую аннота­цию, дословно записывая лишь особо важные высказывания (например, со­держащие разоблачающие, сенсационные сведения или совершенно нео­жиданно характеризующие проблему или ситуацию).

Рассматривая тут или иную бумагу, надо приложить максимум усилий, чтобы выжать из нее всю суть... Бывает, на первый взгляд, документ может ничего и не показывать: официальное письмо, правильно составленный контракт, без ошибок заполненная платежная ведомость... Но позднее экс­перты могут помочь разобраться в смысле этого документа подробнее, уста­новить, нет ли тут криминала...

Изучая документы, надо быть полностью «в теме» — знать и понимать, что собой представляет та или иная бумага. Как она должна быть оформ­лена, если это не подделка, какие входящие и исходящие номера на ней сто­ят, какие резолюции и в каком порядке наложены.

Сопоставляя эти данные, разбираясь в хитросплетениях порядка подпи­сей, печатей, дат, проставленных на официальной бумаге, зачастую можно придти к сенсационным разоблачениям.

Роль опубликованного документа бывает решающей

После того, как собранные материалы проанализированы и отобраны, их надо проверить. Сведения, добытые журналистом, неизменно нуждаются в проверке на достоверность и надежность.

В том числе, это надо делать еще и потому, что автор может просто не по­нять, или не так понять, не так истолковать добытые сведения, ввиду опреде­ленного уровня своего культурного, да и профессионального развития. (Ва­жен приемлемый уровень социально-политической культуры журналиста).

Возможны ошибки во время отбора и осмысления собранного,

ошибки интерпретации (поспешные выводы,

выдача желаемого за действительное)

В практике многих достойных изданий отечественной и, в целом миро­вой журналистики, ролевые репортажи связаны не только с надеждой на вызов скандала (как это делается в таблоидной, так называемой «желтой» прессе), сколько с совершенно иной задачей — поиском конструктивных выходов из создавшегося положения.

«Негативный опыт», накопленный в чужой среде и засвидетельствованный

репортером, может открыть поиск перспектив оздоровления ситуации

Скажем, поездка в лепрозорий и пребывание там некоторое время в ка­честве помощника врача или представителя «обслуживающего персонала», может быть (и чаще всего станет) экзотичным репортажем, может расследо­ванием-скандалом.

Но этот же самый материал может выйти на газетные полосы в ином ка­честве: как добротный ролевой «проблемный» репортаж, который вовлечет в авторские переживания и размышления очень многих людей из разных сфер, затронет и тех, ответственных за ситуацию, кто в состоянии на нее по­влиять, способствовать изменению в лучшую сторону.

Нельзя не упомянуть в связи со сказанным практику отечественного «проблемного репортажа» тридцатых, затем шестидесятых и восьмидесятых годов XX века.

Используя сегодня очень выигрышную форму ролевого репортажа, сто­ит, безусловно, ориентироваться на опыт чрезвычайно талантливой и про­фессионально точной работы Михаила Кольцова, Александра Гудимова, Ана­толия Рубинова.

Эти и многие другие журналисты видели смысл своих временных «пере­одеваний» в совместном поиске, вместе с читателями (среди которых есть и ответственные лица, могущие как-то повлиять на развитие ситуации), путей решения проблем.