Концепция НЭПа

Существовали две основные точки зрения на НЭП. "Сменовеховцы" (представители идейного течения в интеллигенции, от названия сборника статей авторов кадетской ориентации "Смена вех"; Прага,1921 г.) и меньшевики считали, что большевики, несмотря на утопичность своих социалистических целей, реально открыли дорогу эволюции российского общества к капитализму. Следовательно, их следующим шагом должно стать дополнение экономической либерализации политической установление демократической республики.

В отличие от теоретиков II Интернационала, "сменовеховцев", считавших, что если Россия не достигла такой высоты развития культуры, производительных сил, при которых возможен социализм, то не надо его и строить, Ленин полагал, что социализм можно построить постепенно, опираясь на государство диктатуры пролетариата. Опираясь на минимум материальных, социокультурных предпосылок нового общества, (на основе рабоче-крестьянской власти и советского строя), по Ленину, необходимо ускоренно подтянуть отсталые технологические, социально-экономические структуры, создав тем самым недостающие предпосылки социализма.

Переход к НЭПу был вызван кризисом военно-коммунистической системы, вынудившим советское руководство взяться за поиски выхода из него.

Первоначально большевистские теоретики рассматривали переход к НЭПу как исключительно тактический ход, временное отступление, вызванное неблагоприятным соотношением сил. Но в дальнейшем, постепенно, с трудом, они начали склоняться к пониманию НЭПа как одного из возможных путей к социализму. Не прямого, через относительно длительное сосуществование социалистического и несоциалистического (госкапитализм, капитализм, мелкотоварный и патриархально-крестьянский) укладов. В перспективе – постепенное, при опоре на "командные высоты" в политике, экономике, идеологии, вытеснение несоциалистических форм хозяйствования.

В начале 1921 г. Ленин взялся за разработку нового экономического курса, который был впервые провозглашен на Х съезде РКП (б) (в марте 1921 г.).

Пересмотрели ли большевики свои представления относительно социализма в России и возможности его построения? Этот вопрос встает перед всеми, кто обращается к последним работам В.И.Ленина.

Статьи В.И.Ленина можно рассматривать как попытку анализа революционного опыта с целью поиска дальнейшей стратегии развития. Однако, окончательных выводов сделано им так и не было, что и порождает двойственность, характерную для этих работ и не позволяет сделать вывод о полном пересмотре теоретических основ социализма лидером советского государства.

Ведущими идеологами НЭПа, кроме В.И.Ленина и Л.Д.Троцкого, были также Н.И.Бухарин, Г.Я.Сокольников, Ю.Ларин.

НЭП породил множество надежд и иллюзий, оценки его всегда носили политизированный характер. Уже первые месяцы осуществление НЭПа выявили принципиальные противоречия в политике и идеологии большевистской партии. Даже высокообразованные экономисты (Н.И.Бухарин, Е.А.Преображенский не могли ответить на вопрос, как, развивая рыночные отношения, двигаться к безрыночному социализму).

Разные точки зрения на период 1921-1928 гг. сложились и в исторической науке. В советской историографии НЭП рассматривался преимущественно с точки зрения восстановления союза рабочего класса с крестьянством и строительства социализма и “обходными путями”, оппоненты же большевиков видели в нем возрождение капитализма. После 1985 г. в исторической науке доминирующей стала точка зрения о коренных изменениях, происшедших как в идеологии, так и политике Советской власти в этот период. В настоящее время упор делается на стремлении исследовать период 1921-1928 гг. в совокупности всех происходящих процессов и противоречий эпохи НЭПа.

В оценке НЭПа современные исследователи разделились на несколько групп. Одни историки исходят из того, что НЭП был почвенным, чисто российским явлением, продиктованным кризисом, вызванным гражданской войной и военно-коммунистическими заблуждениями большевиков. Другие расценивают НЭП как попытку советского руководства вернуть страну на общецивилизационный путь развития, завершить реформирование России, укрепить ее позиции на мировом рынке. Третьи исследователи полагают, что в условиях монополии большевиков НЭП был изначально обречен, так как правящая партия исповедовала ортодоксальные идеи бестоварного социализма.