Задача №2. Предприниматель Валентина Викланд, занимающаяся переработ­кой и консервированием овощей и фруктов, по договору имуществен­ного страхования застраховала в

Предприниматель Валентина Викланд, занимающаяся переработ­кой и консервированием овощей и фруктов, по договору имуществен­ного страхования застраховала в страховой компании «Работница» риск убытков от предпринимательской деятельности из-за наруше­ния обязательств контрагентами и выплатила первый страховой взнос. В разгар заготовительного сезона ее контрагент — завод стеклота­ры «Оникс» задержал на месяц поставку стеклянных банок под кон­сервированные огурцы и компот из вишен. Огурцы завяли, а вишни сгнили. Викланд понесла большие убытки. Страховая компания вы­платила Валентине Викланд страховое возмещение, однако попроси­ла от нее передать право требования от завода стеклотары возмеще­ния выплаченной денежной суммы.

Переходит ли к страховщику, выплатившему страхователю стра­ховое возмещение, право требования к лицу, ответственному за убыт­ки? Какими правилами должна руководствоваться страховая компа­ния «Работница» при осуществлении ею права требования от завода стеклотары «Оникс» возмещения выплаченной суммы денег? Каким образом передается право требования к заводу от предпри­нимателя Викланд к страховой компании?

Задача №3

Предприниматель — владелец кирпичного завода Федор Фадеев медлил с заключением договора страхования жизни и здоровья сво­его рабочего Берта Бабича на случай причинения вреда его жизни и здоровью при выполнении им служебных обязанностей. В этот пери­од Бабич получил удар подставкой с кирпичами, которую подъемный кран перемещал по цеху. В результате этого у Бабича оказалась сло­мана рука и повреждены два ребра. Берт Бабич требует от Фадеева через суд компенсации вреда сво­ему здоровью в размере определенного законом страхового возмеще­ния, а также выплаты процентов в размере соответствующей учетной ставки банковского процента с неосновательно сбереженных в ре­зультате незаключения договора обязательного страхования денеж­ных сумм.

Правомерны ли требования выгодоприобретателя Берта Бабича? Должен ли Фадеев, не осуществивший обязательное страхование Бабича, выплатить ему страховое возмещение в таком размере, как если бы страхование было бы осуществлено в действительности? Все ли требования Бабича должен удовлетворить суд? Какое решение должен вынести суд?