Общая характеристика исторической школы Германии

«Историческая школа Германии» (или «немецкая историческая школа») – альтернативное классической политической экономии направление экономической мысли, возникшее в период объединения германских земель в середине девятнадцатого века. Эта школа олицетворяет социально-историческое направление, так как её авторы в отличие от классиков, включили в сферу своих интересов наряду с экономическими и неэкономические факторы, тем самым начав одновременное рассмотрение в историческом контексте всего многообразия социально-экономических проблем, всей совокупности общественных отношений.
Немецкие авторы критикуют классиков в чрезмерном увлечении абстракциями и обобщениями и недооценке факторов и наблюдений, связанных с прошлым и настоящим. Также они были не согласны с абсолютизацией принципов экономического либерализма, приверженностью некой универсальной экономической науке и узостью индивидуалистских доктрин. Представители немецкой исторической школы настаивали на целесообразности исследования реального, а не мнимого изображения конкретной действительности.
Суть идей исторической школы Германии вытекают из сочинений Адама Мюллера «Основы искусства управления государством» (1809) и Фридриха Листа «Национальная система политической экономии» (1841) и сводятся к следующим положениям:
- особая и значительная роль для экономической науки исторического метода;
- характеристика политической экономии не как универсальной, а национальной науки;
- учёт влияния на национальное хозяйство не только экономических, но и природно-географических, национально-исторических и других неэкономических предпосылок;
- признание общественного интереса нации выше личного интереса индивидуума.
А. Мюллер склонялся к идеализации национальных отношений времён средневековья, так как считал, что принципы экономического либерализма не могут соответствовать национальным и хозяйственным традициям континентальных стран.
Ф. Лист принимал некоторые теоретические положения классиков в части поступательного развития общества и целесообразности ускорения научно-исторического прогресса. Однако считал классический подход к экономической науке слишком узким и поверхностным, так как классики не учитывали важную роль государства в национальной экономике, а также влияние на хозяйство исторических корней нации и её культуры. Он не исключал повсеместного принятия принципов свободного рынка, но только при условии достижения странами одинаково высокой стадии экономического развития. Таким образом, Лист не верил в существования идеального общественного строя, опирающегося на свободную игру индивидуальных хозяйственных интересов.