Основные виды аргументов и структура доказательства

1. Источники рациональных аргументов: а) факты:все известные (полная индукция);типичные и частные случаи, на основе которых делается вывод обо всей совокупности фактов (неполная индукция). Необходимо анализировать все доступные факты; б) авторитеты: должны быть известны и уважаемы в данной аудитории;в)заведомо истинные суждения – законы, теории, аксиомы, принятые в данном сообществе как безусловно верные.

2. Виды аргументов по их силе и важности (степени связанности с тезисом): 1) исчерпывающие – заключительный удар по позициям противника; 2) главные, непосредственно связанные с тезисом, подтверждающие его; 3) вспомогательные, подтверждающие главнее аргументы, а не тезисы; 4) спорные, которые можно использовать и «за», и «против»; 5) сильные, которые трудно опровергнуть; 6) произвольные, которые сами нуждаются в доказательстве; 7) запасные аргументы.

3. Структура и виды доказательства

Логическое доказательство состоит из тезиса, аргументов и логической связи между ними (демонстрации)

1. прямое доказательство: даны аргументы, из них выводятся истинные суждения, а из последних – доказываемый тезис:

Земледелие появилось позже охоты

Собаки одомашнены охотниками

Кошки одомашнены земледельцами

______________________________

Кошки одомашнены позже собак

2.Косвенное (непрямое) доказательство

А) От противного: выводим антитезис и последствия из этого допущения. Убеждаемся, что они противоречат фактам, следовательно, антитезис неверен.

Б) сведение к абсурду (Тургенев «Рудин»), например:

– Стало быть, по-вашему, убеждений нет?

– Нет, и не существует!

– Это ваше убеждение?

– Да.

– Как же вы говорите, что их нет? Вот вам одно на первый случай.

В) метод исключения, или «метод алиби»

преступление совершили либо А, либо В, либо С

доказано, что ни А, ни В не совершали его (у них алиби)

преступление совершил С (алиби нет)

Требования, ошибки и уловки, относящиеся к тезису

1.Определенность, ясность, точность смысла формулировки тезиса.

Сенека: «Когда человек не знает, к какой пристани он держит путь, для него ни один ветер будет попутным».

2.На протяжении спора тезис должен быть тем же самым.

Уловки, относящиеся к тезису:

– подмена тезиса (сужение, расширение) Говорящему приписывают более удобный для критики тезис, который потом и опровергают: Супруги должны разумно делить домашние обязанности. – Это феминизм! Мы не в Америке! Или Почему я должен мыть посуду и чистить картошку! Это женские обязанности.