Требования, ошибки и уловки, относящиеся к аргументам

Аргументы должны быть истинны, достаточны и непротиворечивы и независимы от тезиса.

Уловки:

– истинность тезиса доказывается аргументами, а истинность аргументов – тезисом («порочный круг»), например: Снотворн ое усыпляет, потому что оказывает снотворное действие;

– предвосхищение вывода. Недоказанные аргументы подаются как прочные, доказанные основания к выводу (в риторических вопросах): Следует ли нам продолжать этот разрушительный курс или лучше вернуться к испытанному и стабильному…

– ложность оснований. Неверные факты, ненадежные основания, ошибочные данные которые используются как аргументы.

Ошибки и уловки, относящиеся к демонстрации

Правило: Аргументы и тезис должны быть связаны по законам логики.

Уловки:

– между аргументами создается видимость связи за счет использования слов следовательно, итак, таким образом, например: Огурцы подешевели, значит, экономика идет на подъем!

– от сказанного с условием – к сказанному безусловно. Аргумент, истинный только при соблюдении некоторых ограничений, начинают использовать как истинный безусловно: Автомобили выделяют вредные газы, следовательно, их производство нужно запретить;

– поспешное обобщение. Ошибка при индуктивном заключении: Кулибин был самоучка, значит, образование получать вовсе необязательно.

– после этого – не значит поэтому. Предшествующее по времени событие понимается как причина другого, последующего события (таракану поочередно отрывали все ноги, и когда при стуке он не побежал, заключили, что органы слуха находятся в ногах);

– ошибки при заключении по аналогии. В гуманитарной сфере аналогия нестрогая, т.е. утверждения вероятностны (Мозг выделяет мысль как печень выделяет желчь);

– ошибки в дедуктивных умозаключениях. Ошибки в построении силлогизма: Большевизм победил в России, большинство населения России русские. Стало быть, все русские – большевики.

Иррациональные аргументы и особенности их использования

Иррациональные аргументы представляют собой обращение к эмоциям, чувствам, желаниям и интересам адресата, например, доводы к человеку – игра на предрассудках, вариа.п9

нт: переход на лица. Когда от предмета спора переходят к обсуждению и оценке личности оппонента.