Логические ошибки

К логическим ошибкам и соответственному комическому эффекту ведёт, например, невнимание к семантике слов: Труп летел несколько метров, а потом упал и скончался.

Комический эффект создают логические ошибки, связанные с пропуском слов: Суд не может удовлетворить просьбу умершего о взыскании средств на погребение (надо «просьбу родственников умершего»).

Я ударил его за то, что он выкрутил болт у моего брата. Подсудимый Миров продолжал вместе с умершей Мировой злоупотреблять спиртными напитками (надо: с ныне покойной).

Хуже, когда из-за пропуска слов юридический документ, составленный и заверенный нотариусом, становится «источником повышенной опасности» для клиента. Наследодатель просил нотариуса оформить следующее завещание, согласно которому он завещает свою квартиру своей сестре Федоровой К. А.; после ее смерти – Гусевой И.С.». Нотариус пишет: «Свою квартиру, расположенную по ул...., я завещаю Гусевой И. С.». Хорошо, что небрежность нотариуса была замечена, завещание аннулировано.

К логическим ошибкам приводят и нечёткая дифференциация понятий, подмена понятий: «Коротков задремал, что явилось результатом его столкновения со стоящим недалеко от обочины столбом» (надо: «что явилось причиной его наезда на...»).

Логические ошибки вызывает неоправданное расширение или сужение понятия при смешении родовых и видовых понятий, нечеткое разграничение конкретных и отвлеченных понятий: Из магазина была совершена кража пылесоса и другого медицинского оборудования (отнесение к родовому понятию «медоборудование» видового понятия «пылесос»; надо: кража пылесоса и медицинского оборудования). Или: Воеводину вменяется в вину угон автотранспорта (надо: автотранспортного средства).

Нелогичность высказывания, искажение его смысла появляется и в результате несоответствия посылки и следствия (структура силлогизма: большая посылка, малая посылка и следствие[10]). Рост преступности зависит от того, насколько упорно и эффективно ведется борьба с правонарушениями (надо: Снижение преступности зависит...). Еще пример: Солонин обвиняется в том, что он был задержан за управление автотранспортным средством в нетрезвом состоянии (надо: Солонин обвиняется в том, что управлял автотранспортным средством в нетрезвом состоянии).

К логическим ошибкам в употреблении однородных членов предложения ведут:

1) соединение в качестве однородных членов логически несопоставимых понятий: Принятыми мерами, а также старшиной милиции Величко угонщик был обнаружен. В момент аварии в машине было пятеро: водитель, пострадавший и три свиньи. Следует исправить: В результате принятых мер старшиной милиции Величко угонщик был обнаружен. В момент аварии в машине было два человека: водитель и потерпевший, кроме того, было три свиньи;

2) соединение родовых и видовых понятий в качестве однородных членов: На собрание приглашены все работники милиции и следователи (нужно убрать видовое понятие следователи, так как они являются работниками милиции;

3) нарушение лексической сочетаемости одного из однородных членов с тем словом, с которым связаны однородные члены: Эти условия способствуют совершению и росту преступлений (не сочетаются росту преступлений; надо: Эти условия способствуют совершению преступлений и росту преступности).

Вопросы для самопроверки:

1. Чем отличаются грамматические ошибки и речевые недочёты?

2. Какова основная функция слова?

3. Что составляет основу лексического значения слова?

4. Какие фонетико-грамматические процессы присущи просторечию?

5. В каком случае ошибочного употребления деепричастный оборот имеет оттенок просторечия?

6. Что такое паронимы, паронимия и парономазия?

7. Приведите примеры паронимов, которые должен различать юрист.

8. Что такое лексическая сочетаемость?

9. Что такое семантическое и стилистическое согласование? Приведите примеры из языка права.

10. Что такое тавтология и плеоназм? Приведите примеры.

11. Чем отличаются обычные «лишние» слова от плеоназма?

12. О каких неоправданных фонетических, лексических и грамматических повторах должен помнить юрист при составлении процессуальных документов.

13. Приведите случаи нарушения видо-временой соотнесённости глагольных форм.

14. При использовании каких местоимений встречаются наиболее частые ошибки? Чем они вызваны?

15. Приведите примеры общих логических ошибок при построении предложения?

16. Приведите примеры логических ошибок в употреблении однородных членов предложения.

[1] Новые слов образуются за счёт суффиксов и приставок, например: дом – дОм а – дом аш/ний – на дом н ый– на дом ник – дом овит/ость и т.д. – Примеч. Е.П. Ращевской.

[2] Форма слова меняется с помощью изменения окончания или основы; реже – с помощью приставок и суффиксов в неизменяемых частях речи (приставки и суффиксы сравнительной степени наречий и местоимений), например: дом – дом а – к дом у – дом ом – о дом е; клас ть – полож ить, еха ть – езди ть;.правильн ый – правильн ее – наи правильный – наи правильн ейш ий. – Примеч. Е.П. Ращевской.

[3] Вина (в праве) - психическое отношение лица к своему противоправному поведению (действию или бездействию) и его последствиям. Означает осознание (понимание) лицом недопустимости (противоправности) своего поведения и связанных с ним результатов. ВИНА – необходимое условие юридической ответственности. В соответствующих отраслях права предусмотрены формы ВИНЫ и их влияние на меру ответственности.

Принцип вины - один из основополагающих принципов уголовного законодательства в РФ (ст. 5 УК РФ). В соответствии с этим принципом:

1) лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина;

2) объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Вино́вность (не путать с: вина) –субъективное или общественное признание участия в преступлении, субъективная либо общественная характеристика, определяющая наличие ответственности за совершенные деяния. Определение наличия виновности может зависеть от моральных установок определенных социальных групп или индивидов при прочих равных условиях. В определенных условиях в двух социальных группах виновность за негативное событие может быть определена в одной и не определена в другой группе, в зависимости от отношения данной конкретной общности к причастности лица к наступлению негативного события. – Примеч. Е.П, Ращевской.

[4] Эксцесс исполнителя (лат. excessus - выход: крайнее проявление чего-либо, нарушение нормального хода процесса) совершение исполнителем преступления, которое не охватывается умыслом других соучастников. – Примеч. Е.П. Ращевской.

[5] См. интернет-ресурс: http://www.lawmix.ru/comm/4851/. – Примеч. Е.П. Ращевской.

[6] Здесь и далее квадратными скобками показаны главные предложения, круглыми – придаточные предложения, косыми – причастные и дееприастные предложения. – Примеч. Е.П, Ращевской.

[7] Деепричастие – это форма глагола, обозначающая признак действия. отвечающая на вопросы «что делая?»,» что сделав?», образованная от глагола с помощью суффиксов:

Деепричастия настоящего времени: «что дела я?»), суффиксы а / я: чита я книгу, уч а сь в университете

Деепричастия прошедшего времени: «что сдела в (ши)?»: суффиксы в / вши / ши, посмотрев прейскуран т свари вши обед, принёс ши багаж. – Примеч. Е.П. Ращевской.

[8] Причастие – это форма глагола, образованная от глагола с помощью специальных суффиксов, обозначающая признак предмета и, таким образом, совмещающая в себе черты прилагательного и глагола. Причастия бывают действительными, обозначающими признак предмета, который сам совершает действие (причастия «активной» формы) и страдательными, обозначающими признак предмета, над которым совершается действие (причастия «пассивной» формы). Причастие с зависимыми словами образует причастный оборот.