Допустить к защите 7 страница

Такое решение сразу же «сажает» все экономические расчеты на общефизический закон сохранения энергии, а энергетический стандарт обеспеченности придает метрологическую состоятельность системе измерения экономических величин, всем контрольным параметрам кредитно-финансовой системы. Понятно, что против такого подхода к организации кредитно-финансовой системы будут выступать банкиры-ростовщики, финансовые спекулянты, а также подконтрольные им представители властных структур и чиновники.

Вместо безликих билетов Банка России, по обязательствам которого государство не отвечает, следует выпустить в обращение казначейские обязательства, государственные деньги, твердо обеспеченные энергоресурсами страны, выпускаемой на их основе отечественной продукцией. Это позволит перейти к равноправному товарному обмену, в том числе и на международном уровне. Только тогда мы сможем пресечь глобальный надгосударственный обман, при котором за зеленые бумажки мы отдаем все наши национальные богатства. Чтобы перейти к равноправному товарному обмену, мы должны установить практику продажи любых энергоносителей и простого российского продукта за рубеж исключительно за российский энергетический рубль. Давайте не забывать, что мы поставляем на мировой рынок более 30% газа, более 20% нефти, располагаем 40% леса. Так что у нас есть товарная масса, под которую можно печатать принципиально иные гарантированные, устойчивые средства платежа, вместо их заимствований под грабительские проценты.

Нынешнему поколению проживающих в России предначертано привнести принципиально новое мировоззрение, принципиально новую Стратегию Будущего для всего Человечества, предотвратив его неизбежную глобальную катастрофу при любых иных сценариях развития. Обусловлена эта миссия тем, что именно нашему поколению глобальная история обнажила до предела суть ростовщичества, доведя его до не слыханных ранее 210% годовых в эпоху Ельцина-Черномырдина. При этом социальные последствия, ранее незаметные на фоне столетий, легко распознаются. Они впервые произошли на коротком отрезке времени, в пределах жизни одного поколения. Этому же поколению обнажена и вся нелепость навязываемого социального выбора — капитализм или социализм. И та, и другая якобы разные системы полностью дискредитированы также в пределах жизни одного поколения. Ибо за период с 1986 года страна, в силу Закона Времени (смотри п.3 приложения №7), практически преодолела целую эпоху, на что раньше уходили столетия, — зарождение, расцвет и крах буржуазного либерализма. Эти идеи дискредитированы в сознании миллионов людей, как бы ни характеризовали этот период средства массовой информации.

Если нравственность допускает, что ростовщичество, получение дохода без созидания чего-либо полезного принято в обществе как норма, то такая норма сама по себе порождает некие следствия, воспринимаемые в качестве экономических постулатов.

Одно из них, к примеру, сводится к тому, что увеличение массы денег с неизбежностью порождает инфляцию. Это так, если они направляются на потребление или если на эти дополнительные деньги возникает не связанный с производительным трудом дополнительный процентный ростовщический доход, доход от «купи-продай» операций на фондовом рынке, направляемый на покупку реального товара. Но если ростовщичество вне закона, а на дополнительно эмитированные деньги построено предприятие, выпускающее обеспеченную платежеспособным спросом продукцию, то при квалифицированном управлении производством и финансовыми потоками увеличение массы денег и инфляция будут связаны не прямой, а обратно пропорциональной зависимостью. Чем больше денег при соблюдении энергетического стандарта обеспеченности платежной единицы, тем больше производственных мощностей, тем выше технологический уровень производства, тем ниже инфляция.

Такой феномен отмечен в нашей стране в период с 1947 по 1953 год, когда цены на товары повседневного спроса неуклонно снижались по мере развития производства. Анализ, выполненный Д. И. Менделеевым, свидетельствует, что с 1795 по 1895 годы цены на подавляющее большинство товаров неуклонно снижались. Так, на пшеницу они снизились в 2,2 раза, на сахар — в 3,6 раза, на железо и медь — в 2,6 и 2,7 раза соответственно. В среднем за 100 лет цены на все товары снизились в 1,7 раза, и только три товара незначительно подорожали. [57]

При этом Менделеев дает вполне логичное объяснение устойчивому снижению цен, которое, в отсутствие негативного влияния кредитно-финансовой системы, было обусловлено повышением производительности труда и снижением транспортных издержек в связи с расширением использования водных коммуникаций. Так что инфляция определяется вовсе не массой денег, а качеством управления ими.

Создайте уж если не в жизни, то хотя бы на бумаге модель экономики с нулевым ссудным процентом, и у вас исчезнет проблема, как заставить банкиров перевести деньги из спекулятивных операций в реальное производство, ибо именно оно, помимо оплаты за реально оказанные услуги, станет единственным источником их возможных доходов. Точно так же исчезнут при этом и все иные «неразрешимые» проблемы сегодняшнего дня, от развития высокотехнологичного производства и модернизации страны до устойчивости пенсионного Фонда, отчисления в который составляют 20% от доходов будущих пенсионеров. Создайте финансовую атмосферу, эквивалентную той, которую анализировал Д. И. Менделеев, и у вас, как свидетельствуют элементарные расчеты, появится реальная возможность выплачивать пожизненную пенсию в объеме не менее 100% от средней заработной платы. Сегодня эти средства с использованием инфляционного механизма, в конечном счете, перекачиваются де-факто в кредитно-финансовую систему. Точно так же и со строительством жилья. Если вы решили построить себе квартиру по схеме ипотечного кредитования со сроком 30 лет, то посчитайте на досуге, сколько квартир вы должны будете приобрести в пользу банкиров.

Вызывает некоторое недоумение позиция финансового блока страны, с одной стороны, провозглашающего курс на модернизацию и снижение инфляции, а с другой, допускающего процентный рост энерготарифов до губительного уровня в 15% и банковское кредитование под такие же проценты. Ведь элементарные математические расчеты по формуле сложных процентов, когда ежегодно начисляется процент, в том числе и на предыдущий процентный рост, свидетельствуют, что через 20 лет тарифы должны возрасти в этой схеме в 16 раз, а выпуск конкурентоспособной высокотехнологичной продукции невозможен в принципе. Дело в том, что если вы решили из металла произвести, к примеру, проволоку, а потом трансформатор, прибор и какое-то готовое изделие, то на каждом этапе у вас произойдет удорожание промежуточного продукта через ссудный процент. При этом сработает та же самая формула сложных процентов, и на выходе вы получите процентное удорожание, не приемлемое для рынка. То есть в цену товара через каждое из промежуточных предприятий будет заложена прибыль банков, которая в сумме может быть сопоставима со стоимостью самого изделия, а при длинном цикле кредитования и существенно превосходить ее. Поэтому единственным массовым бизнесом в России будет по-прежнему оставаться торговля металлом, а не готовыми изделиями. От разговоров о модернизации и высоких технологиях следовало бы перейти к созданию той финансовой атмосферы, которая позволила бы приступить к практическому воплощению этих идей.

С концептуальных позиций становится очевидным и весь блеф великих комбинаторов в части «рыночного» реформирования энергетики, единство которой и создает основу целостности страны. С молчаливого согласия нынешней экономической науки ведется речь о рынке электроэнергии, которая в принципе не имеет ни одного признака рыночного товара. Признаком рыночных товаров является наличие товара замещения, взаимозаменяемость, различие качественных характеристик, возможность создания товарных запасов. Макароны можно заменить картошкой, мясо — рыбой, а вот у электроэнергии нет товара замещения, ее нечем заменить, ее нельзя запасать, нельзя классифицировать по классу и качеству, как товары на автомобильном рынке. Ни в одной стране мира цены на электроэнергию не устанавливаются самопроизвольно. Это экономическая азбука остается невостребованной нашими политиками-реформаторами и их экономистами-консультантами, а также всей экономической наукой, на основе которой строится все профессиональное образование в области экономики и финансов.

Основной замалчиваемый экономической наукой инструмент международного экономического грабежа — это эмиссия так называемых валют, а попросту говоря, бумаги. Одна страна получает ее нажатием кнопки печатного станка, другая — за золото, нефть, газ. Неужели эта банальная махинация непонятна финансовому блоку нашей страны? Тогда напомним классику, процитируем фрагмент из «Фауста» (Гёте):

Казначей

Чтоб счастье поскорей распространить на свете,

Мы отпечатали сейчас билеты эти:

По десять, тридцать есть, затем по пятьдесят...

Император

И эти лоскутки, как деньги, захотят

Взять воинство мое и мой придворный штат?

Дивлюсь! Пусть будет так, коль это все не ложно.

Мефистофель

Да, вместо золота билетик — сущий клад...

Вот вам и художественная иллюстрация к умению перераспределять богатства в свою пользу. Такое умение именуется издревле хрематистикой смотри п.2.1. главы 2), не имеющей ничего общего с экономикой. А чтобы элементарная экономическая азбука не всплыла в сознании нашего народа, в стране замалчиваются либо огульно охаиваются те, кто овладел ею.

Если макроэкономическая система на основе системы демографически обусловленного планирования успешно развивается, то внутренние цены в ней на продукцию конечного потребления обязаны снижаться. Соответственно в государстве-суперконцерне должна быть система беспроцентного кредитования, поскольку ссудный процент по кредиту является генератором роста номинальных цен и заведомо неоплатного долга, подтормаживающих сбыт продукции как в сфере производства, так и в сфере потребления конечного продукта.

Последнее хорошо видно, если все финансовые показатели макроэкономики обезразмерить. Для этого все денежные суммы (цены, текущие доходы, накопления, бюджетные и прочие выплаты и т.п.) поделить на величину S+K, где S — объём находящейся в обращении денежной массы, а K — объём текущей задолженности по кредиту без учёта процентов. В этом случае величина (S+K)/S будет показывать увеличение текущей совокупной платёжеспособности общества под воздействием кредита, а равно — «долговую напряжённость» в кредитно-финансовой системе. Все остальные финансовые показатели, после отнесения их номинальных (рублёвых, долларовых и т.п.) значений к S+K, будут представлять собой некоторые доли от единичной текущей совокупной платёжеспособности общества (S+K)/(S+K)=1. В обезразмеренной таким образом кредитно-финансовой системы обнажаются и иллюзорность обогащения в виде номинальных доходов, и все негативные воздействия на реальный сектор экономики и сферу потребления конечного продукта спекулятивного сектора и ростовщичества: инфляция, заведомо неоплатные долги и т.п.

В связи с этим мимоходом бросим ещё один камень в огород приверженцев финансово-счётного подхода: если величина S+K значимо и тем более быстро меняется, то весь их бухгалтерский учёт на рассматриваемом периоде времени аналогичен тому, что при сложении и вычитании простых дробей школьник-двоечник — в целях «упрощения вычислений» — работает только с числителями, игнорируя знаменатели (в случае, если S+K меняется медленно и незначительно, то в приближённых вычислениях её можно считать неизменной, и на этом основании общий множитель 1/(S+K) вынести за скобки).

Понятно, что при «бух»-учёте на основе операций исключительно с числителями дробей экономика неизбежно «бухнется», поскольку на микроуровне не видна реальная финансовая динамика, а на макроуровне невидимо возникновение межотраслевых диспропорций. В бухгалтерском аналитическом учёте, учитывающем динамику 1/(S+K), этих проблем нет. Но если на макроуровне соблюдается энергетический стандарт обеспеченности платёжной единицы и бухгалтерский учёт макроуровня ведётся в соотнесении с текущими значениями 1/(S+K), и на этой основе управление макроуровня адекватно, то только в этом случае бухгалтерский учёт на микроуровне можно вести в номинальном исчислении сумм без вреда для управления предприятием.

Соответственно сказанному выше, если цены на товары, относимые к конечному продукту, растут, то это — показатель неадекватного безграмотного управления на уровне макроэкономики; либо управления заведомо антинародного, цель которого держать людей в безысходной финансовой кабале, на основе постоянного обкрадывания большинства меньшинством за счёт роста цен, опережающего рост зарплаты и накоплений большинства.

Если же цены снижаются по мере развития производства, то у подавляющего большинства есть и экономический стимул для того, чтобы работать на такую социально-экономическую систему, основанную на коллективном труде, и думать о воспитании детей, заботе о стариках родителях, а не о беспросветности жизни и о том, как заработать или урвать дополнительные деньги.

Т.е. всем следует понять, что Россия достигла того уровня нравственно-психологического развития, при котором её население не будет и дальше ишачить на «великих комбинаторов» и их прихвостней. Ресурсы России и потенциал её народов в состоянии обеспечить благоденствие для всех на основе гарантированного удовлетворения демографически обусловленных потребностей по высшим стандартам качества, что требует изменения политического курса, а это — дело всего общества, а не только государственного аппарата и его руководителей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

И так, изучив теоретические основы эмиссии средств платежа; исходные положения общественно-полезной экономики и предназначение кредитно-финансовой системы в ней; ныне существующее положение экономической науки и дел в части управления народно-хозяйственным комплексом страны, в русле которой ведется эмиссионная политика страны, мы сделали вывод, что вся экономическая деятельность страны базируется на метрологически несостоятельную экономическую науку, так как в публичной экономической науке кроме отсутствия управленчески значимых понятий, характеризующих производство и потребление в их натуральном виде (спектры демографически обусловленных и деградационно-паразитических потребностей) также отсутствует целый ряд управленчески значимых понятий, характеризующих саму кредитно-финансовую систему и её связи с продуктообменом как таковым. Собственно это обстоятельство и делает экономические теории метрологически несостоятельными и, как следствие, — не пригодными для решения экономических задач макроуровня с наперёд «заказанными», обещанными и гарантированными результатами.

Исходным понятием, обеспечивающим метрологическую состоятельность экономической науки, является понятие: инвариант прейскуранта.

Инвариант прейскуранта — реальный, а не «виртуальный» продукт, в единицах учета которого выражаются цены всех прочих товаров. Современное народное хозяйство по своей технологически-организационной структуре таково, что в качестве инварианта прейскуранта предпочтительнее всего избрать кВт/час электроэнергии, так как в XX веке в товарном производстве произошли радикальные перемены, и оно стало техногенным. Пропорции изменились на обратные, теперь уже до 95% товаров производится на базе техногенной энергии и только 5% на базе биогенной. В основе производства любого товара теперь лежит техногенная энергия, именно она и выступает в качестве товара инварианта де-факто, независимо от того, хотим ли мы это признать или нет. Попробуйте сопоставить стоимость буханки хлеба, кирпича и алюминиевой чашки — вы поймёте, что это, как впрочем, и в отношении иных товаров, можно сделать в своей основе только через расчёт энергозатрат. Такое решение сразу же «сажает» все экономические расчеты на общефизический закон сохранения энергии, а энергетический стандарт обеспеченности придает метрологическую состоятельность системе измерения экономических величин, всем контрольным параметрам кредитно-финансовой системы.

Профессиональная экономическая наука, и обыватели глубоко ошибаются, избрав в качестве псевдоинварианта и псевдобазы прейскуранта доллар — платёжную единицу одной из многих стран, вопреки тому, что ни одна современная платёжная единица не принадлежит к первичной — энергетической — базе прейскуранта и вообще не является полноправным участником производственного и потребительского продуктообмена, только сопровождает и поддерживает его. Соответственно, доллар, как национальная валюта США и как мировая валюта, не обеспечена ничем и фактически является простой бумагой, по крайней мере, после отказа от золотого обеспечения в 1971г, а Центральный Банк России выпускает столько рублей, сколько золотовалютных резервов имеет, а золотовалютные резервы формируются долларами и евро. Следовательно, де факто рубль привязан к доллару и евро, а, в конечном счете, ничем не обеспечен.

В нормальной схеме управления все функции Центрального банка должно выполнять Правительство через собственное Казначейство, что пресекло бы баснословные корпоративные доходы Центрального банка на эмиссиях, ростовщичестве и спекуляциях. Однако, сегодня все наоборот. Изучив правовую сущность Центрального банка России, мы можем расценивать Центральный банк исключительно как частную корпорацию, с уровнем оплаты труда на порядки отличающимся от уровня оплаты госслужащих, которая на монопольной основе сама же печатает все деньги страны и сама получает на них неслыханный в истории человечества ростовщический доход. Следует понимать, что если в какой-либо стране мира вопреки здравому смыслу удалось создать центральное финансовое учреждение, независимое от Правительства, то значит, оно подчинено корпорации международных банковских кланов и выполняет в этой стране функцию их посредника. Страна же при этом теряет свой экономический суверенитет. Мы сравнили билеты Банка России с государственными казначейскими билетами СССР. Было выявлено, что на билетах Банка России, в отличии от государственных казначейских билетов СССР, отсутствует государственный герб и надпись об обеспеченности купюры.

Администрацией Президента В.В. Путина неоднократно ставился вопрос о национализации Центрального банка России.

Мы выявили, что нынешняя Россия — живой памятник всемогущества финансового рабовладения. Сопоставьте ту «помощь», которую нам оказывают, и те сокровища, которые из нас выкачивают через евро-долларовую эмиссию, ссудный процент и базирующиеся на этом схемы перераспределения богатств. Причем делается это руками нашей же кредитно-финансовой системы, которая под флагом интеграции выполняет функцию программно-адаптивного модуля транснациональной банковской корпорации.

Мы раскрыли суть ссудного процента (ставка рефинансирования ЦБ России в 1994г. составляла 210%). За счет взимания процентов и сложных процентов (процент на процент) денежное состояние удваивается через определенные интервалы времени и имеет экспоненциальную динамику роста. Фактически, проценты на кредит — это раковое заболевание экономической системы. Каждый цикл развития экономики просто не может не заканчиваться финансовой или военной катастрофой. Продолжительность этих циклов перераспределения богатства, подъема в никуда определяется величиной ссудного процента. Причины кризисов в том, что объем производства товаров и услуг растет существенно медленнее, нежели самопроизвольное вздутие денежной массы, запрограммированное размером ставки ссудного процента. При этом цены растут в соответствии с ее уровнем, поскольку ставка по кредиту сказывается на себестоимости продукции первого заемщика, далее переходит в себестоимость продукции, выпускаемой потребителями продукции заемщика, и т. д. по цепочке продуктовых потоков. В итоге, ссудный процент генерирует заведомо запрограммированный рост цен и заведомо неоплатный долг, некоторым образом распределенный по всем участникам кредитно-финансовой системы. Потом заправилы корпорации ростовщиков предъявляют требование к оплате старых, заведомо неоплатных, долгов и прекращают кредитование, организуя управляемый ими кризис, который завершается перераспределением прав собственности на вполне реальные объекты и продукты, находящиеся в заведомом дефиците по отношению к денежной массе.

Из этих рассуждений очевидно, что кредитно-финансовая система на основе ссудного процента даже теоретически не может обеспечить устойчивого развития. Поэтому для исчерпания кризиса и перехода к бескризисному развитию России участие российской стороны (как в лице её государственности, так и частных юридических и физических лиц) во всех внешних и внутренних сделках кредитование под процент во всех формах должно быть запрещено на уровне Конституции.

В дипломной работе также было показано понимание И.В. Сталина в отношении эмиссионной политики и правильного функционирования кредитно-финансовой системы, во времена правления которого, с 1947 по 1953 год, цены на товары повседневного спроса неуклонно снижались по мере развития производства. Об устойчивости валюты и ее обеспеченности он высказался так: «Чем обеспечивается устойчивость советской валюты, если иметь в виду, конечно, организованный рынок, имеющий решающее значение в товарообороте страны, а не рынок неорганизованный, имеющий лишь подчинённое значение? Конечно, не только золотым запасом. Устойчивость советской валюты обеспечивается прежде всего громадным количеством товарных масс в руках государства, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам. Кто из экономистов может отрицать, что такое обеспечение, имеющее место только в СССР, является более реальным обеспечением устойчивости валюты, чем любой золотой запас? Поймут ли когда-нибудь экономисты капиталистических стран, что они окончательно запутались с теорией золотого запаса, как единственного обеспечения устойчивости валюты?».

Аналогичное понимание видим у А.С. Пушкина: не нужно золота(в нынешней ситуации резервная валюта в виде ничем необеспеченных бумажек, долларов),когда простой продукт имеешь.

И так, можно сделать обобщающий вывод: кредитно-финансовая система России, базируясь на метрологически несостоятельную экономическую науку и на правовой статус Центрального банка, функционирует не правильно, в следствие чего эмиссионная политика ущербна для народно-хозяйственного комплекса страны.

В дипломной работе были разработаны и предложены пути искоренения выявленных проблем.

Цель работы достигнута.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Деньги. Кредит. Банки: Учебник под ред. Г.Н. Белоглазовой. - М.: Юрайт-Издат, 2010.

2. Деньги. Кредит. Банки: Учебник под ред. О. И. Лаврушина. - М: КНОРУС, 2004.

3. Деньги. Кредит. Банки: Учебник для вузов под ред. Е.Ф. Жукова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

4. Бр­­­­егель Э.Я. Денежное обращение и кредит капиталистических стран. – М.: ГосФинИздат, 1955. - №2.

5. Ершов М. Старые механизмы для новой экономики//Национальный Банковский Журнал. - 2007. - №1.

6. Банки и банковские операции: Учебник под ред. Е. Ф. Жукова. - М.: ЮНИТИ. Банки и биржи, 1997.

7. Жуков Е.Ф. Деньги. Кредит. Банки. Ценные бумаги. Практикум. - М.: ЮНИТИ, - 2010. - №2.

8. Зиберт X. Эффект кобры: как избежать заблуждений в экономической политике. Пер. с нем. - М.: Новое издательство, 2009.

9. Кравцова Г.И., Румянцева О.И., Кузьменко Г.С. "Деньги, кредит, банки" - Минск: БГЭУ. – 2007. - №2.

10. Маркс К. - Капитал. К критике политической экономии. - М.: Политиздат, 1975. - Т. III. - Ч. 2.

11. Миллер Р.Л., Ван-Хуз Д.Д. Современные деньги. Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2005.

12. Мировой рынок золота. Статистическое приложение к журналу "Деньги и кредит ". - 2004. - N 12.

13. Моисеев С.Р. Международные валютно-кредитные отношения: Учебное пособие. - М.: Изд-во "Дело и Сервис", 2009.

14. Сломан Дж. Экономикс. Пер. с англ. - СПб: Издво "Питер", 2008.

15. Тарасов В. И. Деньги. Кредит. Банки: Учебное пособие. - Минск: Изд-во "Мисанта ", 2010.

16. Эмиссионное регулирование экономики. Дис. канд. экон. наук: 08.00.10 / Юров А.В. - М., 2000.

17. http://www.economica-upravlenie.ru/

18. http://www.bibliotekar.ru/ekonomika.htm

19. Азрилиян А. Н., Большой экономический словарь. 7-е изд., доп. и перераб. – М.: Омега-Л, 2010.

20. Белоглазова Г. Н. Банковское дело: учебник для вузов. - 5-е изд., доп.и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2009.

21. Борисов А. Б. Большой экономический словарь: издание 2-е переработанное и дополненное. – М.: Книжный мир, 2010.

22. Долан Э. Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. – СПб.: Питер, 2011.

23. Жуков Е. Ф. Банки и банковские операции: учебник для вузов. - М.: Банки и биржи: Юнити, 2010.

24. Килясханов И.Ш. Банковское право: учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010.

25. Колесников В. И. Банковское дело: учебник для вузов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2009.

26. Кумок С. И. Банковское дело в России: Анализ деятельности коммерческого банка. - М.: ВЕЧЕ, 2009.

27. Максимова А. В. Управление кредитными рисками в банке: учеб. пособие. - СПб.: Новое время, 2009.

28. Никитина Т. В. Банковский менеджмент: учеб. Пособие. – СПб.: Питер, 2011.

29. Одегов В. А. Банковский менеджмент: учеб. пособие. – М.: Экзамен, 2010.

30. Ольшаный А.Н. Банковское кредитование: учебник для вузов. – М.: Инфра-М, 2011.

31. Поляков В. П. Осн.овы денежного обращения и кредита: учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2010.

32. Райзберг Б. Г. Современный экономический словарь. – М.: ИНФРА-М, 2009.

33. Тавасиев А. М. Банковское кредитование: учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М, 2010.

34. Тагирбеков К. Р. Основы банковской деятельности: учебник для вузов. - М.: Инфра-М, 2011.

35. Готовчиков И. Ф. Комплексная скоринговая модель оценки дефолта клиента // Банковские технологии. - 2011. - № 1.

36. Давыдова Л. В. Формирование системы мониторинга устойчивости банковского сектора // Финансы и кредит. - 2011. - № 13.

37. Кислякова М. Н. Кредитные риски коммерческого банка // Финансовый бизнес. – 2011. – № 4.

38. Батракова Л. Г. Экономический анализ деятельности коммерческого банка. Учебник для вузов. – М.: Логос, 2011.

39. Букато В.И. Банки и банковские операции в России. – М.: Экономика, 2008.

40. Вешкин Ю. Г. Экономический анализ деятельности коммерческого банка: учебное пособие для вузов по спец. «Финансы и кредит», «Бух. учет, анализ и аудит» – М.: Магистр, 2007.

41. Волков А.Н. Функциональный подход к ликвидности коммерческого банка в современных условиях // Материалы Всероссийского форума молодых ученых. - Екатеринбург: Из-во УрГЭУ, 2009.

42. Жуков Е. Ф. Банки и банковские операции: учебник. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2010.

43. Осипенко Т. В. Построение комплексной системы управления банковскими рисками // Деньги и кредит. - 2010. - № 3.

44. Плисецкий Д. Е. Об основных тенденциях и перспективах развития банковской системы России // Банковское дело. - 2011. - № 6.

45. Тарабанова О. И. Методика определения кредитоспособности заемщика – частного лица // Вестник Банка России. - 2010. - №16.

46. Тарабанова О. И. Оценка кредитных рисков // Вестник Банка России. – 2011. - №24.

47. Буздалин А.В. Проблемы ранней диагностики финансового состояния коммерческих банков // Банковское дело. – 2007.

48. Быков А.П. Совершенствование нормативно-правового обеспечения деятельности российских банков в условиях глобализации экономики // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2008. - № 7.

49. Быковская Е.В. Анализ финансовых результатов деятельности банка // Аудитор. - 2009. – № 4.

50. Вишнинская Г.Н., Ахметова Д.Н. Ликвидность и платежеспособность банка // Аудит и финансовый анализ. – 2007. – № 4.

51. Гусева А.Е. Поход к оценке банковской ликвидности // Банковское дело. – 2008. - №10.

52. Давыдова Л. В. Формирование системы мониторинга устойчивости банковского сектора // Финансы и кредит. – 2006. – № 13. – С. 9–16.

53. Ефимов В.А. Экономическая азбука, СПб, Общественная инициатива, 2003.

54. Зазнобин В.М. Тезисы выступления на международной конференции в Брюсселе 12 — 14 сентября 2010 года.

55. http://концептуал.рф/

56. http://www.cbr.ru

57. Менделеев Д. И. «С думою о благе российском. Избранные экономические произведения». Новосибирск, «Наука», 1991.

58. Достаточно общая теория управления, СПб, 2-я ред., 2003г.

59. ВП СССР, К пониманию макроэкономики государства и мира, Тезисы (Тематически расширенная редакция 2009г.), СПб, 2009г.

60. Снхчян Т.Е. (науч. рук. Павлова Е.В.), (Тезисы) «Экономические проблемы современной России». День наук ТГУ, г. Тольятти, 2013.

Приложение №1

Обзор центрального банка1 за 2013г. (млн. рублей)

	01.01.20132	01.02.2013	01.03.2013	01.04.20132
Чистые иностранные активы	16 096 267	15 748 695	15 877 780	16 118 853
Требования к нерезидентам	16 453 450	16 189 739	16 361 567	16 599 883
Монетарное золото и СДР	1 815 695	1 823 474	1 810 805	1 827 799
Иностранная валюта
Депозиты	1 711 568	1 512 273	1 464 004	2 068 487
Ценные бумаги, кроме акций	12 741 132	12 697 387	12 868 519	12 478 472
Кредиты и займы	38 121	8 222	56 862	76 523
Прочее	146 745	148 200	161 191	148 376
Обязательства перед нерезидентами	357 183	441 044	483 787	481 030
Депозиты	1 622	2 057	2 333	1 894
Ценные бумаги, кроме акций	—	—	—	—
Кредиты и займы	90 687	176 347	218 276	215 442
Прочее	264 874	262 640	263 178	263 694
Требования к кредитным организациям	3 067 987	2 575 303	2 522 521	2 557 222
Чистые требования к органам государственного управления	-6 499 712	-7 244 484	-7 179 985	-7 153 879
Требования к федеральным органам государственного управления	370 305	363 292	366 336	365 405
Ценные бумаги	370 182	363 199	366 242	365 280
Другие требования
Требования к органам государственного управления субъектов РФ и органам местного самоуправления
Ценные бумаги
Другие требования	—	—	—	—
Обязательства перед федеральными органами государственного управления	6 128 374	6 832 391	6 823 041	6 616 384
Депозиты	6 103 587	6 805 699	6 798 498	6 591 890
Другие обязательства	24 787	26 692	24 543	24 494
Обязательства перед органами государственного управления субъектов РФ и органами местного самоуправления	742 055	775 802	723 701	903 318
Депозиты	742 055	775 802	723 701	903 318
Другие обязательства	—	—	—	—
Требования к другим секторам	348 696	346 144	347 950	347 969
Другие финансовые организации	346 870	343 691	343 691	343 691
Нефинансовые государственные организации
Другие нефинансовые организации	1 826	2 453	4 259	4 278
Население	—	—	—	—
Денежная база	9 852 818	8 424 781	8 506 739	8 628 147
Наличная валюта в обращении	7 667 687	7 013 477	7 067 688	7 101 884
Обязательства перед кредитными организациями	2 185 132	1 411 305	1 439 051	1 526 264
Депозиты	2 185 132	1 411 305	1 439 051	1 526 264
Ценные бумаги, кроме акций	—	—	—	—
Другие обязательства перед кредитными организациями		3 315	53 871	78 906
Депозиты, включаемые в широкую денежную массу	42 076	50 592	31 432	37 568
Переводные депозиты	42 075	50 591	31 431	31 567
Другие финансовые организации	21 056	28 138	12 219	12 651
Нефинансовые государственные организации	20 526	21 857	18 651	18 416
Другие нефинансовые организации
Население	—	—	—	—
Другие депозиты				6 001
Другие финансовые организации				6 000
Нефинансовые государственные организации
Другие нефинансовые организации
Население	—	—	—	—
Акции и другие формы участия в капитале	3 145 711	2 724 445	2 724 425	2 724 399
Прочие статьи (нетто)	-27 381	222 525	251 800	401 145
Другие пассивы	423 797	538 942	563 501	713 577
Другие активы	451 178	316 417	311 701	312 432