Допустить к защите 4 страница

«Гальванизация трупа» золотого стандарта и даже возобновление золотого обращения бесполезны для роста экономического благосостояния. Так в Испании — в эпоху безупречного золотого обращения — с 1492 по 1600 год цены на товары в их золотом исчислении выросли втрое. Это произошло вследствие того, что спектр производства всей остальной продукции в расчете на душу населения практически не изменился, а количество золота, в том числе и в денежном обращении, значительно возросло благодаря его притоку из Америки, ограбление которой только началось.

Этот исторический факт показывает, как цена золотого инварианта упала по отношению к другому инварианту — неявному (зерну), не признаваемому обществом в таковом качестве, но вне зависимости от этого определяющему уровни и соотношения всех остальных цен. Этот пример приводит к понятию: база прейскуранта.

База прейскуранта представляет собой малочисленную группу товаров, каждый из которых обладает следующим свойством: значительный подъем цен на него в течение непродолжительного времени вызывает значительный рост себестоимости производства подавляющего большинства остальных товаров. Причиной роста себестоимости производства остальных товаров является прямое или косвенное потребление этого продукта в производстве остальных продуктов (если не всех, то их подавляющего большинства).

Естественно, что рост себестоимости производства сопровождается ростом рыночных цен, хотя при этом изменяются и пропорции ценовых соотношений разных пар товаров, и рентабельность разных отраслей, поскольку цены обусловлены не только себестоимостью производства, но и распределением всегда ограниченного платежеспособного спроса по спектру предложения продукции и услуг.

Соответственно сказанному, для обеспечения сопоставимости экономических расчетов, экономических анализов и прогнозов, планирования общественно-экономического развития на длительных интервалах времени следует избирать инвариант прейскуранта, принадлежащий к его базе на протяжении всего рассматриваемого периода.

Как известно большинству из школьного курса физики, и о чём не следует забывать обывателям, политикам и экономистам: «Полезная работа, производимая каким-либо устройством» = «Коэффициент полезного действия (КПД) устройства» × «Количество энергии, введённой в устройство»

Однако нас может интересовать «полезная работа», производимая некой системой, но понимаемая не в смысле механической работы (термин физики). В этом случае «полезная работа», «полезный эффект» сохраняют количественное выражение, но обретают какую-то иную размерность, отличную от размерности единиц учёта механической работы и энергии в физике. В этом случае и КПД также обретает размерность:

[КПД] = [название единицы учёта полезного эффекта] / [название единицы учёта количества энергии, вводимой в систему].

Производственная система общества также как и всё прочее подвержена действию общефизического закона сохранения энергии, одним из выражений которого является формула «про КПД».

Полезный эффект, получаемый от производственной системы общества, в его натуральном выражении — спектр производства продукции конечного потребления.

Но если вынести за скобки время, необходимое для наращивания производственных мощностей в каждой отрасли, и засчитать полезным и всё внутрипроизводственное потребление промежуточных продуктов (поскольку без них невозможно обойтись в производстве конечных продуктов при существующих технологиях), то уровень производства по каждой позиции номенклатуры спектра производства ограничен КПД технологических процессов соответствующей отрасли и количеством, вводимой в неё энергии. Соответственно:

Весь спектр производства ограничен сверху:

· значениями отраслевых КПД технологий (размерность КПД технологий — [единица учёта количества продукции] / [кВт/час]);

количеством энергии, вводимой в производственную систему в целом;

распределением энергии между её отраслями.

Сказанное означает, что при переходе от натуральных показателей производственно-потребительской системы к их денежному выражению энергетическая база прейскуранта выявляется в качестве его первичной базы. Иными словами цены на энергию, на энергоносители задают уровень всех остальных цен, при сложившихся и медленно — по отношению к динамике производства — меняющихся запросах общества.

Оговорка, выделенная курсивом, подразумевает, что потребности людей первичны по отношению к ценообразованию, хотя трудовая теория ценообразования (стоимости) в её исторически сложившемся виде метрологически несостоятельна.

Причиной несостоятельности трудовой «теории стоимости», от которой публичная экономическая наука так и не смогла избавиться, является то, что все люди как работники во многоотраслевом производстве несопоставимы друг с другом. Развитие сфер профессионального управления, обработки разнородной информации, включая профессиональное научно-исследовательское и инженерное творчество, привело к тому, что «человекочасы» как единицы учёта и нормирования объёмов работ, необходимых для достижимых полезных эффектов, утратили свою управленческую значимость даже внутри многих отраслей, а не только при сопоставлении разных отраслей друг с другом.

Они были управленчески значимы пока физический труд больших масс людей был основным источником экономического благосостояния и, прежде всего, — правящей “элиты” общества, которая брезговала профессиональным оплачиваемым трудом, почитала себя «свободной», а внеэкономическими средствами присваивала себе плоды труда и доходы подневольных ей трудящихся за плату (или «на всём готовом») масс.

Все люди сопоставимы друг с другом только как потребители по демографически обусловленному спектру потребностей. Именно поэтому управленческой значимостью обладает стоимость «нормочаса» работы, которая определяет платежеспособность населения и, как следствие, — его покупательную способность и во многом спектр потребления. Но она бесполезна для оценки производственных результатов.

Управленческой значимостью обладает отношение тарифов на электроэнергию и стоимости «нормочаса» в разных отраслях и регионах в сопоставлении со стоимостью демографически обусловленного спектра потребления.

Энергетическая база прейскуранта неизменно существует на протяжении всей истории цивилизации, хотя и изменяется по составу входящих в неё энергоносителей и удельному весу каждого из них в производственной деятельности общества. А вся история нынешней глобальной цивилизации может быть разделена на две эпохи:

· до середины XIX века — эпоха производства преимущественно на основе преобладания биогенной энергии, источником которой является фотосинтез растений (вследствие чего продуктивность природной флоры и культурного растениеводства лежит в основе благосостояния);

· с начала ХХ века — эпоха производства преимущественно на основе преобладания техногенной энергии.

Обе эпохи наложились друг на друга в несколько десятилетий перехода производства с биогенных энергоносителей на техногенные.

Соответственно сказанному, общество в эпоху Хаммурапи не ошибалось, признавая зерно в качестве инварианта прейскуранта, поскольку в те времена зерно было основным источником биогенной энергии как для людей, так и для рабочего скота. Именно количество зерна, стабильно доступного для потребления, задавало «потолок», выше которого не могли подняться производственные возможности цивилизации в ту эпоху, при той технологической базе.

В наши дни и профессиональная экономическая наука, и обыватели глубоко ошибаются, избрав в качестве псевдоинварианта и псевдобазы прейскуранта доллар — платёжную единицу одной из многих стран, вопреки тому, что ни одна современная платёжная единица не принадлежит к первичной — энергетической — базе прейскуранта и вообще не является полноправным участником производственного и потребительского продуктообмена, только сопровождает и поддерживает его.

Со второй половины ХХ века наилучшим инвариантом прейскурантов внутреннего рынка научно-технически развитых стран и прейскуранта глобального рынка является килоВатт/час электроэнергопотребления, поскольку:

· подавляющее большинство хозяйствующих субъектов являются потребителями электроэнергии;

· тарифы на электроэнергию входят в энергетическую базу прейскуранта.

При этом весь финансово-экономический анализ и прогнозы обретают метрологическую состоятельность и сопоставимость на исторически длительных интервалах времени на основе выражения всех расчётных и реальных цен, себестоимостей и прочих финансовых показателей в килоВатт/часах.

Но и при электроэнергетическом инварианте недопустимо забывать, что во всех прочих отраслях помимо сельского хозяйства может быть занято людей не больше, чем способна прокормить сельскохозяйственная инфраструктура и обслуживающий её персонал (в противном случае недостаточность собственного производства должна гарантировано покрываться импортом). Вследствие этого динамика соотношения численности занятых в сельском хозяйстве и в остальных отраслях подчинена продуктивности сельского хозяйства и, прежде всего, — растениеводства и природной флоры (фотосинтез растений в основе всего).

Наилучший инвариант наших дней и обозримой перспективы — именно килоВатт/час электропотребления, а не «тонна условного топлива» потому, что «тонна условного топлива» — абстракция, порожденная в бесплодной попытке найти базу для сопоставления результатов экономических расчетов и анализа хозяйственной деятельности при нежелании отказаться от наследия публичной экономической науки.

«Тонна условного топлива» имеет ограниченное право на существование при анализе энергетического комплекса отраслей, но она не пригодна для долгосрочного экономического анализа, прогнозирования и планирования потому, что характер её связи с реальными энергоносителями меняется вместе с изменением технологической базы производства и, прежде всего, энергетических отраслей. В отличие от неё «килоВатт/час электроэнергопотребления» остаётся одним и тем же вне зависимости от того, какой спектр первичных энергоносителей лежит в основе его получения, и как этот спектр изменяется в результате научно-технического прогресса.

Исходя из избрания неизменного килоВатт/часа электроэнергопотребления в качестве инварианта прейскуранта, принадлежащего к его энергетической базе, долгосрочное планирование производства по демографически обусловленному спектру потребностей можно вести в форме моделирования и оптимизации вариантов распределения в преемственности производственных циклов энергопотребления между специализированными отраслями, производящими продукцию и услуги. [54]

Не учитывая вышесказанное, эмиссионная пполитика России опирается на метрологически несостоятельную экономическую науку, которая определяет каким быть рублю.

2.3. Кредитно-финансовая система, анализ деятельности Центрального банка России

Финансы (лат. financia – доход, платеж) – это экономический инструмент, регулирующий производство и распределение товаров через рынок ресурсов и рынок продуктов соответственно. С категорией «финансы» взаимоувязана категория «кредит», как экономические отношения, возникающие при передаче имущества или денег на определённых условиях с обязательством их возврата. История возникновения кредитно-финансовой системы (КФС) есть история развития товарного производства и обращения. Пока товаров было немного, производственно-потребительская система (ППС) обходилась без КФС, производя прямые обмены товара на иной товар. По мере наращивания номенклатуры производства нужный продукт можно было получить, только пройдя длинную цепочку обмена.

Стремление упростить эту процедуру объективно привело к выделению такого товара, который чаще других применялся в обменных операциях и стал товаром-эквивалентом, своеобразным мерилом стоимости других товаров, то есть товарными деньгами, которые впоследствии приобрели и документарную форму. Организация движения денежных потоков выросла в самостоятельную вспомогательную функцию, для осуществления которой и сформировалась эта сфера обслуживания ППС, именуемая ныне КФС. Главное, что следует понять, что в нормально организованной государственности КФС должна быть на бюджетном финансировании, либо получать свои доходы как прямые платежи ППС за оказываемые услуги.

Бумажные деньги (банк-ноты) были изначально не чем иным, как распиской (нотой) банка, что у него на хранении находится определённое количество товара-эквивалента, принадлежащего владельцу расписки. На рынке можно было отдать не сам товар, а расписку, по которой он может быть получен. Впоследствии у работников КФС собственные корпоративные интересы возобладали над интересами, породивших из ППС, и они, вместо оптимизации группы товаров-эквивалентов, начали делать упор на выпуск юридически ничем не обеспеченных расписок. Именно таковыми являются нынешние бумажки всех цветов и оттенков по недоразумению, до поры до времени именуемые деньгами, валютой. Деньги будут темой нашего отдельного разговора.

Итак, изначальное общественно-полезное предназначение КФС сводится к согласованию объёмов потребления каждого из субъектов ППС с размером его вклада в формирование необходимого обществу массива товаров и услуг. При этом, манипулируя финансовыми потоками, рычагами налогов и дотаций, КФС должна обеспечивать сборку отдельных предприятий и отраслей в единую, увязанную по взаимным поставкам бескризисно функционирующую ППС страны.

Алгоритм достижения такого результата достаточно прост: любому перемещению сырья, полуфабриката либо товара в ППС должен сопутствовать встречный поток адекватной ему денежной массы. При этом, специалисты КФС должны научиться решать школьные задачки по перетоку воды из большого резервуара (КФС) и перераспределению её между двумя десятками бассейнов-отраслей так, чтобы ни один из них не пересох, и чтобы вода не плескалась через край (на счета западных банков). Задача сводится к расчёту диаметра каждой трубы, однозначно связанного с интенсивностью потока воды (денег) в конкретный бассейн и общего объёма необходимой жидкости в системе. Объём каждого из бассейнов пропорционален объёму выпускаемой продукции в стоимостном выражении. Прототипом такой системы является кровеносная система с сосудами соответствующих диаметров и регулируемыми пульсом и давлением в зависимости от нагрузки.

Кровеносной системой народно-хозяйственного комплекса как раз и является КФС. И страна так же, как и человеческий организм, с неизбежностью идёт к краху, если хотя бы в одной из систем прекращается кровообращение, как это организовано в сельском хозяйстве. Деньги при эффективном управлении связаны в циклах ППС, являясь по сути технологической средой, не способной породить инфляцию. Из элементарного здравого смысла становится очевидно, что количество эмитированных денежных средств должно строго соответствовать технологическим потребностям ППС и не менять своего значения даже в том случае, если в стране не будет ни грамма золота и ни одного доллара; они никак не влияют на процесс производства. Увязка денежной массы с золотовалютными резервами Центрального Банка лишена элементарного здравого смысла и применяется исключительно для искусственного создания дефицита собственных средств платежа и удовлетворения нужд ростовщиков.

Сегодня во многих технологических системах есть энергоресурсы, сырьё, оборудование, персонал, рынок потребления, но нет оборотных средств – бумажных денег с нарисованными цифрами, обеспеченных будущим простым продуктом. При наличии вышеупомянутых условий для их выпуска нужны лишь бумага, краска и немного государственного ума. У нас всё есть, кроме последнего. На определённых этапах денежная масса страны была сжата до такой степени, что лишь 15-20% товарного перемещения сопровождалось денежными потоками, всё остальное – бартер, расписки, векселя, задолженности – как в эпоху средневековья. Все несуразности соотношения денежной и товарной массы сохраняются и по сей день.

Позиция КФС в части эмиссии – это лишь цветочки на фоне прямого извращения её функций. При справедливом распределении доходов в денежной форме, любой денежный приток в ту или иную точку должен, как мы отмечали, соответствовать адекватному поступлению на потребительский рынок товаров либо услуг. Однако, руководствуясь принципом: «Сидеть у ручья и не напиться?», КФС «научилась» формировать внутри себя, как на поле чудес, самовозрастающую стоимость. Миллион, в течение года прокрученный в банковских вкладах, в ГКО и прочих «финансовых инструментах», трансформируется в два. Полученная из воздуха баснословная прибыль выплескивается на рынок, порождая инфляцию. При этом темпы самообогащения, не связанного с созданием чего-либо общественно полезного, КФС устанавливает сама, по произволу манипулируя размером ссудного процента и получая собственные баснословные процентные доходы от всех денег, которые она сама же и создаёт. Источником, задающим генератором инфляции выступает ссудный процент, он задаёт уровень доходности всех безумных спекулятивных рынков, он относится на себестоимость при получении кредита и резко увеличивает цены на продукцию. Чем больше ссудный процент, тем богаче становятся субъекты КФС, тем эффективнее действует схема разорения тех, кто в это время сеет хлеб, варит сталь, добывает уголь.

Третья разрушительная функция КФС во главе с Центральным Банком – перекачка принадлежащих народу богатств в международные надгосударственные банковские кланы через выплату процентов по международным займам – описана в предыдущей публикации. Сумма долговых выплат многократно превосходит госбюджет. Истоки безмерного многократного налогообложения продукта при продвижении его по технологической цепочке кроются в необходимости масштабных выплат кредиторам из госбюджета, из выплаченных нами налогов.

Прежде, чем анализировать основные экономические и правовые положения деятельности Центрального банка России, в приложении №1 покажем обзор Центрального банка за 2011-2013гг., а также показатели денежно-кредитной и финансовой статистики 2011-2013гг. (денежная база в широком определении в 2011-2013гг.; денежная масса в 2011-2013гг.). В приложении №2 показана структура наличной денежной массы в обращении по состоянию на 1 апреля 2013 года. [21]

Проблемы современной России, будь то экономические, политические, охватывающие иные сферы деятельности людей, прежде всего, связаны с мировым системным кризисом управления социальными процессами и с концептуальной неопределенностью государства, вследствие чего экономической системе страны характерны такие проблемы, которые наталкивают на мысль, что у Российского государства вообще нет национальной экономики, а так называемая «экономика» - это всего лишь часть глобальной хрематистики. Источником ряда проблем в сфере экономики является кредитно-финансовая система, вокруг чего крутятся такие основополагающие сектора экономики, как сектор энергоносителей; сектор сырья; сектор реального производства; сектор распределения и потребления продукции. Дело в том, что каждый из этих секторов выплачивает проценты по кредитам. Кредитно-финансовую политику России устанавливает и реализует Центральный банк Российской Федерации и ему доверена эмиссия денег, он же устанавливает размер ссудного процента (ставка рефинансирования ЦБ). Отметим, что в таких странах, как США, Япония и в странах еврозоны, ссудный процент близок к нулю; по данным ФРС США от 30.01.2013г. ставка рефинансирования составляет 0.25%, но никак не 8.25%, как в России; или же 210%, как это было в 1994г. в молодой России (в приложении №3 показан размер ставки рефинансирования ЦБ России с 1992г.).

При формировании саморегулируемого ростовщического дохода без взаимосвязи с валовым внутренним продуктом происходит заведомо очевидная неизбежная разбалансировка спроса и предложения. Этот дисбаланс и приводит к неизбежной инфляции, росту цен, к экономическим кризисам.

На Заседании Совета Федерации, который состоялся 20 февраля 2013г., Председатель Центрального банка С.М. Игнатьев заявил: «Если мы хотим длинные деньги частные, надо снижать инфляцию, надо обеспечить ее стабильный низкий темп. Вот другого не бывает», а на вопрос Заместителя Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.А. Штырова «Скажите мне, пожалуйста, в чем главная причина этого явления, тогда мы можем ответить, как с ней бороться?» С.М. Игнатьев сказал следующее: «Я ничего нового не скажу. Инфляция – это, прежде всего денежное явление. Это, прежде всего денежное явление».

Как видим, Председатель ЦБ Игнатьев не смог или не захотел ответить, в чем же главная причина инфляции. Попробуем сами ответить на этот вопрос.

Западногерманский экономист и государственный деятель Людвиг Эрхард говорил: «Инфляция не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством». Чтобы разобраться в первоистоках, в сущности процесса инфляции, стоит начать с буквального смысла этого слова. Инфляция — это производное слово от латинского «inflatio», переводимого на русский язык словом «вздутие». Самопроизвольное вздутие денежной массы через ссудный процент без создания потребительской стоимости и является генератором инфляции. Есть известное равенство - товарная масса должна соответствовать денежной массе. Денег больше - инфляция, денег меньше – дефляция. Денег должно быть создано ровно столько, сколько необходимо для обеспечения товарооборота. С этой позиции, деньги – не что иное, как тень товаров и услуг. Если же денег становится больше, чем продуктов, то это неизбежно приводит к повышению цен на продукты, но, в самом деле, не продукт дорожает, а сами деньги обесцениваются. Причиной же удорожания продуктов во всем мире является гиперинфляция в мировой экономике, в качестве главного источника чего выступают ничем не обеспеченные зеленые бумажки, именуемые «доллары», которые начиная с 1971г. выпускаются Федеральной резервной системой США без обеспечения каким либо товаром.

15 августа 1971 — президент США Никсон объявляет о временной приостановке конвертируемости доллара в золото. Причина отмены «золотого стандарта» — несоответствие реальной покупательной способности доллара относительно декларируемого золотого паритета, длительные отрицательные платежный и торговый балансы США. Тем не менее, доллар остался основной резервной валютой, несмотря на явный кризис Бреттон-Вудской валютной системы. По данным Международного валютного фонда (МВФ) в течение последнего десятилетия более 60 % от общего объема ЗВР стран мира были в долларах США и 25 % в Евро.

Впервые за всю свою историю вот уже 40 лет человечество по инерции в силу сложившихся привычек воспринимает ту или иную де-юре ничем не обеспеченную бумагу в качестве денег.

В результате такой трансформации на земном шаре сформировался рынок не слыханной доходности. Специальная бумага с нанесённым на неё рисунком, имея себестоимость изготовления, измеряемую центами, в товарообменных операциях выступает в качестве товара-эквивалента стоимостью 100 долларов. Страна, напечатавшая эту бумажку, в обмен на нее получает всё, что душе угодно — золото, нефть, лес, газ и т.п. Корпорация, являющаяся эмитентом этой бумаги, имеет доходность, которая даже не снилась ни наркодельцам, ни торговцам оружием. Правда, обеспечение такой доходности достигается при однонаправленном движении этих бумаг от эмитента к потребителю. Суть «Перестройки» по Горбачеву именно в этом и состояла. Мы стали владельцами 1/3 долларовой макулатуры Земного шара.

Возникает любопытный вопрос: «если доллар, как национальная валюта США, не обеспечена ничем и фактически является простой бумагой, то чем же обеспечен рубль?». Вопрос уместен. Центральный Банк России выпускает столько рублей, сколько резервов имеет, а золотовалютные резервы формируются долларами и евро. Следовательно, де факто рубль привязан к доллару и евро, а в конечном счете ничем не обеспечен (по данным ЦБ РФ на 01.02.2012 ЗВР составляет 505,391 млрд долл. США).

Из вышесказанного можно делать вывод, что у России нет национальной валюты. Этим и объясняется тот факт, что, будучи по природе самой богатой страной мира (Россия занимает первое место в мире по запасам газа: 32% мировых запасов, 30% мировой добычи; второе место по уровню добычи нефти: 10% доля мировой добычи; третье место по запасам угля: 22 угольных бассейна, 115 месторождений, в том числе в европейской России – около 15,6%, в Сибири – 66,8%, на Дальнем Востоке – 12,9%; на Урале – 4,3%; по разведанным запасам железных руд занимает тоже первое место, по олову – второе, по свинцу – третье; также Россия занимает лидирующее положение в мире по обеспеченности лесом), самой большой по территории, Россия влачит свое нищенское существование. Представьте на секунду, что рубль, как национальная валюта РФ, обеспечен не «бумажками», но теми ресурсами и производимыми на ее территории продуктами. Картина очевидная, не так ли?

Администрацией Президента В.В. Путина неоднократно ставился вопрос о национализации Центрального банка России.

Ключевым звеном всех разрушительных явлений, происходящих в России в сфере экономики, является Центральный банк России — ровесник Перестройки. Именно для этого в качестве экономически самостоятельного юридического лица он был создан в соответствии с законом РСФСР от 2 декабря 1990 г. «О Центральном Банке РСФСР (Банке России)». Его уставной капитал составил скромную сумму в 3 млрд. рублей в «старых» деньгах. Это — коренное изменение в системе государственного устройства, ибо до этого момента мы имели в обороте на равных правах Билеты Государственного Банка СССР и Государственные Казначейские Билеты, отличавшиеся лишь номиналом. Все доходы от их эмиссии и обращения являлись общегосударственной собственностью. При этом Госбанк был бюджетной организацией, с работой в нём справлялись обычные госслужащие с весьма посредственными способностями и зарплатами. Попробуем разобраться по существу в правовом статусе Центрального Банка России. Председателем Верховного Совета народных депутатов РСФСР, 2 декабря 1990г. был принят закон РСФСР №394—1 «О Центральном банке РСФСР (Банке России)». В соответствии со статьёй 1: «Банк России независим от распорядительных и исполнительных органов государственной власти». И далее: «Банк России — экономически самостоятельное учреждение, осуществляет свои расходы за счёт собственных доходов. Правительство РСФСР не отвечает по обязательствам Банка России, так же как и Банк России не несёт ответственности по обязательствам Правительства РСФСР…». Далее по статье 2 обновлённой редакции этого закона (от 10.01.2003 №5-ФЗ): «Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России».

С этих позиций Центральный банк России может расцениваться исключительно как частная корпорация, с уровнем оплаты труда на порядки отличающимся от уровня оплаты госслужащих, которая на монопольной основе сама же печатает все деньги страны и сама получает на них неслыханный в истории человечества ростовщический доход. Сумма только процентной составляющей этого дохода численно равна денежной массе, выданной в том числе Минфину, умноженной на учётную ставку ЦБ. Связи этого дохода с трудовой деятельностью Центрального банка не существует.

Следует понимать, что если в какой-либо стране мира вопреки здравому смыслу удалось создать центральное финансовое учреждение, независимое от Правительства, то значит оно подчинено корпорации международных банковских кланов и выполняет в этой стране функцию их посредника. Страна же при этом теряет свой экономический суверенитет.

В одном из интервью СМИ Председатель комитета по экономической политике и предпринимательству Государственной Думы ФС РФ, депутат Е.А. Федоров об эмиссии рубля и деятельности Центрального банка России высказался так: «Центральный банк выпускает деньги никаким образом к стране не привязанные. Вот если вы возьмете российский рубль, который у каждого есть в кармане и повнимательней его посмотрите, то увидите что на нем написано, что это билет банка России (в приложении №4 показаны билеты Банка России и Государственные казначейские билеты СССР). Напоминаю, что в Советском Союзе был казначейский билет, государственный билет. То есть билет, выпускаемый советским государством. Эту бумагу выпускает организация под названием банк России. Ни одной привязки к российскому государству в этой бумаге нет. Даже если вы посмотрите на герб, это не герб Российской Федерации, а герб похожий на герб Российской Федерации. И из-за авторского права центральный банк не мог здесь изготовить его, указав герб Российской Федерации, потому что это было бы незаконно. Потому, что эта бумага никакого отношения к Российскому государству не имеет. На основании чего и каким образом центральный банк выпускает эти бумаги под названием рубли? Он выпускает в объемах купленных у Соединенных Штатов Америки и Европы, их союзников долларов, евро и фунтов стерлингов. То есть сколько купил — столько и выпустил рублей. Эмиссия рубля осуществляется исключительно через биржу. По формальным законам эмиссию можно осуществлять как в Европе, так и в Америке. Через кредитование национальной банковской системы, но поскольку там существуют специальные запретительные ставки на 8 с половиной %, кредит центрального банка — это запретительно. Напоминаю, что раньше он был и 200% и 250%, то есть он всегда был запретительного характера. Так вот механизм эмиссии через банковскую систему он не работал, вся эмиссия осуществляется только через биржу. Что такое эмиссия через биржу? Это значит, что центральный банк на бирже покупает доллары и евро для поддержания валютного курса. Валютный курс в России установлен, где-то 1 к 30, 1 к 31, там коридор, но коридор не должен смущать - это все равно жесткий валютный курс. Например, на Украине коридора, даже, нет. То есть там установлен четкий паритетный курс к доллару и этот курс выдерживается (следовательно, к союзнику евро это единая система работает). Так вот центральный банк выпускает рубли ровно столько, чтобы купить на бирже доллары для поддержания курса. Возникло предложение большого количества долларов. Исходя из этого, центральный банк напечатал бумажки и в большем количестве купил доллары. Снизилось предложение долларов на бирже в силу платежного баланса, как это называется, он меньше напечатал. И меньше купил долларов на бирже. Дальше, что происходит? Он выпускает рубли, которые попадают в реальную российскую экономику - ими выплачиваются зарплаты, на них работают предприятия, обменявшие на доллары на бирже. Ими обеспечивается производство, прежде всего экспортных товаров - нефти, газа и так далее и тому подобное. То есть за каждым рублем стоит реальный труд граждан Российской Федерации. А что стоит за долларом? Доллар выпускается ФРС США, если это евро - европейским банком, либо фунт стерлингов английским банком. И это доллар, выкупаемый за рубли, автоматически попадает в систему ЗВР-ов. Система ЗВР-ов находится там, там же в Соединенных Штатах Америки. И система ЗВР-ов — это система стерилизации. То есть для целей оборота доллара или евро. Выкуп российским банком доллара или евро означает автоматическое изъятие его из мирового экономического оборота. И даже не бумажки, потому, что большая часть этих денег носит виртуальный, компьютерный характер, означает их списание, что позволяет европейскому банку напечатать евро, или ФРС США допечатать доллары. По соглашению между ФРС и правительством допечатанные доллары автоматически попадают в американский бюджет. Таким образом, как только российский ЦБ купил на бирже доллар, этот доллар тут же через какое-то время печатается ФРС США для цели наполнения американского бюджета. То есть это означает технологически - купленный доллар попал в американский бюджет в социальные государственные расходы США. Причем он для США ничего не стоит, он возник в результате покупки ЦБ России за реальные ресурсы, потому, что, подчеркиваю, покупка осуществляется на бирже, которая до этого, продала реальные ресурсы в Америке и в Европе экспортные товары, которые наполнены полным содержанием, полным смыслом. Но, обменяли их на пустые бумажки. Вот это и сработал механизм выплаты дани. На каждый рубль, попавший в российскую эмиссию, произошло адекватное списание и наполнение американского бюджета. Технология прямой выплаты дани, через банк Российской Федерации. Там несколько технологий выплаты дани, но вот непосредственно наполнение американского бюджета обеспечивает ЦБ. Фактически за это он отвечает по положению, по закону о центральном банке, по российской конституции. То есть это прямой механизм выплаты дани. С учетом выплаты этого механизма, с учетом механизма так называемых инвестиций, а в России запрещены национальный капитал и внутренние инвестиции за счет внутренних средств, кроме госбанка, на госбанке занимают 10% инвестиций и это ручное управление, их можно не считать, и то там высокий процент. Плюс, средства олигархов, которые все находятся за рубежом. В России запрещен национальный крупный бизнес. Объемы этих сборов средств сами американцы (вы можете посмотреть) оценивают в 500 млрд. долларов в год. Вот посчитайте, если мы всю совокупность этого набираем, то где-то размер дани в день в России возникает от миллиарда долларов (жестко) до нескольких миллиардов долларов в день (верхняя планка). Вот размер дани, которая выплачивает Российская Федерация, из них через механизм Центрального Банка чуть меньше миллиарда, в день. Через механизм прямого выкупа. Ну, это легко посчитать, потому что вся эмиссия страны приравнивается к выплате дани через механизм ЦБ. То есть это полное равенство, сколько эмиссия — столько и выплатили дани». [22]