Практическое задание 3 страница

б) в течение 7 дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа;

в) в течение 10 дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа.

Практическое задание:

Составьте проект судебного приказа об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Занятие 35. Основания к отказу в выдаче судебного приказа. Порядок обжалования и отмены судебного приказа.

Вопросы для обсуждения:

1. Причины отказа в выдаче судебного приказа.

2. Вынесение определения об отказе в выдаче судебного приказа.

3. Обжалование отказа суда в выдаче судебного приказа.

4. Отмена судебного приказа

Методические рекомендации:

Студенту необходимо уяснить, что с введением в ГПК новой гл. 16 у суда появилась возможность выносить заочное решение после упрощенной процедуры рассмотрения гражданских дел. Такая процедура называется заочное производство, т.е. рассмот­рение с согласия истца гражданского дела в отсутствие ответчи­ка, надлежащим образом извещенного о времени и месте судеб­ного заседания, по упрощенной схеме.

Освещая вопрос о значении заочного решения, студенту сле­дует проанализировать также и институт заочного решения в дру­гих правовых системах. В Англии, например, заочное рассмотрение дел доминирует над обычным согласно статистическим данным. Известен этот институт и в США, и во Франции, и в Германии. В России в Уставе российского гражданского судопроизводства за 1864 г. содержался регламент заочного производства.

Восстановление института заочного решения в действующем ГПК вызвано необходимостью закрепления дополнительных гарантий принципа состязательности гражданского процесса, повышения ответственности сторон за свои действия либо без­действие, ускорения разрешения споров, а также сокращения числа дел, находящихся на рассмотрении у судей.

Студенту следует проанализировать, при каких условиях мо­жет быть вынесено заочное решение. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются сведения, не явился в судебное заседание. Здесь необходимо обсудить возможные варианты отсутствия от­ветчика на судебном заседании, выяснить, в каких случаях можно ставить вопрос о заочном производстве, а в каких — нет.

Другое условие — это согласие истца на заочное решение. Здесь же следует дать анализ ст. 213² «Права явившейся стороны». Несомненно, в каждом случае отсутствия ответчика, судья должен разъяснить истцу, что такое заочное решение, его преи­мущества, возможности более быстрой защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса.

Студенту предлагается проанализировать ситуацию, когда иск предъявлен к нескольким ответчикам, возможно ли в такой ситуа­ции выносить заочное решение? Требуется обсудить ст. 213¹ ГПК. В английском гражданском процессе заочное решение выно­сит помощник судьи (мастер) без исследования доказательств и без мотивировки заключительного вывода. В российском про­цессе — модель иная.

Так, рассматривая дело в упрощенном порядке, суд исследу­ет доказательства, представленные сторонами при возбуждении дела, при его подготовке, учитывает доводы и ходатайства сто­рон и после этого выносит решение. Студенту следует осветить вопросы, связанные с возможностью истца представлять дока­зательства на стадии судебного разбирательства, с возможнос­тью представлять дополнительные доказательства, влекущие отложение производства по делу, а также закрепленные в зако­нодательстве ограничения прав истца (ст. 213 ГПК).

Несмотря на упрощенную процедуру заочного производства, содержание заочного решения¹ такое же, как и содержание ре­шения, вынесенного после полноценного состязательного про­цесса. Особо необходимо обратить внимание на резолютивную часть заочного решения (ст. 213⁴ ГПК). Следует четко уяснить, что резолютивная часть заочного решения указывает на два способа обжалования решения для ответчика и один — для истца и дру­гих лиц, участвующих в деле.

Истец вправе обратиться только с кассационной жалобой, если считает вынесенное решение незаконным и необоснованным, и тогда действуют общие правила кассационного обжалования. От­ветчик может обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения в суд, его вынесший, либо с кассационной жалобой в вышестоящий суд. Студенту следует проанализировать соответ­ствующие статьи ГПК о содержании заявления и пересмотре за­очного решения, о действиях суда после принятия такого заявле­ния, о сроке рассмотрения заявления о пересмотре заочного ре­шения и о полномочиях суда при его рассмотрении.

Суд не удовлетворяет заявления и оставляет вынесенное ре­шение без изменения, если признает причину неявки ответчика неуважительной, ё. также недостаточными доказательства, пред­ставленные им в свою защиту. Об этом суд выносит определе­ние, на которое может быть подана частная жалоба.

Другое полномочие суда — удовлетворить заявление ответчи­ка, отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу. Основанием к отмене заочного решения является признание уважительной неявки стороны в судебное заседание и убедительность возражений ответчика, подкрепленных пред­ставленными доказательствами. Наличие у стороны только од­ного из указанных оснований такого последствия не вызывает. Следует уяснить, что после отмены заочного решения рассмот­рение дела по существу возобновляется и ведется по общим пра­вилам, установленным в ГПК. В этой ситуации неявка ответчика уже не приведет к вынесению против него заочного решения.

Студент в теме «Судебное решение» знакомится с понятием законной силы судебного решения. Необходимо выяснить и за­конную силу заочного решения, изучить соответствующую ста­тью ГПК.

Проведение деловой игры:

При проведении данного семинара рекомендуется провести деловую игру. Группа разбивается на подгруппы по три человека в каждой. Каждой группе дается задание.

Задание по подготовке заявления о выдаче судебного приказа (дается в ходе семинарского занятия)

1 - заявление готовит группа из 3-х человек;

2- предмет спора:

* для 1-й группы - взыскание денежных сумм и неустойки по нотариально удостоверенному договору;

* для 2-й группы - взыскание движимого имущества и пени по сделке простой письменной формы;

* для 3-й группы - требование о взыскании денежных сумм по неоплаченному векселю;

* для 4-й группы - требование о взыскании денежных сумм по неакцептованному и недатированному векселю;

* для 5-й группы - заявление о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы;

* для 6-й группы - заявление о взыскании недоимки по налогу на имущество;

* для 7-й группы - заявление о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей;

* для 8-й группы - заявление о взыскании расходов службы судебных приставов по хранению имущества должника.

3- группа готовит заявление, в котором она должна сделать от трех до пяти ошибок, которые являются основанием к отказу в принятии заявления о выдаче судебного приказа;

4- подготовленное заявление передается в другую группу в следующем порядке: - 1-я группа передает заявление в 3- ю группу; - 2-я группа передает заявление в 4-ю группу; - 5-я группа передает заявление в 7-ю группу; - 6-я группа передает заявление в 8-ю группу.

5- группа получившее заявление проверяет его и должна найти все правовые ошибки, которые являются основанием к отказу в принятии заявления;

6- работа каждой группы оценивается по количеству ошибок найденных в проверяемом заявлении (%) в соотношении с качеством заявления подготовленного этой группой;

7- оценка качества подготовленного заявления осуществляет проверяющая группа по принципу: чем сложнее поиск ошибок в заявлении, тем выше оценка

Занятие 36, 37, 38. Иск, право на иск.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие иска.

2. Сущность, значение, основные черты исковой формы защиты права.

3. Элементы иска, их значение.

4. Вопрос о видах исков. Проведите их материально-правовую и про­цессуально-правовую классификацию.

5. Понятие права на иск. Что такое предпосылки права на иск и усло­вия, образующие порядок предъявления иска?

6. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

Методические рекомендации

Право на судебную защиту является одним из важнейших прав, принадлежащих заинтересованному лицу. Согласно ст. 46 Конституции РФ «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Ряд вопросов носит дискуссионный характер. В науке граж­данского процессуального права неоднозначно определяется понятие иска, его элементы и виды.

Иск является одним из наиболее сложных институтов. Для того чтобы понять сущность основных вопросов данного института

необходимо знать, что есть три вида гражданского судопроиз­водства в составе гражданской процессуальной формы.

Иск — основное процессуальное средство защиты нарушен­ного или оспоренного права. Исковое производство — основная форма защиты права, а иск — средство возбуждения этой фор­мы судопроизводства.

Отличительными чертами искового производства является наличие спора о праве и спорящих сторон, между которыми ведется спор о праве.

Для исковой формы защиты права характерны следующие признаки: 1) наличие материально-правового требования, вы­текающего из нарушенного или оспоренного права и подлежа­щего рассмотрению в определенном процессуальном порядке, т.е. наличие иска; 2) наличие спора о праве; 3) наличие двух сто­рон с противоположными интересами, между которыми ведет­ся спор о праве гражданском.

Поскольку иск является важнейшим процессуальным сред­ством защиты права, то и форма, в которой происходит защита этого права называется исковой формой защиты права.

В связи с принятием нового законодательства происходит дальнейшее развитие исковой формы защиты права, в частно­сти, при рассмотрении и разрешении дел в порядке арбитраж­ного производства и третейского разбирательства.

Иск появляется только тогда, когда между истцом и ответчи­ком возникает спор о праве, который стороны не смогли разре­шить между собой и передали его на рассмотрение суда. Тогда материально-правовое требование становится исковым требо­ванием. Любое обращение в суд должно сопровождаться требо­ванием истца к ответчику, т.е. конкретному лицу, нарушившему его право. Таким образом, в сочетании двух требований — мате­риально-правового, т.е. требования истца к ответчику и процес­суально-правового, т.е. требования истца к суду о разрешении его спора с ответчиком и состоит иск. Следовательно иск — это единое понятие, имеющее две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую.

Иском следует считать предъявленное в суд для рассмотре­ния и разрешения в определенном процессуальном порядке ма­териально-правовое требование одного лица к другому, вытекаю­щее из спорного материально-правового отношения, основан­ное на определенных юридических фактах.

Важное значение имеет вопрос об элементах иска. При его изучении необходимо усвоить не только понятие иска, содер­жание каждого из элементов, но и понять то значение, кото­рое имеют элементы иска. Усвоению этой части курса будет способствовать и анализ элементов иска на основе опублико­ванной судебной практики.

Все содержание иска определяется двумя его составными час­тями: предмет и основание иска. Один иск отличается от другого именно по этим двум элементам. Важное значение элементов иска состоит в том, что по предмету и основанию определяется тождество исков, они же служат средством индивидуализации исков. Элементы иска предопределяют объем и направление ис­следования дела при рассмотрении спора в судебном заседании. Элементы иска следует различать и при решении вопроса об изменении иска, предмета и основания иска. В ст. 126 ГПК со­держится указание на элементы иска.

Предметом иска является то конкретное материально-право­вое требование истца К ответчику, которое вытекает из спорно­го правоотношения и относительно которого суд должен вынес­ти решение. От предмета иска следует отличать материальный объект спора, которым может быть любой объект материально­го мира (вещь, предмет, сумма денег и др.).

Основание иска составляют конкретные юридические фак­ты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику. Закон требует, чтобы истец указал эти юридические факты, с наличием или отсутствием которых свя­зано возникновение, изменение или прекращение правоотно­шения.

Следует различать фактическое и правовое основание иска. Фактическое основание иска составляют юридические факты, а правовое основание иска — это указание на те правовые нор­мы, которыми следует руководствоваться при разрешении спо­ра. Истец, обращаясь в суд за судебной защитой, должен указать то субъективное право, которое нарушено или неосновательно оспорено.

Виды исков.Существует материально-правовая и процес­суально-правовая классификация исков. Деление исков по мате­риально-правовому признаку зависит от характера спорного материального правоотношения, оно помогает правильно опре­делить подведомственность спора, направленность и объем су­дебной защиты, состав лиц, участвующих в деле, а также рас­крыть процессуальные особенности рассмотрения конкретных категорий гражданских дел.

Иски по процессуальной цели делятся на иски о присужде­нии и о признании. В литературе выделяются также в качестве самостоятельного вида исков — преобразовательные.

Иски о признании направлены на признание наличия или отсутствия спорного права. Поэтому различают иски о признании положительные, направленные на признание права (права соб­ственности, права авторства) и иски о признании отрицатель­ные, направленные на признание отсутствия спорного права (иски о признании сделки недействительной, иски о призна­нии брака недействительным).

Как правило, иски о признании направлены на устранение неопределенности в праве. По решению, вынесенному по иску о признании, не требуется совершения каких-либо принуди­тельных действий в отношении ответчика, поскольку защита права совершается в этих случаях непосредственно самим реше­нием суда.

Иски о присуждении наиболее распространены в практике рассмотрения гражданских дел. В исках о присуждении истец, как правило, обращаясь в суд, вначале просит признать за ним его спорное право, а затем принудить ответчика к совершению определенных действий.

Иски о присуждении направлены на принуждение ответчика к совершению определенных действий, либо к воздержанию от совершения этих действий. Эти иски называются исками о вос­прещении. Особенность решения, вынесенного по иску о при­суждении, состоит в том, что требуются принудительные дей­ствия по его исполнению. Истцу выдается исполнительный лист, на основании которого он может требовать исполнения реше­ния суда в принудительном порядке. Поэтому такие иски и на­зываются исполнительными. Предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца, направлен­ное на принуждение ответчика к совершению какого-либо дей­ствия (присудить, передать, взыскать и т.д.) в пользу истца или же на воздержание от совершения определенного действия.

Основание иска о присуждении состоит из двух групп фак­тов: вначале устанавливаются факты, подтверждающие принад­лежность истцу спорного права, а затем — свидетельствующие о том, что это право нарушено.

Понятие «право на иск» относится к числу наиболее слож­ных и запутанных процессуальных категорий. Закон употребля­ет термин «право на иск» в различных смыслах, не определяя их содержания. Как и иск, право на иск должно быть единым. Поэтому нельзя говорить о самостоятельном существовании таких понятий, как право на иск в материальном смысле и право на иск в процессуальном смысле аналогично тому, как нельзя говорить об иске в процессуальном и об иске в матери­ально-правовом смысле. Право на иск объединяет в себе два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлет­ворение иска, которые выступают в единстве. В известной мере каждое из них может носить самостоятельный характер: у ист­ца может быть право на удовлетворение иска, но не будет пра­ва на предъявление иска, поскольку его требование не подле­жит рассмотрению в судебном порядке. И в то же время у заин­тересованного лица может быть право на предъявление иска, но не будет права на удовлетворение иска ввиду, например, истечения срока исковой давности. Таким образом, право на иск — сложное понятие, состоящее из двух названных право­мочий: 1) право на процесс, на деятельность суда (или иного юрисдикционного органа) по рассмотрению и разрешению спора; 2) право на получение защиты в определенном процес­суальном порядке.

Надо уметь различать предпосылки права на предъявление иска и условия осуществления права на предъявление иска. Зна­чение предпосылок на предъявление иска состоит в том, что если нет той или иной предпосылки, то у истца нет права на предъявление иска и судья должен отказать в принятии исково­го заявления (п. 1-6 ст. 129 ГПК).

Приступая к изучению института обеспечения иска, необ­ходимо обратить внимание на то, что ст. 134 ГПК устанавлива­ет перечень мер, допускаемых для обеспечения иска. Суд, по­становивший определение об обеспечении иска, имеет право заменить один вид обеспечения иска другим, отменить меры по обеспечению иска как до вынесения решения, так и после него. Следует посмотреть ч. 3 и 4 ст. 139 ГПК относительно при­остановления исполнения определения по обеспечению иска. Вопрос об отмене мер обеспечения регулируется ст. 135, 138 и 139 ГПК.

При изучении вопроса о способах защиты ответчика про­тив иска следует разобраться в возражениях ответчика и уяс­нить, какие из них материально-правовые, а какие процессу­альные. Определить роль и значение встречного иска, в част­ности выяснить, когда он — средство защиты против первоначального иска и когда он средство защиты субъектив­ного права ответчика.

Правовые ситуации

№1.

Маслов А. С. обратился в Ковровский районный суд с иском к автохозяйству о взыскании компенсации в связи с причине­нием морального вреда.

В обоснование своих исковых требований к ответчику он со­слался на то, что в июле 1998 г. он заключил с автохозяйством трудовой договор на неопределенный срок. Затем, в декабре 1998 г., подал заявление об увольнении в связи с переездом семьи в другой город. Через две недели после подачи заявления об увольнении прекратил работу. Администрация не выдала ему на руки трудовую книжку.

Маслов не смог вовремя представить ее по новому месту ра­боты и по этой причине с ним был расторгнут трудовой договор. По вине ответчика он испытал глубокие нравственные страда­ния и просил суд взыскать 50 тыс. руб.

Раскройте сущность иска. Расскажите об основных чертах исковой формы защиты права.

Какие спорные точки зрения вам известны относительно понятия иска?

№2.

Определите, к какому виду относятся иски:

1. Иск Малофеева Т.К. к Леонидову О.Р. о признании недейст­вительным обмена жилыми помещениями. Обращаясь в суд с заявлением Малофеев указал, что он был введен ответчиком в заблуждение, поскольку при осмотре квартиры были скрыты существенные недостатки, в том числе не было обращено его внимание на то, что на первом этаже находится холодильная установка, принадлежащая магазину, которая включается для работы в ночное время.

2. Иск Альметьева П.Н. к Снегиреву Б.П. о предоставлении ему права пользования проездом через садовый участок и за­прещении ответчику чинить препятствия.

В исковом заявлении истец указал на то, что его садовый участок не имеет выхода на проезжую дорогу, а владелец сосед­него участка поставил высокий забор, вследствие чего семья истца лишена возможности беспрепятственно проходить по тро­пинке, пролегающей через участок ответчика.

3. Иск Шишкиной Л.О. к автобазе «Омега» о возмещении вре­да в связи со смертью отца ребенка, погибшего в результате аварии, происшедшей по вине водителя автобазы.

№3.

Проанализируйте приведенные иски по их элементам и опре­делите, к какому виду они относятся. Расскажите о значении элементов иска. В чем состоит сущность процессуально-право­вой и материально-правовой классификации исков?

1) Иск потребителя к изготовителю о замене товара ненад­лежащего качества.

2) Иск Сазонова Л.А. к ОАО «Маяк» о взыскании с него 2 тыс. руб., составляющих сумму не выплаченных истцу дивидендов.

3) Иск об изменении соглашения об уплате алиментов.

№4.

Самсонова М.М., проживающая в Твери, заключила договор на ремонт автомашины с организацией «Легенда». Согласно до­говору организация обязалась произвести необходимый ремонт в течение месяца со дня подписания договора.

Получив машину из ремонта, Самсонова уехала на ней в ко­мандировку в г. Калязин, где попала в аварию и была госпита­лизирована. При техническом осмотре машины установлено, что авария произошла в результате некачественного ремонта, про­изведенного организацией.

Поскольку пребывание Самсоновой в больнице г. Калязи-на затягивалось, она обратилась в Калязинский районный суд с иском о возмещении вреда. Судья отказал в принятии иско­вого заявления, сославшись на преждевременное предъявле­ние иска.

Назовите условия осуществления права на предъявление иска. Каковы правовые последствия отсутствия этих условий?

№5.

Щербаков Г. И. обратился в суд с заявлением, в котором про­сил обязать правительство Санкт-Петербурга принять меры по реализации ст. 20 Федерального закона РФ от 12 января 1995 г. «О ветеранах» и возместить причиненный ему моральный вред в размере 1 тыс. руб. В исковом заявлении истец сослался на то, что этим Законом ему предоставлены льготы, реализовать кото­рые он не может, поскольку ему не дают, в частности, скидку в размере 50% на оплату стоимости проезда на железнодорожном и водном транспорте, ввиду отсутствия такого закона в Санкт-Петербурге.

Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя это тем, что в суд могут быть обжалованы акты администрации Санкт-Петербурга, а не их отсутствие. Требование истца о воз­мещении морального ущерба не подлежит рассмотрению в суде ввиду его неподведомственности.

Имел ли право судья отказывать в принятии заявления Щер­бакова? Назовите предпосылки права на предъявление иска и право­вые последствия отсутствия этих предпосылок.

№6.

Член садоводческого товарищества «Зеленый лужок» Гуля­ев для покупки строительных материалов на ремонт садового домика и подсобных помещений в разное время взял по догово­ру займа у Филиной С.М. 7 тыс. руб., у Зайцева В.И. — 3 тыс. руб., и у Лавочкина Т.А. — 10 тыс. руб. При этом им было дано обяза­тельство возвратить эти суммы каждому из кредиторов не позд­нее 1 ноября текущего года.

По истечении срока платежа каждый из них обратился в суд с самостоятельным иском к Гуляеву о взыскании указанных сумм, поскольку ответчик не выполнил перед ними своих обязательств и не возвратил денег. Суд счет целесообразным объединить ис­ковые требования Филиной и Зайцева в одно производство для совместного рассмотрения и отказал в удовлетворении просьбы Лавочкина об объединении его требования с двумя остальными. В обоснование своего отказа суд указал на то, что договор займа Гуляева и Лавочкина был заключен позднее тех договоров, ко­торые были заключены с Филиной и Зайцевым.

Укажите, что такое соединение исковых требований? В чем заключается объективное объединение дел? Были ли у суда в данном случае основания для такого решения?

№ 7.

Дубинин Н.С. обратился в Талдомский районный суд с иском к заводу «Прогресс» с требованием прекратить действия, связан­ные со сбросом вредных химических отходов в реку Дубравку.

В исковом заявлений он указал, что в данном случае имеет место экологически вредная деятельность завода, которая нано­сит вред рыбным запасам водоема. Сам же он является членом общества «Рыболов-охотник» и поэтому деятельность ответчика нарушает его субъективное право ловить рыбу в водах реки.

Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что истец проживает в другой местности, поэтому его субъективное право не нарушается действиями ответчика.

Было ли у истца право на предъявление иска? Обладает ли истец правом на судебную защиту?

№8.

Жаркова Е.А. обратилась в суд с иском к Рогожиной М.Д. о взыскании средств на содержание детей. В исковом заявлении Жаркова просила взыскать алименты с Рогожиной на содержа­ние ее внуков Алексея 7 лет, и Кати 5 лет, поскольку ответчица, ее дочь, оставила детей на воспитание бабушке, а сама переехала жить вместе со своим фактическим мужем Лыковым В.Н. в Крас­нодар и продала квартиру, в которой была прописана вместе с детьми, оставшимися без средств к существованию.

Отец детей Рогожин Г. Р. осужден на длительный срок и нахо­дится в местах лишения свободы. У самой Жарковой Е.А. тяжелое материальное положение, живет с детьми на свою пенсию и нуж­дается в материальной поддержке. Мать детей категорически от­казывается взять их к себе, поскольку у нее родился еще один ребенок.

Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что бабушка Жаркова не имеет права на предъявление иска в инте­ресах своих несовершеннолетних внуков.

Правильны ли действия судьи? Кому может принадлежать право на предъявление иска в данном случае?

№9.

Малинина Р.Н. в мае 2011 г. обратилась в суд с иском о рас­торжении брака и разделе имущества, приобретенного в период нахождения ее в браке с Малининым.

В числе имущества была указана приватизированная кварти­ра 52 кв. м и машина «Лада». Судья отложил разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения.

В июле этого же года истица обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ответчик, получив копию искового за­явления, самоуправно вставил в дверь одной из комнат квар­тиры новый замок и не пускает ее в эту комнату, а также не отдает ей единственный ключ от гаража, в котором находится машина.

Исходя из того, что действия Малинина могут привести к затруднениям, связанным с исполнением решения, она проси­ла суд обеспечить иск и обязать ответчика не менять замки в их квартире, вернуть ей ключи и поставить машину на прежнее место в гараж, поскольку по ее сведениям машина в данное время в гараже отсутствует.

Судья, рассмотрев заявление, вынес определение, которым отказал в удовлетворении ее просьбы, поскольку закон не предус­матривает тех мер обеспечения иска, о которых она просит.

Вместе с тем судья без вызова ответчика вынес определение, в котором содержался запрет ответчику совершать действия, свя­занные с куплей-продажей автомашины.

Правильно ли поступил судья? Назовите меры по обеспече­нию иска? Возможна ли замена одной меры обеспечения иска другой.

№10.

Супруги Полетаевы состояли в зарегистрированном браке с 2004 г. В 2005 г. у них родился сын Роман, а в 2007 г. их брак был расторгнут. Ребенок остался жить с матерью, поскольку сторо­ны достигли соглашения по данному вопросу.

В 2008 г. Полетаев С.Б. обратился в суд с иском к своей быв­шей жене Полетаевой В.Н. об отобрании ребенка и взыскании с нее алиментов. При рассмотрении дела Полетаев ссылался на то, что мать ребенка увезла его в другую страну, а до этого часто оставляла одного, занимаясь своими делами, связанными с ком­мерческой деятельностью. Кроме того, она препятствует Поле­таеву участвовать в воспитании сына, на что он как отец имеет право.

Ответчица в свою очередь предъявила в суде встречный иск, указывая на то, что ответчик плохо обращался с ребенком, из­бивал его и запирал в комнате, не пуская к матери, когда исте­кало время свидания, а его требование об отобрании мальчика обусловлено тем, что ему необходимо вписать ребенка в ордер на получение квартиры.

Возражая против иска об отобрании у нее ребенка, ответчи­ца указывала на то, что у суда нет доказательств, подтверждаю­щих факты, перечисленные в исковом заявлении. Она также представила документы, характеризующие ее личные качества как хорошей матери, а также доказательства того, что мальчик воспитывается в надлежащих условиях.

Помимо этих возражений Полетаева указала на то, что суд допустил ряд процессуальных нарушений, выразившихся, в част­ности, в несвоевременном направлении ей повестки о вызове в судебное заседание.

Суд отказал ей в принятии встречного иска, указав на то, что она может предъявить его самостоятельно в отдельном про­цессе.

Правильно ли поступил суд? Каковы условия принятия встреч­ного иска?

Назовите средства защиты против иска. Какие средства защиты были использованы в данном деле?

Занятие 39. Обеспечительные меры всудебном процессе.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и назначение обеспечительных мер в гражданском процессе.

2. Виды обеспечительных мер.

3. Порядок назначения обеспечительных мер.

4. Правовые последствия принятия обеспечительных мер.

Пример теста:

1. Обеспечение иска принимается в случае:

- заявления лиц, участвующих в деле;

- по инициативе суда;

- в случае, предусмотренном законом.

2. К задачам по подготовке дела относятся:

- извещение прокурора;

- высылка извещений;

- примирение сторон.

3. Какие вопросы решаются на предварительном судебном заседании: