Практическое задание 9 страница

Весьма существенен вопрос, связанный с правовыми по­следствиями заключения соглашения о передаче дела в тре­тейский суд в части невозможности стороны в односторон­нем порядке изменить подведомственность дела, например, суду общей юрисдикции или арбитражному суду, т.е. отка­заться от заключенного соглашения (ст. 129, 219 ГПК, ст. 87 АПК).

Полученные знания о возможности и порядке использова­ния третейской формы защиты права будут недостаточными без ознакомления с проблемами, касающимися собственно процес­суального порядка рассмотрения дел в третейских судах и ис­полнении решений третейских судов (Положение о третейском суде, Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров).

Правовые ситуации

№1.

Горина С.А. обратилась в суд с иском к Липатову М.Л. о рас­торжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Ли­патов возражал против рассмотрения дела в суде общей юрис­дикции, ссылаясь на то, что между ним и истицей ранее было достигнуто письменное соглашение о передаче этого дела на разрешение третейского суда. На этом основании он просил суд прекратить дело в связи с неподведомственностью.

Судья, рассмотрев ходатайство ответчика, признал недействи­тельным третейское соглашение о передаче дела на рассмотре­ние третейского суда в части требования о расторжении брака.

Однако в части требования о разделе совместно нажитого имущества суд согласился с доводами ответчика и прекратил производство по делу.

Правильно ли поступил судья?

№2.

ОАО «Радиус» заключило с гражданином Ниловым Н.Ю. до­говор подряда на ремонт дверных замков в помещении адми­нистрации акционерного общества. В договоре стороны опре­делили подведомственность спора, который может возникнуть, третейскому суду.

После выполнения работ ОАО «Радиус» выплатило Нилову только часть обусловленной денежной суммы, ссылаясь на низ­кое качество ремонта.

Спор был рассмотрен третейским судом, образованным по соглашению сторон в составе двух судей. Рассмотрев обстоятель­ства дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению и вынес соответствующее решение.

Однако судья суда общей юрисдикции по месту нахождения ответчика отказался выдать исполнительный лист, указав в опре­делении, что рассмотрение данного дела не входило в компе­тенцию третейского суда.

Мог ли данный спор быть передан на рассмотрение и разре­шение третейского суда?

№3.

Акционерный коммерческий банк «Альфа» обратился в по­стоянно действующий третейский суд при Межбанковском об­ществе к Акционерному коммерческому банку «Ладога» о взыс­кании задолженности по кредитному договору.

Ответчик возражал против рассмотрения дела в указанном постоянно действующем третейском суде, ссылаясь на то, что в кредитном договоре третейская оговорка была сформулирована в общей форме, а именно предусматривала рассмотрение дела не в каком-либо конкретном третейском суде, а в одном из тре­тейских судов. В этой связи ответчик настаивал на заключении дополнительного соглашения с указанием определенного по­стоянно действующего третейского суда.

Насколько обоснованы возражения ответчика?

№4.

ОАО «Запад» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда о взыскании с ОАО «Кама» денежных средств в счет оплаты по­ставленной истцом партии кровельного железа.

Судья арбитражного суда, рассмотрев поданное заявление, отказал ОАО «Запад» в выдаче исполнительного листа. Отказ был мотивирован тем, что стороны нарушили порядок форми­рования третейского суда, избрав в качестве судей руководите­лей обоих предприятий, что могло повлиять на объективность вынесенного решения.

Есть ли основания для отказа в выдаче исполнительного листа?

№5.

Судья Усть-Кутьского городского арбитражного суда, рас­смотрев в судебном заседании заявление ОАО «Спектр» о выда­че исполнительного листа по решению постоянно действующе­го третейского суда при промышленном объединении «Устьлес» о взыскании с ОАО «Лесные ресурсы» неустойки за просрочку платежа по договору поставки тракторной техники, вынес оп­ределение об изменении суммы взыскания на том основании, что третейский суд неверно исчислил размер неустойки, при­няв во внимание праздничные и выходные дни, и выдал испол­нительный лист с указанием новой суммы взыскания. Прокомментируйте действия судьи.

Пример теста:

1. Какие категории дел может рассматривать третейский суд?

- об алиментных обязательствах;

- о разделе имущества между супругами;

- об установлении юридически значимых фактов.

2. Кто определяет состав третейского суда?

- стороны;

- районный суд при котором зарегистрирован третейский суд;

- выбранный сторонами первый третейский судья.

3. Где можно обжаловать решение третейского суда?

- в кассационной инстанции;

- в апелляционной инстанции;

- в районном суде.

Практическое задание:

Составление задач по изучаемой теме гражданского процессуального права. Обязательные требования к задаче:

- лицами, опоминающемся в задаче должны быть герои поэмы Гоголя «Мертвые души» и при этом участников задачи не должно быть более четырех.

- правовая ситуация в задаче должна решатся на основании применения не более чем трех статей одной главы ГПК.

- текст задачи не должен превышать десяти предложений.

Занятие 66, 68. Процессуальное значение заключения мировых соглашений.
Принципы третейского разбирательства.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие мирового соглашения.
2. Третейская оговорка.
3. Виды третейских судов.

Пример теста:

1. Согласно Конституции РФ нотариат находится в ведении:

а) Российской Федерации;

б) совместном ведении Российской Федерации и её субъектов;

в) субъектов РФ;

г) в Конституции РФ четко не определяется принадлежность нотариата к ведению Российской Федерации или её субъектов;

д) Конституции РФ вообще не упоминается о нотариате.

2. В случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершаются:

а) юридическими консультациями;

б) должностными лицами органов исполнительной власти;

в) уполномоченными лицами, назначаемыми, Министерством юстиции РФ;

г) коллегией адвокатов;

д) всеми вышеуказанными лицами.

3. Верным является утверждение, что:

а) нотариус является индивидуальным предпринимателем;

б) реестр контор нотариусов, занимающихся частной практикой, ведет Министерство юстиции РФ;

в) нотариальная палата не может осуществлять предпринимательскую деятельность, т.к. нотариальная деятельность не преследует цели извлечения прибыли;

г) нотариусы, могут занимающиеся предпринимательской деятельностью;

д) все утверждения верны.

Практическое задание:

Составление сравнительной схемы по анализу объема прав и обязанностей участников судебного разбирательства в судах обей юрисдикции, третейском суде.

Схема составляется в предложенном виде.

№ п/п

Вид производства

Участник

Процессуальные права

Ограничения

В схеме указываются участники судебного разбирательства его процессуальные права, а также те ограничения на осуществления отдельных процессуальных действий, которые действуют в том или ином виде судопроизводства.

Занятие 69, 70. Третейское разбирательство споров, возникающих в области международных экономических отношений. Международный коммерческий арбитраж.

Вопросы для обсуждения:

1. Законодательство в области международного коммерческого арбитража.

2. Понятие международного коммерческого арбитража.

3. Современные тенденции развития международного коммерческого арбитража.

4. Исполнение иностранных коммерческих арбитражных судов на территории РФ.

Практические задания:

№1.

Составление сравнительных таблиц различных мнений и взглядов ученых процессуалистов на различные спорные вопросы гражданского процессуального права.

Тематика обзоров:

* третейское разбирательство;

* международный коммерческий арбитраж;

* медиация.

№2.

Составление обзора судебных решений международного коммерческого арбитража за последний год.

№3.

Обзор существующих коммерческих арбитражей в различных странах, на примере США, КНР, Франции (по выбору студента этот список может быть корректирован).

Список рекомендуемой литературы

3.2.1. Основная литература

^*1. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2008. – 784 с.

^*2. Гражданское процессуальное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция»/ Н.Д. Эриашвили и др.; под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амеаглобели. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТА-ДАНА, 2007. 543 с.

^*3. Гражданское процессуальное право: учеб. / под ре. Проф. Л.В. Тумановой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 680 с.

4. Комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под. Ред. Г.А. Жилина. - 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 896 с.

5. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для бакалавров / М.Ю. Лебедев. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. – 410 с. – Серия: Бакалавр. Базовый курс.

3.2.2. Дополнительная литература

1. Гражданский процесс [Текст]: Учеб. / Под ред. В. В. Яркова. - М., 2009. - 784 с.

2. Гражданский процесс зарубежных стран [Текст]: учеб. пособие / Под ред. А. Г. Давтян. - М., 2009. - 480 с.

3. Гражданское процессуальное право России [Текст]: Учеб. / Под ред. Л. В. Тумановой, Н. Д. Эриашвили; П. В. Алексия. - М., 2009. - 543 с.

4. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – М.: Проспект, 2010.

5. Исаенкова, О. В. Гражданское процессуальное право России [Текст]: Учеб. / О. В. Исаенкова, А. А. Демичев. - М., 2009. - 448 с.

6. Коршунов, Н. М. Гражданский процесс [Текст]: Учеб. / Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев. - М., 2009. - 912 с.

7. Практикум по гражданскому процессу [Текст]: учеб. пособие / Под ред. В. В. Яркова, А. Г. Плешакова. - М., 2010. - 512 с.

8. Стольникова, М. В. Практика подготовки и ведения гражданских дел [Текст] / М. В. Стольникова. - М., 2009. - 640 с.

9. Слушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: Учебное пособие. – М.: Омега-Л, 2009.

10. Терехова, Л. А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования [Текст] / Л. А. Терехова. - М., 2009. - 184 с.

в) программное обеспечение и Интернет-ресурсы:

СПС «Консультант плюс» и «Гарант».