2015-05-15
537
По общему правилу распределения обязанности по доказыванию, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец, предъявляя иск, указывает в нем факты, обосновывающие исковые требования – следовательно, в соответствии с требованиями закона истец должен доказать эти факты. Ответчик, заявляя возражения против иска, также должен доказать факты, на которые он ссылается в своих возражениях. Если факты не будут доказаны стороной, то решение выносится не в ее пользу.
Однако, как было указано выше, суд оказывает сторонам содействие в доказывании. Так, если представленных доказательств недостаточно, для того чтобы сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии искомого факта, то суд может предложить стороне представить дополнительные доказательства. Суд также может оказать сторонам содействие по представлению доказательств в порядке судебного запроса (ст. 57 ГПК РФ), судебного поручения (ст.ст. 62, 63 ГПК РФ) или в порядке обеспечения доказательств (ст.ст. 64-66 ГПК РФ).
Отступлением от общего правила о распределении обязанности по доказыванию является доказательственная презумпция.
Доказательственная презумпция – это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты.
Так, если одна из сторон в обоснование своих требований или возражений ссылается на какой-либо факт, подпадающий под действие доказательственной презумпции, то она доказывать этот факт не должна, так как он предполагается существующим в силу закона. Другая сторона может данное предположение опровергнуть, доказав, что презюмируемый факт в данном деле не имел места быть.
Например, доказательственная презумпция содержится в статье 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, только если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, в этой статье уже содержится презумпция того, что причинитель вреда – виновное лицо. И пока причинитель вреда (ответчик по делу) не докажет обратного, будет предполагаться, что он действовал виновно.
Причем, в предмет доказывания по делу о возмещении вреда входят три основных факта: наличие вреда (и его размер), причинная связь между действиями ответчика и наступившим вредом, и вина причинителя вреда. В соответствии с общим правилом распределения обязанности по доказыванию, все эти факты должен был доказывать истец, а недоказанность одного из них, должна была привести к отказу в иске.
Однако в соответствии с установленной в статье 1064 ГК РФ презумпцией вины причинителя вреда, истец не обязан доказывать вину ответчика. На истце лежит обязанность доказать только первые два факта. В этом и проявляется отступление от общего правила распределения обязанности по доказыванию.
Презумпция устанавливается с целью облегчения процессуального положения одной из сторон процесса (например, презумпция вины причинителя вреда устанавливается в интересах потерпевшей стороны) или по соображениям целесообразности, с тем чтобы бремя доказывания определенных фактов было возложено на ту сторону, которой легче доказать или опровергнуть данный факт.
