Компетенция третейских судов. Соглашение о передаче спора в третейский суд (третейское соглашение)

В науке, компетенция третейских судов различается по предметному и функциональному признаку.

Содержание функциональной компетенции третейских судов составляют полномочия по принятию искового заявления к рассмотрению, истребованию от ответчика отзыва на исковое заявление, полномочия по проведению разбирательства дела в заседании третейского суда, полномочия по принятию обеспечительных мер, полномочия по вынесению арбитражного решения и т.д., то есть полномочия, необходимые третейскому суду для рассмотрения конкретного гражданско-правового спора.

Предметный признак позволяет определить - относится ли юридическое дело к компетенции третейского суда.

Комплексный анализ положений действующего законодательства, позволяет сделать вывод о том, что третейские суды управомочены рассматривать дела, возникающие только из гражданско-правовых отношений. Не могут быть предметом третейского разбирательства дела, возникающие из семейных, трудовых, административных и иных публичных правоотношений, дела особого производства, дела о несостоятельности (банкротстве).

Регламент Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (утв. приказом Торгово-промышленной палаты от 22 июня 2006 г. N 48) в статье 2 устанавливает компетенцию данного третейского суда: третейский суд разрешает споры, возникающие из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, если иное не установлено федеральным законом. Право на обращение к данному Третейскому суду принадлежит юридическим лицам и гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, зарегистрированным в Российской Федерации и других странах, входящих в Содружество Независимых Государств.

Согласно п.1 ч.3 ст. 421 ГПК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 233 АПК РФ, решение третейского суда подлежит отмене, если спор не может быть предметом третейского разбирательства.

Между тем на этапе возбуждения дела, вопрос о компетенции Третейского суда по конкретному делу решается тем составом Третейского суда, которому надлежит рассмотреть спор.

Судебная практика: ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате Московской области по иску другого ООО к нему о признании права собственности на нежилое помещение в г. Москве. Определением Арбитражного суда г. Москвы решение третейского суда отменено. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения в связи с ненадлежащим извещением ответчика со стороны третейского суда, а также в связи со следующим. Из норм ст. 2, 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" следует, что государственная регистрация - это завершающий элемент юридического состава, приводящего к возникновению (или переходу) права собственности на объект недвижимого имущества, и основанием для нее являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты. Таким образом, вступившее в законную силу решение о признании права собственности на объект недвижимого имущества легитимирует сторону на обращение в компетентный орган с заявлением о государственной регистрации данного права. Между тем, вопросы, связанные с государственной регистрацией права, затрагивают сферу публичных отношений, тогда как дела, возникающие из административных и иных публичных отношений, не могут быть рассмотрены третейским судом. Учитывая гражданско-правовой характер рассматриваемых третейскими судами споров, вопросы о вещно-правовом титуле на недвижимое имущество относятся к компетенции государственных судов (постановление ФАС Московского округа от 16 февраля 2006 г. N КГ-А40/180-06).

Другим обязательным условием, свидетельствующим о наличии у третейского суда предметной компетенции на рассмотрение юридического дела, является - соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда (третейское соглашение).

Третейское соглашение может касаться конкретного спора, либо определенных категорий спора, либо всех без исключения споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

Третейское соглашение может быть выражено в форме самостоятельного документа, подписанного сторонами, и содержащего договоренность сторон о том, что возникающие споры будут рассматриваться в третейском суде. Действующее законодательство не запрещает включать третейское соглашение и в текст основного договора – так называемая «третейская оговорка». В любом случае, третейское соглашение должно быть заключено в письменной форме. Стороны, заключившие третейское соглашение, не имеют права в последующем отказаться от него в одностороннем порядке.

Интересным является тот факт, что третейское соглашение признается имеющим силу даже в случае признания недействительным основного договора в ходе третейского разбирательства.

Так, предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым с ОАО в пользу предприятия была взыскана задолженность по договору. Определением арбитражного суда первой инстанции в выдаче исполнительного листа было отказано на том основании, что в связи с истечением срока действия договора, содержащего арбитражную оговорку, утратила силу и сама арбитражная оговорка. Суд кассационной инстанции данное определение отменил, так как согласно ст. 17 закона «О третейских судах в РФ», соглашение о передаче спора в третейский суд носит автономный характер, не зависит от других условий договора и по истечении срока действия договора сохраняет свою силу, если стороны своим соглашением не установили иное (п. 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 96).

Не менее интересной спецификой третейского соглашения является и то, что оно, по сути, не может быть квалифицировано в качестве гражданско-правового договора, так как не вызывает возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

Третейское соглашение связывает только стороны, заключившие это соглашение, и только в рамках того предмета спора, о котором договорились стороны. Оно не распространяется на других лиц, не заключавших его, хотя бы спор возник из того же договора, либо на отношения сторон, выходящие за предмет третейского соглашения.

Вопрос о компетенции третейского суда по конкретному делу решается составом третейского суда, рассматривающим спор.