Задача №1. Владельцы трех рыболовецких лодок, испытывая затруднения перевозкой свежей рыбы на оптовую базу из-за отсутствия собственного автотранспорта

Владельцы трех рыболовецких лодок, испытывая затруднения перевозкой свежей рыбы на оптовую базу из-за отсутствия собственного автотранспорта, заключили договор простого товарищества собственником автофургонов Святославом Свиридовым.

26 июля 2002 г. Свиридов сдал рыбу на оптовую базу по более низкой цене, чем был уполномочен товарищами, из-за ее избытка на базе, малого спроса у населения и отсутствия у товарищества специ­альных холодильных камер. Владельцы лодок потребовали от Свири­дова возмещения понесенных ими убытков. Последний утверждал, что действовал в интересах всех участников товарищества.

Вопросы к задаче

1.Правомерно ли требование владельцев рыболовецких лодок к Свя­тославу Свиридову?

2.Какие аргументы следовало бы привести Свиридову в пользу своих действий?

Задача №2

Каменщик, плотник, штукатур и маляр создали простое товари­щество для постройки каждому его участнику дома своим трудом за счет общих средств в поселке городского типа. После постройки пер­вого дома товарищи построили деревянную веранду жителю поселка. Объем работы участников при этом был различен. Распределение по­лученных за строительство веранды денег вызвало спор. Двое из них предлагали деньги поделить поровну, а двое других — в соответствии с трудовым участием каждого. К тому же плотник попросил купить дисковую электропилу и рубанок, которые были им внесены в качест­ве вклада в товарищество и украдены в ходе строительства веранды.

Вопросы к задаче

1.Как следует поделить деньги, полученные за постройку веранды?

2.Правомерна ли просьба плотника купить новые инструменты за счет товарищества?

3.Получит ли плотник купленные инструменты после прекращения договора простого товарищества?

Литература для подготовки:

Гражданское право: Учеб.: В 3 т./ Отв. Ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой – М.:Проспект,2004

Гражданское право: Учеб. В 4 т./ Отв. Ред. Е.А. Суханов- М.: Волтерс Клувер,2004

Тема 36. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения.

1.Понятие и элементы обязательств из причинения вреда.

2.Общие условия ответственности за причинение вреда.

3.Ответственность за вред, причиненный публичной властью.

4.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами.

5.Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

6.Ответственность за вред, причиненный в связи со смертью гражданина или повреждением его здоровья.

7.Ответственность за вред, причиненный недостатками товаров, работ или услуг.