Задача 5. В гостинице из номера гражданина Фетенко были похищены электробритва и джинсы

В гостинице из номера гражданина Фетенко были похищены электробритва и джинсы. Администрация гостиницы отказалась возмещать сто­имость похищенного имущества, поскольку договор о его хранении Феенко с администрацией гостиницы не заключал. При разбирательстве де­ла дежурная по этажу, на котором находился номер Фетенко, подтверди­ла, что видела эти вещи в номере, но поскольку Фетенко постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его администрации, вины работников гостиницы в пропаже имущества нет.

Решите дело.

Задача 6

Индивидуальный предприниматель (продавец) заключил с ООО (покупателем) предварительный договор купли-продажи оборудования. По договору предприниматель получил задаток. Данное оборудование находилось на хранении у третьего лица. В связи с тем, что оборудование было похищено у хранителя, основной договор купли-продажи не был заключен. Предприниматель возвратил ООО задаток в двойном размере.

Может ли предприниматель взыскать с хранителя сумму, которую пришлось выплатить в связи с незаключением основного договора?

Задача 7

Организации (хранителю) на хранение была передана партия товара, изготовленного из хрупкого материала. Подрядная организация, проводившая сварочные и монтажные работы в складских помещениях, по разрешению хранителя переместила товар на другую территорию, и в результате часть товара пришла в негодность.

Какую ответственность будет нести хранитель?

Нормативный материал

1. Таможенный кодекс Российской Федерации: принят ГД ФС РФ 25.04.2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2066.

2. Об исполнительном производстве: ФЗ № 229-ФЗ от 14.09.2007 г. // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

3. О ломбардах: ФЗ № 196-ФЗ от 29.06.2007 г. // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 3992.