1. Баратова, М.А. Игры и пары: новеллы правового регулирования / М.А. Баратова // Закон. 2007. №8.
2. Белов, В.А. Игра и пари как институты гражданского права / В.А. Белов // Законодательство. 1999. №9, 10.
3. Белов, В.А. Лотерейный билет. Лотерея. / В.А. Белов // Российская юридическая энциклопедия / Гл. ред. А.Я. Сухарев. М., 1999.
4. Брагинский, М.И. Правовое регулирование игр и пари / М.И. Брагинский // Хозяйство и право. 2004. №11, 12.
5. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга 5, том 2 / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М., «Статут», 2006.
6. Брагинский, Н.И. Публичное обещание награды. Публичный конкурс. Проведение игр и пари / Н.И. Брагинский // Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 1996.
7. Дерюга, Н.Н. Пределы правового регулирования азартных игр / Н.Н. Дерюга // Российская юстиция. 1998. №6.
8. Малеина, М.Н. Правовое регулирование организации и проведения лотерей / М.Н. Малеина // Государство и право. 2003. №6.
9. Федосеева, М.Н. Правовые аспекты обязательств, возникающих из игр и пари / М.Н. Федосеева // Юрист. 2008. №1.
|
|
10. Федотов, А.Г. Игры и пари в гражданском праве / А.Г. Федотов // Вестник гражданского права. 2011. № 2.
11. Эрделевский, А.М. Игры и пари / А.М. Эрделевский // Российская юстиция. 1999. № 8.
12. Эрделевский, А.М. Новое законодательство об играх и пари / А.М. Эрделевский // Законодательство. 2007. № 8.
РАЗДЕЛ XV. ВНЕДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Тема 67. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда
(6 часов)
Занятие 1. Общие положения об обязательствах вследствие причинения вреда
(2 часа)
План
1. Понятие и особенности обязательства вследствие причинения вреда. Субъекты, объекты и содержание обязательства вследствие причинения вреда.
2. Общие условия возникновения обязательства за причинение вреда (система генерального деликта).
3. Основания, освобождающие от ответственности за причинение вреда.
Задачи
Задача 1
В одном из зданий, принадлежащих мебельной фабрике, возник пожар. Пожарная команда, прибывшая на место происшествия, действовала оперативно, и пожар был потушен. Через некоторое время фабрика обратилась в арбитражный суд с иском к управлению пожарной охраны о возмещении ей вреда, причиненного во время тушения пожара: были разбиты стекла в окнах, поломаны отдельные оконные переплёты, повреждены двери. Управление пожарной охраны возражало против иска, указывая на то, что повреждения, о которых заявил истец, были произведены в связи с тушением пожара.
В каких случаях считается, что вред причинён правомерными действиями? Как следует разрешить спор?