Задача 5. Воронов в состоянии опьянения заснул на железнодорожном полотне

Воронов в состоянии опьянения заснул на железнодорожном полотне. В результате наезда поезда он полностью утратил трудоспособность.

Представитель железной дороги просил суд отказать в удовлетворении иска Воронова в возмещении вреда, так как машинист и должностные лица железной дороги никаких нарушений не допустили, наезд был совершён ночью и в сильную метель.

Несёт ли железная дорога ответственность за причинённый вред?

Занятие 2. Отдельные виды обязательств вследствие причинения вреда

(2 часа)

План

1. Обязательства из причинения вреда публичной властью

2. Обязательства за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных органов

3. Обязательства из причинения вреда несовершеннолетними и недееспособными гражданами

Задачи

Задача 1

Милиционер Парамонов работал в районном отделе внутренних дел. Находясь на дежурстве, он незаконно задержал Славина и причинил ему телесные повреждения. Последний обратился в суд с иском к РОВД о взыскании 10 650 р. за вред, причинённый незаконными действиями милиционера Парамонова. Суд привлёк в качестве ответчика Парамонова и обязал его возместить истцу причинённый вред.

Кто несёт ответственность за причинённый вред? Правильно ли решение суда?

Задача 2

Лапиков был арестован по подозрению в убийстве Петренко и осуждён на 15 лет. Через 8 лет Новиков признался в убийстве Петренко.

Дело Лапикова было пересмотрено. После освобождения Лапиков обратился в юридическую консультацию и просил разъяснить, при наличии каких условий и кто должен возместить ему вред.

Какой ответ следует дать на вопрос Лапикова?

Задача 3

Секретарь районного суда Фролова вызвала повесткой в качестве ответчика по делу о взыскании алиментов Сальникова, проживающего в 70 км от районного центра в деревне Удалово.

При рассмотрении дела выяснилось, что надлежащим ответчиком является его однофамилец, проживающий в соседней деревне Удалкино.

Оказалось, что при выписывании повестки Фролова ошиблась в названии деревни.

Сальников потребовал от суда возместить ему расходы по поездке в районный центр и утраченный в связи с этим заработок.

Подлежит ли требование удовлетворению?