Задача 3. Борискин 31 мая перешел на работу из одного учреждения в другое с повышенной зарплатой, оформив переход переводом

Борискин 31 мая перешел на работу из одного учреждения в другое с повышенной зарплатой, оформив переход переводом. Его зарплату перечисляли на его счет в Сберегательном банке как в первом учреждении, так и во втором. Первое учреждение потребовало вернуть деньги, полученные Борискиным в июле и августе. Ошибочное перечисление денег Борискину произошло по вине оператора, который не ввел данные об увольнении Борискина в компьютер.

Как решить дело?

Задача 4

Кирпичников купил холодильник в магазине «Свет» и там же оформил его доставку на дом. При этом приемщик на доставке ошибочно указал в квитанции номер дома «25» вместо «23». Холодильник доставили в дом №25, а хозяйка Свиридова, думая, что холодильник куплен мужем (об этом у них был разговор), уехавшим накануне в командировку на один месяц, приняла его. Сын Свиридовой подключил холодильник к электросети и они стали пользоваться им.

Обязана ли Свиридова возвратить холодильник? Если да, то кому: магазину или Кирпичникову?

Задача 5

Кудинов своими силами и средствами в установленном порядке осуществлял строительство гаража для собственных нужд. В связи с отъездом в длительную командировку Кудинов временно приостановил строительство гаража. Поскольку Кудинов длительное время отсутствовал и не осуществлял дальнейшего строительства гаража, его сосед Кудрявцев, посчитав имущество брошенным, демонтировал гараж и вывез бетонные плиты, использовав их в дальнейшем для собственных нужд.

Вернувшись из командировки, Кудинов обратился к Кудрявцеву с иском о взыскании убытков, возникших в результате противоправных действий ответчика. Истец требовал взыскать стоимость вывезенных плит и затрат, понесённых при их монтаже. Полагая, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, истец свои требования основывал на ст. 1102, 1105 ГК РФ.

Кудрявцев в отзыве на иск указал на то, что обязательство вследствие неосновательного обогащения отсутствует. В данном случае имело место причинение внедоговорного вреда. ГК РФ предусматривает особые правила, определяющие порядок возмещения вреда, в связи с чем в силу п.п. 1 ст. 1103 ГК РФ требования о возврате неосновательного обогащения не могут быть удовлетворены.

Может ли быть заявлено требование из неосновательного обогащения в случае причинения вреда?

Подлежит ли иск удовлетворению?