Механистическая школа

Следуя за социальной физикой XVII века, многие социологи, вдох­новленные прогрессом физических и химических наук, в последнее врем пытались развить социологию как отрасль этих наук, имитируя и* терминологию, принципы и законы. Во многих случаях механистическ школа попросту перенесла эти принципы в социокультурную облас

¹ Подробнее см.: Sorokin P. A. Contemporary Sociological Theories. Ch.

4-7.

_ч •

_тично их применяла. Г. Кари и другие ученые попытались _и н^Р^и _с0циальную физику и интерпретировать экономические и другие _созД^аТЬ_нь1е явления в терминах механики и физики. Другие ученые, _cotftf^aJIb_KaK Воронов, Харет, Портуондо-и-Барсело, Лине и Ферейра, _та*и^е' _сь столь же имитаторским путем создать социальную механику. пЫ^таЛд_{На Г}руппа ученых (Солвэ, Оствальд, Бехтерев, Виньярски и Кар- £ще °^_талаСь интерпретировать социокультурные явления в терминах вер) ^_ики и механики. К. Левин, Дж. Браун и другие имитировали энеР^ге образом геометрию в попытках создать "топологическую" г№^вВЪ _ГИЮ и психологию. Наконец, в ряде совсем недавних работ была ^С°^ЦЙпоинята попытка описать и проанализировать социальные факты, яР⁶^ ру_Я в целом методы естественных наук, при этом не форсируя ^йМЙцком сильно их принципы или не ограничивая свои имитаторские ^сЛЙ _{я СТ}рого механикой, физикой или геометрией. Они брали в физико- омических и геометрических науках только то, что им казалось подхо- ^ХЙщим для имитации. Большинство этих попыток (например, Лундбер- ^ДЯ Додда, Чеппа, Куна и других) были эклектичными, ограниченными ^знании принципов и теорий математических и физико-химических наук и поэтому незрелыми и бесплодными. Другие, следуя главным образом за методами естественных наук в широком смысле и правильно модифи­ цируя те принципы, которые они позаимствовали в этих науках (равно­ весие, каузальность и т. д.), несколько больше преуспели в своей задаче и внесли определенный вклад в наше понимание социокультурного пространства. "Сознание и общество" В. Парето является одним из примеров плодотворных работ. Однако даже Парето и некоторые дру­гие ученые внесли свой вклад не столько благодаря имитации понятий и методов естественных наук, сколько благодаря бесконечным наруше­ниям ими же провозглашенных методов и принципов, а также благодаря проведенному ими на практике исследованию социокультурных явлений методами и техникой, требуемыми природой самих явлений. В других случаях попытки последовательных поборников социальной геометрии или топологии, социальной физики, социальной механики, социальной энергетики и так далее остались в основном бесплодными¹.