Первая глобальная война

Почему же судьба распорядилась так, что неандертальцы не стали наши­ми непосредственными предшественниками, но уступили дорогу кромань­онцам? Что помогло более субтильным, физически менее сильным крома­ньонцам победить в глобальной войне своих куда более мощных соперни­ков? Наука не дает однозначного ответа. И вряд ли когда-либо даст его. Зато выдвигает множество предположений, одно интереснее другого.

Одни считают, что они были истреблены другой расой в ходе борьбы за охотничьи земли, другие — что виной тому связь с предками современного человека и исчезновение вида в результате скрещивания. Большинство экс­пертов считают, что в этой трагедии виноват современный Homo sapiens. Он одолел своих конкурентов в молниеносной кровавой войне. Почему челове­ку удался прорыв? Ведь тщедушные переселенцы из тропиков не были при­способлены к холоду так, как неандертальцы. И мышечной массы у абори­генов было на 30—40% больше.

Некоторые ученые полагают, что более развитые кроманьонцы попро­сту истребили своих неуклюжих конкурентов неандертальцев. Однако та­кой геноцид представляется маловероятным. Согласно другой теории, не­андертальцы вымерли от какой-то эпидемии, заразившись от кроманьон­цев, которые оказались более устойчивыми. Это тоже сомнительно: неандертальцы жили изолированными популяциями, состоявшими из от­дельных групп собирателей и охотников, от силы по 30 человек вместе. Риск распространения инфекции в таких условиях минимален. Многие ученые считают, что вымирание неандертальцев было вызвано техноло­гическим превосходством кроманьонцев. Хотя первые пользовались ме­тательными орудиями, например копьями, и обрабатывали помимо кам­ня также кости и рога северного оленя, человек современного типа заметно усовершенствовал охотничий инвентарь, что позволило ему выжить с на­ступлением примерно 34 тыс. лет назад очередного оледенения. Конку-

⁸ Максимов Н. Первые художники Земли. — http://old.vesti.ru/nauka/2000/05/05/artists/.

ренция за пригодные для охоты места могла привести к голоду и массо­вой гибели неандертальцев. Повышение же смертности всего на 1-2% способно уничтожить популяцию всего за 1000 лет³⁹.

Британские археологи из Бредфордского университета исследовали хими­ческий состав костей, оставшихся от пяти неандертальцев и восьми совре­менных людей, живших на территории современных Британии, Чехии и России — от 28 до 20 тыс. лет назад, и выяснили, что у соперников были разные диеты. Оказалось, что наряду с мясом млекопитаюшихся современ­ные люди употребляли в пищу рыбу, моллюсков и речных птиц, тогда как неандертальцы — исключительно мясо крупных травоядных животных — оленину либо мамонтятину. Но они попадались не всегда, климат менялся, некоторые виды животных исчезали, охота не всегда была удачливой.

В исчезновении неандертальцев, полагает К. Стрингер из музея естествен­ной истории в Лондоне, кроме более высокого уровня развития вновь прибыв­ших племен виновна и нестабильность климатических условий. «Около 30 тыс. лет назад, — объясняет Стрингер, — произошло значительное ухудше­ние климата, который стал особенно суровым». Количество растительности уменьшалось, а вместе с ней уменьшалось и количество животных для охоты. И вследствие этого начало уменьшаться население неандертальцев. A Homo sapiens располагали более совершенными орудиями для охоты и хорошей соци­альной организацией. Судьба несчастных неандертальцев была предрешена⁴⁰.

Перестроиться на другой рацион неандертальцы не могли, поскольку были узкоспециализированными существами. Это и могло их погубить. Вот и получалось, что в тяжелые времена современные люди могли перебивать­ся рыбой, а неандертальцы оставались без пропитания, слабели и умирали. Фосфор, содержавшийся в рыбе, развивал мозг, делал кроманьонцев еще более разумными, гибкими и умеющими приспособиться к тяжелым ситуа­циям. Они учились делатьловушки и, возможно, ставили примитивные кап-

Врезка