Виды модернизации

Различают два вида модернизации — органическую и неорганическую¹⁷. Органическая модернизация является моментом собственного развития стра­ны и подготовлена всем ходом предшествующей эволюции.

Органическая модернизация началась в эпоху Ренессанса и Реформации. В это время политические, экономические, социальные и культурные изме­нения происходили в Великобритании, Франции и Италии почти синхрон-

¹⁷ См.: Красильщиков В.А., Гутник В.П., Кхепач А.Н., Кузнецов В.И. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М., 1994.

но. Либерализация рынков сопровождалась изменением политического ре­жима: в конце Средневековья произошла «коммунальная революция», со­здавшая независимые от феодалов города-коммуны; затем на этой основе из средних слоев горожан, весьма активно заявивших о себе на политической арене, возник институт парламентаризма Нового времени. Третьим этапом можно считать крушение феодально-сословного строя и переход к классо­вому типу стратификации. Великая французская революция конца XV1I1 в. стала четвертым этапом модернизации. Она уравняла в правах всех граждан независимо от сословий. Параллельно политической революции происходила промышленная, родиной которой выступала Великобритания. Уже в конце XVIII в. здесь так стремительно росло число прядильных станков, паровых машин, фабрик и угольных шахт, промышленность и заморская торговля развивалась такими темпами, что страна успела превратиться в мирового тор­гового лидера до того, как Франция и Германия осознали, что происходит. Еще до начала XIX в. Лондон стал городом с миллионным населением, в то время как в Париже было лишь около 500 тыс. жителей. Почти до 1830-х гг. Англия оставалась единственной страной, перешедшей к научно-техничес­кой культуре. В остальном мире основы производства все еще составляла энергия людей, быков и лошадей¹⁸.

Наконец, нельзя забывать и о религиозно-духовной перестройке европей­ского общества — появлении протестантской этики и духа накопительства,

о роли и значении которых писал в своих сочинениях Вебер.

Исторический анализ модерниза­ции Англии показывает, что «колос­сальная социальная поляризация об­щества, огромный разрыв между край­ней нищетой и бедностью, с одной стороны, и вызывающим богатством и роскошью — с другой»¹⁹, характерны для страны органической модерниза­ции не меньше, чем для России.

Неорганическая модернизация — от­вет на внешний вызов со стороны бо­лее развитых стран, способ «догоняю­щего» развития, предпринимаемый правительством с целью преодолеть историческую отсталость и избежать иностранной зависимости. Россия, которая в том числе и вследствие тата­ро-монгольского нашествия была отброшена в своем развитии на несколь­ко столетий, неоднократно пыталась догнать передовые страны. Именно такую цель преследовали петровские реформы XVIII в., сталинская индуст­риализация 1930-х гг., перестройка 1986 г. и экономические реформы 1991 — 1993 гг. Догоняющая модернизация, по определению, означает ориентацию на страны, успешно прошедшие модернизацию.

^IS Кууси П. Этот человеческий мир. М., 1988. С. 147—151.

¹⁹ Наумова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России как форма развития цивилизации//Социо­логический журнал. 1996. № 3-4. С. 9.

Страны, первыми вставшие на путь модернизации, относят к первому эшелону модернизации, а страны, опоздавшие и своем развитии, ко второ­му. Соответственно, в первый эшелон входят США, Англия, Голландия, Бельгия, Франция, Швейцария, Италия, Швеция и др. Польшу, особенно Восточную, страны Юго-Восточной Европы и Россию XVI—XIX вв. (а на Востоке Турцию и Японию) относят ко второму эшелону модернизации. большинство стран «третьего мира» — к третьему. Германия занимает в этом списке особое место: задержавшись в начале пути, она затем быстро догнала развитые страны. Россия не смогла совершить подобный скачок, хотя объек­тивные условия к тому у нее, несомненно, были.

По мнению ряда исследователей, запаздывающая модернизация России, в отличие от органической, характеризуется «высокой социальной ценой», вы­ражающейся в поляризации и люмпенизации общества (А.С. Ахиезер)²⁰ нерав­номерностью (Л.А. Седов)²¹ и прерыви­стостью²². Часто она сопровождается «псевдомодернизацией», т.е. преобла­данием потребительских ориентации и «бездумным переносом и подражатель­ством» (С.Я. Матвеева, Л.А. Седов)²³.

Неорганическая модернизация разворачивается по особой модели, именуемой «революция сверху». Это означает, что правительство страны, обнаружив отставание, планирует множество практических мероприя­тий, призванных сократить отстава­ние от развитых стран. В их числе об­ращение к иностранным займам, сти­ мулирование зарубежных инвестиций и частного бизнеса, обучение специалистов за рубежом, приобретение им­портных товаров и оборудования, сокращение расходов на социальную сферу, денежные реформы, реорганизация экономики и др. План меро­приятий может быть поставлен на всеобщее обсуждение, а затем на голо­сование, для его реализации проводится мошная медийная кампания и ши­рокая агитация, принимается множество законопроектов и т.п.

Характернейшие черты неорганической модернизации — она сжата во времени, проходит заметно для всего населения как заранее планируемая акция, вызывает к себе разное отношение со стороны различных групп на­селения, чаще всего болезненно переживается низшими слоями. Виновни­ками всех бед выступают структуры власти и высший класс. Это наихудший сценарий событий.

²⁰ Российская модернизация: Проблемы и перспективы (материалы «круглого стола») // Вопросы фи­лософии. 1993. № 7. С. 5; Наумова Н.Ф. Указ. соч. С. 9-10; Хорос В.Г. Модернизация в России иЯпонии (цивилизационные аспекты) // Мировая экономика и международные отношения. 1991.№ 8. С. 72.

²¹ Российская модернизация: Проблемы и перспективы... С. 10, 22; Красильщиков В.А. Модернизацияи Россия на пороге XXI века // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 46.

²² Наумова Н.Ф. Указ. соч. С. 6,10; Красильщиков В.А. Указ. соч. С. 47.

²³ Российская модернизация: Проблемы и перспективы... С. 22, 24.

Неорганическая модернизация в большинстве отстающих стран началась в XX в. Исключением служит, пожалуй, Россия, которая побила все мысли­мые и немыслимые рекорды. На путь модернизации она вступила чуть поз­же передовых европейских стран, но почти одновременно с аграрно отста­лой Германией и до Японии. Тем не менее обе эти страны, вполне сопоста­вимые с Россией по своему ресурсно­му потенциалу, обогнали ее и ныне числятся в мировых лидерах. Напро­тив, Россия, несмотря на несколько ге­роических попыток «догнать и пере­гнать», сегодня откатилась в разряд стран третьего мира.

Историческая обреченность отстав­ших стран заключается в том, что они догоняют по критериям, которые по мере движения к заветной цели успе­вают устареть. Классический советс­кий поход «за чугуном и цементом» привел к тому, что Советская Россия проспала постиндустриальную эпоху. Космическое и ядерное соревнование с США обернулось такой концентрацией средств и усилий в промышленно-оборонном комплексе, которая вынудила оголить все другие секторы эконо­мики, в том числе и прежде всего работающие для блага населения. В итоге оказались запущенными такие важные области жизнедеятельности, как уро­вень и качество жизни, малое предпринимательство, самоуправление, нало­говая система, правовое просвещение и судебная зашита граждан, страхова­ние имущества и коммерческих рисков — одним словом, то, без чего суще­ствование гражданского общества в «первом эшелоне» невозможно.

Важное отличие неорганической модернизации от органической заклю­чается в ее целенаправленном характере (и неизбежном при этом волюнта­ризме). Догоняющая модернизация стран второго эшелона (Россия, Япония, Германия и Италия) преследует военно-политические цели. Военно-поли­тическая ориентация и составляет специфику догоняющей модернизации стран второго эшелона. Присоединение Германии, Италии и Японии к стра­нам первого эшелона произошло только во второй половине XX в. в связи с началом позднеиндустриальной модернизации²⁴. В результате военного по­ражения во Второй мировой войне развитие этих стран потеряло главное качество неорганической модернизации второго эшелона — военно-полити­ческую ориентацию, что позволило нормализовать экономическую и поли­тическую сферы жизни данных обществ²⁵.

Огромную роль в переходе от индустриального к постиндустриальному обществу сыграл технический прогресс. Он неузнаваемо преобразил челове­ческое общество. Благодаря ему сегодня оно вступает в эпоху безлюдного

²⁴ Красильщиков В.А. Указ. соч. С. 45.

~^ъ Антипин П.В. Взаимодействия традиционализма и модернизма в России // Куда идет Россия?..

Кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год/ Под общ. ред. Т.И.Заславской. М., 1999.

С. 316.

производства. В 2000 г. так называемые белые воротнички — работники, за­нятые в автоматизированном производстве, научных и прикладных разра­ботках, а также в сфере информации, — составили в развитых странах около 90% рабочей силы.

Возникает особая форма занятости — надомный труд. Она как бы возвра­щает нас к той эпохе, когда место работы было неотделимо от места житель­ства. Если это и возвращение, то на качественно более высокой ступени.

Миллионы нынешних «компьютерных надомников» оперируют огромными потоками информации. Все чаще зару­бежные компании переводят своих секретарей и делопроизводителей на надомную работу. Известный амери­канский футуролог Алвин Тоффлер придумал им особое название — когни-тариат. Так он обозначил основную производительную силу постиндуст­риального общества — пролетариев умственного труда. О новом этапе развития индустриального общества социологи заговори­ли во второй половине XX в., когда темпы научно-технического прогресса превысили все мыслимые пределы. Точкой отсчета этого этапа послужили 1970-е гг. Он характеризуется появлением невиданных средств производ­ства — информационно-электронных систем, использованием микропроцес­соров в промышленности и сфере услуг, в торговле и сфере обмена. Агробиз­нес, нефтехимия, генная инженерия, компьютерная техника свидетельствуют о лидирующей роли технологии в обществе. В середине 1970-х гг. в разви­тых странах резко сокращается занятость в промышленности: США — до 30%, в Японии — 36%, Англии — 41% в Германии — 46%. Напротив, занятость в сфере обслуживания растет: в США до 65%, Японии до 50%, Англии до 43%, Германии до 45%.