Практическое занятие – 2ч

Выполнить письменно задания:

1.1. Ознакомившись со следующими составами преступлений, укажите признаки объективной стороны:

- п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ

- п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ

- ч.1 ст.127 УК РФ.

1.2. Определите форму деяния (действие, бездействие) в следующих составах преступлений:

- шпионаж (ст.276 УК РФ)

- уклонение гражданина от уплаты налогов (ч.1ст.198 УК РФ)

- терроризм (ч.1 ст.205 УК РФ)

- убийство (ч.1 ст.105 УК РФ)

- оставление в опасности (ч.1 ст.125 УК РФ)

- неоказание помощи больному (ст.124 УК РФ)

1.3. Найдите в УК РФ составы, где в качестве обязательных признаков указаны время, место, способ, орудия совершения преступления.

1.4. Проведите сравнительный анализ составов преступлений, с указанием признаков объективной стороны. Определите значение выявленных признаков объективной стороны для определения преступности деяния и квалификации преступлений: ч. 3 ст. 129 и ч. 2 ст. 306.

Решить письменно задачи:

Задача № 1.

Саков осужден за умышленное убийство Михайлова. В обоснование своего вывода суд сослался на то, что Саков нанес удар ножом Михайлову в жизненно-важный орган - живот. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта при исследовании трупа Михайлова установлено проникающее ранение живота с повреждением тонкого кишечника и мочевого пузыря. Эти повреждения могли образоваться от удара ножа и являются опасными для жизни. Смерть же Михайлова наступила от инфаркта миокарда.

Дайте понятие причинной связи. Согласны ли вы с приговором суда?

Задача № 2.

Рогов и Михеев поспорили, кто из них быстрее переплывет р.Волгу. Где-то на середине реки Михеев почувствовал, что плыть дальше не может, так как ноги свели судороги. Он стал звать Рогова на помощь. Однако тот, не обращая внимания на призывы о помощи, поплыл дальше. Михеев же через некоторое время утонул.

После случившегося Рогов объяснил, что не оказал помощи Михееву, так как сам не очень хорошо плавает, да и Михеев был несколько тяжелее, и он опасался, что при попытке оказать утопающему помощь сам вместе с ним погибнет.

Образует ли бездействие Рогова объективную сторону преступления, квалифицируемого по ст.125 УК РФ как оставление в опасности?

Задача № 3.

К Лебедеву вызвали врача районной поликлиники. Однако тот не смог оказать ему помощь, так как мост через реку оказался разрушенным, а другого пути к больному не было. Лебедев скончался.

Несет ли врач уголовную ответственность?

Каково значение непреодолимой силы для решения вопроса об уголовной ответственности?

Задача № 4.

Дежурный врач больницы Анбилова отказалась принять больного с острой болью в животе на том основании, что от него пахло водкой. Больной скончался от аппендицита. При оказании своевременной медицинской помощи он был бы спасен.

Если Анбилова совершила преступление, то в чем выражается его объективная сторона?

Задача № 5.

После совместного употребления спиртных напитков Чернышов потребовал от 15-летнего Дыкина сбить с ног впереди идущего старика, снять с него часы. Дыкин сначала отказалася, но Чернышов пригрозил физической расправой и Дыкин выполнил требование приятеля. Чекрез неделю Чернышов, носивший часы потерпевшего был задержан сотрудниками милиции.

Влияет ли на решение вопроса о привлечении к уголовной ответственности Дыкина то обстоятельство, что преступление он совершил под воздействием психического насилия со стороны Чернышова?

Задача № 6.

Гусев, увидев на обрывистом берегу реки загорающую девушку, попытался познакомиться с ней. Когда девушка отказалась разговаривать с ним, Гусев в отместку столкнул ее с берега в воду, не зная, что в этом месте большая глубина. Девушка, не умевшая плавать, стала тонуть. Гусев, также не умевший плавать, попытался помочь ей с берега, но не смог этого сделать, и девушка утонула.

Какое преступление совершил Гусев? Совершено оно путем действия или бездействия?

Задача № 7.

Турин поздно ночью, подкравшись незаметно к сторожу, охранявшему территорию завода, ударил его металлическим гвоздодером по голове, заткнул ему тряпкой рот, а затем с помощью топора вскрыл двери находящегося на территории завода склада и проник в помещение. В это время сработала сигнализация. Услышав это, Турин, ничего не взяв со склада, выбежал за пределы территории завода, где и был задержан подоспевшим нарядом милиции.

Какое преступление совершил Турин? Назовите признаки объективной стороны совершенного деяния.

Задача № 8.

Вахидов во время драки нанес Касумову ножом проникающее ранение в области живота. Касумов скончался на следующий день после операции. Причиной смерти явился разрыв кишечника, вследствие чего внутрикишечная масса разлилась в брюшную полость, развились перитонит и нагноение, произошло самоотравление организма.

В заключении судебно-медицинской экспертизы указывалось, что рана на кишечнике была зашита при операции вместе с жировыми отложениями, в которых начался процесс нагноения, и, следовательно, неправильно проведенная операция ухудшила состояние здоровья Касумова.

Какое деяние совершил Турин? Какие последствия будут вменены ему в вину?

Задача №9.

Гусаков из хулиганских побуждений бросил в каменную стену две электрические лампочки. Сидевшая поблизости пожилая гражданка Кавун получила осколками стекла небольшие повреждения мягких тканей лица. Через неделю она умерла. Смерть последовала от гнойного воспаления мягкой мозговой оболочки. Судебно-медицинская экспертиза установила, что организм Кавун был крайне истощен в результате перенесенной тяжелой болезни, и это резко снизило сопротивляемость инфекционному процессу.

Кто виновен в смерти Кавун? Проанализируйте объективную сторону деяния, совершенного Русаковым.

Задача № 10.

Водитель Ивлев, возвращавшийся на грузовой машине после работы на базу, посадил в кузов машины трех попутчиков. Во время езды между двумя из них возникли ссора и драка. Третий попутчик попытался остановить драку. Однако дерущиеся оттолкнули его, и он, выпав из машины, получил при этом тяжелую травму. В связи с тем, что машина не была оборудована для перевозки людей, Ивлев был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 264 УК. Ему вменялось в вину нарушение правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Установите признаки объективной стороны преступления, предусмотренного указанной статьей, применительно к действиям Ивлева.

Задача № 11.

Кузьмин, заметив лежащего на тротуаре в грязи в состоянии сильного алкогольного опьянения Демкина, цоднял его с земли, поставил на ноги, встряхнул, чтобы привести в чувство, и отошел. После ухода Кузьмина Демкин пошатнулся, сделал несколько шагов по направлению к мостовой и, потеряв равновесие, упал под колеса проходившего мимо автобуса. В результате причиненной травмы Демкин скончался.

Кто несет ответственность за смерть Демкина?

Задача № 12.

Родионов, являясь охранником завода, одновременно выполнял обязанности дежурного по переезду, расположенного рядом с воротами завода. 28 мая он пропустил на подъездные пути завода маневровый тепловоз с четырьмя вагонами и не закрыл шлагбаум переезда. Не убедившись в том, свободен ли путь, он открыл ворота и дал разрешение на выезд автомашин. В результате произошло столкновение автомашины с маневровым тепловозом, повлекшее человеческие жертвы и крупный материальный ущерб.

Дайте определение действия и бездействия. Каким путем совершено преступление в данном случае?

Задача № 13.

В предприятии, деятельность которого была связана с использованием радиоактивных материалов, скопились радиоактивные отходы. Директор предприятия, полагая, что получить разрешение на их захоронение будет затруднительно, распорядился вывезти эти отходы тайно ночью и произвести их несанкционированное захоронение на городской свалке (ознакомьтесь со ст. 215 УК РФ).

Дайте характеристику последствий. Назовите виды последствий.

Задача № 14.

Коплев, решивший по мотивам ревности и мести убить свою жену, отказавшуюся продолжать с ним совместную жизнь, бросил в окно дома, где находились в это время его жена, ее родители и сестра с мужем, гранату. В результате погибла сестра, а остальным был причинен различной степени вред здоровью.

Попадают ли в данном случае действия Коплева под признаки ст. 105 УК РФ? Влияет ли на квалификацию способ совершения деяния?