Задача №5. Хорин, 14 лет, был признан виновным в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести - ч

Хорин, 14 лет, был признан виновным в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести - ч. 1 ст. 113 УК. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ освободил его от наказания и поместил в специальное воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Хорин не поддавался перевоспитанию, вследствие чего был освобожден из специального воспитательного учреждения лишь по достижении совершеннолетия.

Дайте юридическую оценку приговору суда.

Задача № 6.

16-летние Минин и Кобозев осуждены к лишению свободы: Минин - истязание - к двум годам, Кобозев - за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима.

1. Определите сроки погашения судимости после отбытия осужденными наказания.

2. Может ли быть применен к Минину и Кобозеву институт снятия судимости?

Задача № 7.

15-летний Пахов в группе с другими подростками совершил дерзкие хулиганские действия. Народный суд осудил его к минимальному наказанию, предусмотренному п. “а” ч. 2 ст. 213 УК, — к обязательным работам на срок 180 часов.

Пахов отбыл назначенное ему наказание за полтора месяца.

Как отбываются обязательные работы?

Задача № 8.

17-летний Ветров, бросивший школу и нигде не работавший, раздел находившегося в сильной степени опьянения Гудова, присвоив его вещи.

Суд, признав Ветрова виновным в тайном хищении чужого имущества, определил ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК в виде ареста сроком на пять месяцев.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 9.

Брохов, 17 лет, был осужден за угон автомобиля без цели хищения по ч. 1 ст. 166 УК к максимальному наказанию — лишению свободы сроком на три года. При рассмотрении

дела было установлено, что Брохов совершил преступление по подстрекательству судимого ранее Дутова, 27 лет, воспитывался в тяжелых условиях — без отца, в многодетной семье, психически недоразвит.

Имеет ли это значение для назначения наказания?

Методические рекомендации

При ответе на вопрос об основаниях и условиях уголовной ответственности несовершеннолетних необходимо пояснить возвратные рамки, позволяющие говорить о несовершеннолетии лица, совершившего преступление. Обратите внимание на содержание ст. 20 УК, в котором речь идет о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность.

В соответствии со ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения мер воспитательного воздействия. Необходимо назвать виды этих мер и раскрыть их содержание.

Для ответа на третий вопрос следует проанализировать содержание ст. 88 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что содержание каждого из видов наказаний, применяемых к несовершеннолетним, имеет свою специфику, которую следует подчеркнуть. Особое внимание обратить на такой вид наказания, как лишение свободы на определенный срок (ч. 6 ст. 88 УК РФ). Необходимо пояснить, на какой срок может быть назначено несовершеннолетнему наказание в виде лишения свободы.

Отвечая на последний вопрос данной темы, необходимо раскрыть особенности освобождения несовершеннолетних от наказания (ст. 92 УК), исчисления сроков давности (ст. 94 УК) и погашения судимости (ст. 96 УК).