По теме «Подведомственность и подсудность гражданских дел

.

«Сократический диалог»:

Студентам предлагается для обсуждения теоретический вопрос, каково понятие подведомственности и подсудности.

Беседа ведется в форме дискуссии между различными вариантами даваемых ответов на вопросы; дискуссия заканчивается, когда из множества данных по ходу ответов выбирается один, который квалифицируется аудиторией как «правильный» (относительно истинный) ответ в результате консенсуса (по необходимости применяется процедура голосования); если возникают возражения, то дискуссия продолжается. Аудитория самостоятельно дает ответы на все возникающие по ходу дискуссии вопросы, ведущий только задает вопросы, воздерживаясь от ответов.

«Понятийный анализ»:

Аудитории предлагается для анализа понятие «Критерии подведомственности» и перечень «пограничных случаев», т. е. явлений или предметов, включение или невключение которых в объем рассматриваемого понятия является неочевидным:

§ экономический спор;

§ субъектный состав;

§ договор;

§ бесспорность права;

Ценные бумаги.

ПОПС-формула:

Студентам предлагается для обсуждения дискуссионный вопрос, является ли подведомственность условием предъявления иска.

При выступлении студенты строят свой ответ в соответствии с ПОПС–формулой, которая состоит из четырех элементов:

П – позиция (в чем заключается ваша точка зрения) - я считаю, что…

О – обоснование (на чем вы основываетесь, довод в поддержку вашей позиции - …потому, что …

П – пример (факты, иллюстрирующие ваш довод) - ..например…

С – следствие (вывод, что надо сделать, призыв к принятию вашей позиции - … поэтому..

По теме «Судебное доказывание и доказательства»

Мозговой штурм»

Тема дискуссии: «В чем состоят особенности судебного доказывания в гражданском процессе?».

ВАРИАНТЫ ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ

ПО КУРСУ «ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС»