2015-05-15
505
Обвиняемый в причинении тяжкого вреда здоровью К., вызванный для ознакомления с делом в порядке ст. 217 УПК, заявил, что он станет знакомиться с делом и подпишет соответствующий протокол лишь после того, как с делом ознакомится потерпевший Н. Следователь разъяснил К., что очередность ознакомления с делом значения не имеет и, кроме того, вообще неизвестно, захочет ли Н. знакомиться с делом, поскольку несмотря на письменное уведомление об окончании следствия он такого ходатайства не заявляет.
Имеет ли принципиальное значение очередность участников процесса при ознакомлении с материалами законченного производства?
Как должен поступить следователь в данной ситуации?
Дополнительная литература
1. Кочетова А.В. Характеристика процессуальных правоотношений при приостановлении производства по уголовному делу: [Текст] // Человек и общество: материалы международной научно-практической конференции. –Оренбург, 2001. –С. 101-102.
2. Раменская В.С. Компенсация морального вреда реабилитированным лицам: [Текст] // Человек и общество: материалы межд. научно-прак. конф. –Оренбург, 2001. – С. 98-101.
3. Хорищенко Ю.Г. Прекращение уголовных дел о вторичных преступлениях: вопросы теории и практики: [Текст] // Судебно-правовая реформа в России: итоги и перспективы: сб. науч. трудов. – Оренбург: ОГУ, 2002. – С. 88-92.
4. Цибарт Е.Э. Компенсация морального вреда реабилитированным гражданам: [Текст] // Проблемные вопросы законотворческой и правоприменительной деятельности в России на рубеже нового тысячелетия. – Оренбург, 2001. – С. 107-114.
Вопросы для самопроверки
1. Назовите основание для приостановления уголовного дела.
2. Каковы условия и порядок приостановления уголовного дела?
3. Назовите формы окончания предварительного расследования.
Лекция 6 «Дознание»
1 Основания производства дознания
2 порядок производства и сроки дознания
3 особенности избрания мер пресечения
4 обвинительный акт. Решения прокурора при производстве дознания
