Задача № 4. Прокурор района внес представление на имя начальника след­ственного отдела в связи с фактами волокиты

Прокурор района внес представление на имя начальника след­ственного отдела в связи с фактами волокиты, допущенными по уго­ловным делам. В числе таких фактов указывалось, например, на то, что предварительное следствие в отношении обвиняемого Б. возоб­новлено только через 10 дней после его выписки из больницы и через 8 дней после выхода на работу. В своем объяснении следователь ука­зал, что производство по делу было возобновлено сразу же, как толь­ко стало известно о выздоровлении Б. К тому же, как пояснил следо­ватель, он сам в течение указанных 10 дней находился в командировке и работать по делу Б. все равно не смог бы.

Оцените ситуацию и доводы, приведенные следователем с точки зрения закона.

Задача № 5

В связи с тем, что у следователя возникло сомнение в психической полноценности обвинявшегося по ч. 2 ст. 160 УК РФ К., он вынес 26 апреля постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и о приостановлении предварительного след­ствия, мотивировав свое решение тем, что «из-за странностей в пове­дении К. проведение очных ставок и других следственных действий, требующих участия обвиняемого, невозможно».

К., у которого была взята подписка о невыезде, 10 мая был по­мещен для стационарного обследования в судебное отделение пси­хиатрической клиники, где находился до 11 июня. Он был признан вменяемым. Некоторые отклонения в поведении К., заставившие сле­дователя усомниться в психической полноценности обвиняемого, оце­нены как не выходящие за пределы нормы.

Следователь, получив 18 июня соответствующее заключение экс­пертизы, в тот же день вынес постановление о возобновлении предва­рительного следствия и, закончив расследование, направил его прокурору с обвинительным заключением. Изучив материалы дела, прокурор внес представление на имя начальника следственного отдела «в связи с необоснованным приостановлением предварительного следствия по делу К.». Следователь, обосновывая правомерность своих действий, отметил в объяснении, что расследование по делу, несмотря на перерыв в следствии, он закончил в течение двух месяцев.

Вправе ли следователь приостановить расследование в указанной ситуации?

Можно ли поставить ему в вину перерыв в расследовании, не повлекший нарушения установленного срока следствия?