Поддержание обвинения в вышестоящих судебных инстанциях

Характер обвинительной деятельности таких участников процесса как государственный обвинитель, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец и их представители в судах второй инстанции связан, прежде всего, с правом указанных лиц приносить апелляционные или кассационные жалобы и представления на приговоры (постановления и определения) судов первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Процедурные правила рассмотрения жалоб и представлений в апелляционном порядке позволяют участникам процесса использовать широкие возможности, в частности:

- подать самим такую жалобу (представление) или получить соответствующий документ в случае его подачи другими участниками процесса, т.е. фактически право быть осведомленным обо всех поданных жалобах (представлениях);

- подать в письменном виде свои возражения;

- отозвать свою жалобу или представление на любом этапе ее (его) рассмотрения до удаления состава суда апелляционной инстанции для вынесения решения;

- право подать дополнительную жалобу (представление) до начала судебного заседания об изменении изложенных доводов или дополнении новыми доводами. При этом в жалобе потерпевшего, представлении прокурора не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе (представлении), и срок апелляционного обжалования истек (ч. 4. ст. 359 УПК);

- право представлять новые и дополнительные доказательства и участвовать в их исследовании.

В деятельности обвинителя в апелляционной инстанции должен учитываться следующий момент, отраженный в ч.2 ст. 369 УПК – приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей. Суд апелляционной инстанции может применить закон о более тяжком преступлении в пределах предъявленного обвинения, т.е. отягчения его фактической стороны и именно это должно быть указано в апелляционных жалобе или представлении.

В отличие от апелляционного порядка в кассации участие прокурора не обязательно, как впрочем, и других участников процесса, так как это их право. В суд могут быть поданы дополнительные материалы, не требующие проведения следственных действий, т.е. не являющиеся доказательствами. В суде кассационной инстанции возможно исследование доказательств, но только по ходатайству стороны. При этом судебное следствие не проводится.

Оправдательный приговор может быть отменен кассационной инстанцией по представлению прокурора, жалобе потерпевшего или его представителя. При этом обжалование приговора, постановленного в суде присяжных – лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального кодекса, которые существенно ограничили право прокурора, потерпевшего, его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание на поставленные перед присяжными вопросы или ответы.

Суд кассационной инстанции связан с правилом о запрете поворота к худшему: он не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении.

Деятельность обвинителя в исключительных стадиях судебного производства претерпела определенные изменения по сравнению с ранее действовавшим УПК РСФСР. Практика применения надзорного порядка производства только начинает складываться, так как согласно ст. 11 ФЗ «О введении в действие УПК РФ» гл. 48 УПК введена в действие с 1 января 2003г. Тем не менее, основным моментом, который в данном случае необходимо выделить, является невозможность обжалования оправдательного приговора, вступившего в законную силу, в порядке надзора. В этой связи дискуссионным является положение ст. 402 УПК о праве потерпевшего ходатайствовать о пересмотре обвинительного приговора в порядке надзора, тогда как в силу ст. 405 УПК любое ходатайство о пересмотре решения суда, вступившего в законную силу, направленное на ухудшение положения оправданного, осужденного рассмотрению не подлежит.

Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств возможен независимо от того будет это ухудшать положение лица, в отношении которого решение состоялось или нет. При этом действуют определенные ограничения, как-то – пересмотр возможен только в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ), но не позднее 1 года со дня открытия вновь открывшегося обстоятельства (ст. 414 УПК).

Право возбуждения производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору. Поводом для принятия прокурором решения может служить сообщение граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел судом. В этом случае выносится прокурором постановление о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Если речь идет о вновь открывшемся обстоятельстве, то прокурором проводится проверка (ст. 415), о новых обстоятельствах – расследование (с проведением всего комплекса следственных действий). В зависимости от результатов, прокурор либо составляет заключение и направляет его в суд для принятия решения о возобновлении производства, при отрицательном выводе – выносит постановление о прекращении производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, о чем извещает заинтересованных лиц и разъясняет им право обжалования указанного решения прокурора.