Основные этапы осуществления функции защиты по уголовным делам

Закон определяет границы осуществления защиты, указывает средства и способы, которые могут применяться субъектами защиты1; но понятие средств и способов не раскрывает.

Под средствами защиты надлежит понимать: приемы и способы действий, закрепленные в законе, с помощью которых участники процесса, в данном случае обвиняемый и его защитник осуществляют процессуальную деятельность, направленную на выяснение обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность.Соответственно способы защиты – это сами действия, система действий субъектов защиты при осуществлении ими в рамках закона видов процессуальной деятельности.

Для определения средств и способов защиты, используемых адвокатом-защитником на досудебном производстве, принципиальным является определение момента, с которого у защитника появляется весь арсенал процессуальных возможностей отстаивать права и интересы подозреваемого, обвиняемого.

Независимо от сложности, многоэпизодности, количества обвиняемых (подозреваемы) по уголовному делу можно выделить традиционные направления деятельности защитника на досудебном производстве в соответствии с его процессуальным положением:

Во-первых, оказание правовой помощи обвиняемому (подозреваемому) путем реализации своего права иметь свидания со своим подзащитным - подозреваемым или обвиняемым - наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности. Только при этом условии в процессе свидания может установиться контакт между обвиняемым и защитником, обстановку вза­имного доверия между ними. Этот способ защиты реализуется посредством дачи адвокатом устных и письменных консультаций по правовым вопросам относительно конкретной личности по конкретному уголовному делу. В связи с этим защитник разъясняет подзащитному правовое положение, в котором последний находится в зависимости от момента вступления адвоката в уголовное дело, разъясняет суть подозрения, обвинения, процессуальных и следственных действий, разрабатывает правовую позицию и т.д. Для наиболее полной юридической помощи, адвокат наделен правом знакомиться с материалами дела – с протоколом задержания, постановления о применении меры пресечения, протоколом следственных действий, проведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны предъявляться подозреваемому, обвиняемому, по окончании предварительного расследования – со всеми материалами дела; вправе присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать в допросах своего подзащитного и в следственных действиях, проводимых с участием подозреваемого, обвиняемого. Реализуя данные права, адвокат собирает необходимую информацию для оказания правовой помощи своему подзащитному.

Во-вторых, участие в доказывании. Реализуя данное направление, адвокат использует такие средства, как собирание и представление доказательств, необходимых для оказания юридической помощи. При чем доказательства адвокат может представить либо собрать самостоятельно (ч. 3 ст. 86 УПК), либо воспользовавшись своим правом участия в следственных действиях, проводимых по инициативе следователя (прокурора, дознавателя), по инициативе самого защитника.

Применение отдельных средств защиты предполагает строгую последовательность совершаемых действий. Так, использование такого средства защиты, как ознакомление обвиняе­мого и его защитника с материалами оконченного расследованием уго­ловного дела, предполагает предварительное ознакомление с ними по­терпевшего, гражданского истца и ответчика, разрешение заявленных этими лицами ходатайств. Что касается конкретного способа ознаком­ления с материалами дела, то он также может быть различен: раздельное или совместное ознакомление обвиняемого и его защитника путем про­чтения лично или посредством заслушивания содержания оглашаемых следователем документов; выписывание необходимых сведений; заявле­ние дополнений в ходе или после ознакомления с материалами деда. Способ реализации такого средства защиты, как заявление ходатайств, может быть устным и письменным, с приведением доказательств или без таковых, до проведения, в момент производства или по окончании про­цессуального действия. Выбор момента весьма важен и для такого спосо­ба защиты, как представление доказательств1.

Адвокат-защитник наделен правом на представление доказательств. Он вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик, иных документов от органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы и их копии (ч. 3 ст. 86 УПК РФ).

При реализации положений о предоставлении права представлять доказательства нельзя забывать, что защитник вправе представлять не всякие сведения, а лишь те, которые оправдывают обвиняемого, смягчают или исключают его ответственность.

В-третьих, адвокат охраняет права и законные интересы своего подзащитного, путем реагирования на допускаемые нарушения со стороны правоохранительных органов. С этой целью законодатель наделил защитника правом заявлять отводы, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом.

Вопросы судебного контроля в российском уголовном процессе вызывают оживленные споры и являются предметом многих дискуссий и публикаций. Появившись в 1992 году в виде права обжалования в суд постановления об аресте и о продлении срока содержания под стражей, этот институт постоянно развивался и, как правило, в сторону расширения возможности обжалования в суд решений органов предварительного расследования. За прошедшие годы накоплена достаточная практика, как следственно-судебная, так и конституционная. Именно в связи с деятельностью Конституционного Суда РФ сфера действия судебного контроля значительно расширилась.

В этой связи нельзя не согласиться с тем, что обжалованию в суд подлежат не любые решения и действия следователя и прокурора, а лишь нарушающие конституционные права и свободы (помимо прямо указанных в действующем УПК, это - отказ в возбуждении уголовного дела, отказ в допуске конкретного защитника, прекращение уголовного дела и некоторые другие). Дискуссионные вопросы о возможности обжалования тех или иных действий (решений) следователя, например, отказ в назначении экспертизы, очной ставке, допросе свидетеля, должны быть разрешены в новом УПК. В настоящее время данные действия попадают под контроль суда лишь в стадии судебного разбирательства.

Решения органов предварительного следствия и прокурора, которые сегодня разрешено обжаловать в суде, это - постановления органов следствия и дознания, а также прокурора, в которых сформулированы итоговые (для определенной стадии расследования или в целом) или окончательные решения (постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, о приостановлении следствия по уголовному делу, о выделении либо соединении уголовных дел, о направлении уголовного дела и т.д.); обжалование в суд постановления о задержании, об аресте, о продлении срока следствия и срока содержания под стражей, можно указать на право обжалования постановления о производстве обыска; постановления о наложении ареста на имущество, об отстранении от должности, о помещении в стационар для проведения судебно-психиатрической экспертизы и другие.

В ходе судебного заседания при решении вопроса о применении ареста не совсем понятно, почему дополнительные доказательства могут представляться только для подтверждения обоснованности задержания (п.3 ч. 6 ст. 108 УПК). Поскольку доказательства обоснованности могут представлять только участники стороны обвинения, то следует отметить нарушение в этой связи принципа состязательности, так как стороне защиты аналогичного права не предоставлено.

Условия непосредственности судебного разбирательства дела, в соответствии со ст. 240 УПК, позволяют адвокату – защитнику активно участвовать в исследовании всех обстоятельств дела. Поэтому важным средством защиты является право защитника на заявление ходатайств.

Каждое ходатайство, особенно заявленное повторно, должно быть убедительно аргументировано с привлечением данных, выявленных в процессе судебного разбирательства, и направлено на выяснение обстоятельств, оправдывающих или смягчающих вину подзащитного.

В связи с широкими новыми возможностями участников стороны защиты влиять на подготовку дела к судебному разбирательству на семинарских занятиях подлежит обсуждению вопрос о собирании доказательств в указанной стадии.

На судебном следствии адвокат – защитник должен включаться в исследование всех обстоятельств, которые имеют значение для защиты, он вправе ходатайствовать об изменении порядка исследования доказательств по сравнению с тем, который был определен прежде, сразу же после оглашения обвинительного заключения, т.е. в начале судебного следствия.

Целью участия адвоката в допросе своего подзащитного является оказание всевозможной помощи, основанной на законе, в опровержении предъявленного обвинения, либо отдельных его эпизодов для смягчения дальнейшей участи подсудимого, в порождении у суда сомнений в его виновности, которые должны толковаться в пользу обвиняемого.

Цель участия адвоката в допросе потерпевшего – это задавать такие вопросы, чтобы ответы на них были восприняты судом в пользу невиновности или меньшей виновности подзащитного.

Участвуя в допросе, защитник руководствуется предписаниями закона и этическими нормами судебного допроса.

Исследуя показания свидетеля, защитник должен непременно обратить внимание суда на его способность правильно воспринимать и передавать впечатление о событии, очевидцем которого был свидетель.

Цель участия защитника в допросе свидетеля – это задавать такие, вопросы, ответы на которые будут направлены на доказывание невиновности лица в совершении вменяемого лицу преступления или, по крайней мере, меньшей виновности. Помимо этого, именно его задачей является выявление в показаниях свидетеля противоречий и ошибок, если мимо этого проходит суд.

Помимо исследования вышеизложенных доказательств, в судебном следствии может быть назначена экспертиза. Наравне с другими участниками судебного разбирательства защитник вправе ходатайствовать о производстве такой экспертизы. Исследование защитником заключения судебной экспертизы складывается из нескольких элементов:

а) исследование и оценка личности эксперта с точки зрения его подготовленности к даче заключения по возникшим специальным вопросам науки (техники, искусства, ремесла и т.п.), а также его объективности, незаинтересованности в исходе дела;

б) оценка заключения с точки зрения его соответствия пределам компетентности эксперта;

в) оценка фактов и выводов, содержащихся в заключение эксперта.

Участие в судебных прениях дает защитнику возможность подвергнуть развернутой критике версию обвинения и изложить суду все доводы в пользу подсудимого. Как и вся судебная деятельность защитника, участие в прениях имеет целью убедить судей в правильности позиции защитника, склонить их к благоприятному для подсудимого решению.

Участие в судебных прениях – важное право сторон и предпосылка постановления правосудного приговора. Лишение прокурора и адвоката права на судебные прения – указывает Верховный Суд РФ, - является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку лишает суд возможности всестороннее разобрать дело и может повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора».1