2015-05-18
183
1. Анисимова А.В. О необходимости законодательного закрепления естественного права в экологии // Проблеми законності. Республіканський міжвідомчий науковий збірник. Вип. 58. – Харків, 2003.
2. Гайєк Ф.А. Право, законодавство і свобода. Нове визначення ліберальних принципів справедливості і політичної економії. Т. 1 – Ш. – К.: Аквілон – Прес, 2000.
3. Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. – Харьков: «Право», 2002.
4. Сливка С.С. Юридична деонтологія: Підручник. – К.: Атіка, 2001.
Е. В. Бурлай
ДУАЛИЗМ «ЕСТЕСТВЕННОГО» И «ПОЗИТИВНОГО» В ПРАВЕ
КАК ФИЛОСОФСКАЯ ПРОБЛЕМА
Противоречие между естественным и позитивным правом является проблемой философского значения, поскольку отражает глубинные уровни познания и понимания сущности права. Дихотомия естественного и позитивного права наиболее ярко проявляется в онтологическом, гносеологическом, логическом, этическом, а также инструментальном аспектах проблемы. Социолого-правовой подход, расположенный на границе естественного и позитивного правопониманий, требует особенного внимания исследователей, поскольку предполагает объективный и реалистический подход к праву.
|
|
|
Y. V. Burlay
DUALISM OF "NATURAL" AND "POSITIVE" IN LAW
AS a PHILOSOPHICAL AND LAW PROBLEM
The contradiction between natural and positive law is a problem of philosophical importance, because it reflects profound levels of cognation and comprehension of the nature of law. The dichotomy of natural and positive law is manifested at most in the ontological, gnoseological, logic, ethical, as well as in instrumental aspects of the problem. The social-legal approach, positioned on the border between the natural and positive approaches to the understanding of law requires special attention on the part of researchers, for the objective and realistic approach to the law is presupposed.
© 2003 р. О. О. Гайдулін
Міжнародний науково-технічний університет, м. Київ
