Трудно объяснить

Именно целостность вызывает у непосвящённых трудности понимания остеопатии, когда им пытаются объяснить, в чём состоит её суть. Свидетельство доктора Смита, о котором Стилл говорит в своей автобиографии, очень интересно. После того как Стилл вылечил его, Смит попросил объяснить, что же такое остеопатия: «То, что он говорил мне, казалось настолько далеким от всего, что я учил в медицинских школах, настолько абсурдным, что я потребовал доказательств. Доказательством стало состояние шестнадцати пациентов после лечения… Я хочу вам сказать, что остеопатию не может изучать трезвый и ясный ум. Если какой-нибудь врач приедет в Кирксвиль, то всё услышанное им будет противоречить тому, что он учил в медицинской школе. Единственным его выводом будет уверенность, что остеопатия – это обман, огромная ловушка, созданная для того, чтобы месяц за месяцем выкачивать доллары из больных и немощных. Но если исследователь подойдет к проблеме так, будто он о ней ничего не знает (а мой четырехлетний остеопатический опыт позволяет мне говорить, что врачи мало что об этом знают), и не станет принимать ничего, как должное, не будет принимать ни одного довода за и против остеопатии, но сконцентрируется на опросе десятка пациентов, воспринимая их как разумных людей, а не как истериков или обманщиков, и если исследователь честен, то он должен будет придти к выводу, к которому пришел и я, что существуют ещё такие вещи в искусстве врачевания, которые неизвестны медицинской профессии». (Schnucker, 1991, 75).