Появление сложности

В своей книге «Эволюция на краю хаоса», Жан Мишель Геден ставит следующие вопросы: «Какова природа сложности? Как организующаяся материя смогла достигнуть биологического разнообразия; как появилось человечество? В чем заключается принцип появления всё более и более сложных структур?» (Heudin, 1998,11). Присуща ли сложность отдельным явлениям, или она рождается при их объединении и при установлении взаимных связей между ними? Конечно, и то и другое! Мы можем увидеть сложность как на уровне строения предметов (например, на уровне строения клетки организма), так и на уровне связи между составными частями системы.

Нашему разуму и нашей перцепции кажется очевидным, что сложность рождается из простоты, что она является результатом эволюционных процессов, последствием установления взаимосвязей, течения времени и следствием рациональной природы составляющих частей физической вселенной и всего живого: «Многие авторы описывают материю, как длинную цепочку элементов с возрастающей сложностью. Эта цепочка начинается на уровне самых простых частиц, которые нам известны, и заканчивается на уровне человеческих обществ. На каждом уровне элементы, имеющие единую природу, комбинируются, формируя структуры, которые занимают уже более высокую ступень организационной лестницы. Teilhard de Chardin был, вероятно, одним из первых ученых, который выявил, что эта характеристика соответствует хронологической классификации». (Heudin, 1998, 37).

Итак, сложность является следствием эволюции. Концепция эволюции развивалась в 19-м веке такими учеными как Дарвин и Спенсер. Я не стремлюсь детально рассматривать эту концепцию, но мне кажется важным описать, как Спенсер, ученый, вдохновивший Стилла, формулировал концепцию эволюции: «Эволюция – это интеграция материи, сопровождающаяся беспорядочным движением, во время которой материя переходит из неопределенного, бессвязного, гомогенизированного состояния в состояние определенной связанной гетерогенности, и во время которой происходит аналогичная трансформация движения». ( Spencer, 1895, 335). Не похоже ли это определение на описание перехода от простого к сложному?