Влияние критериев: ожидание и мотивация

В соответствии с ТОС способность обнаружить слабые сигналы изменяется во времени, поскольку на поведение наблюдателя влияют несколько относительно не зависящих друг от друга факторов: это изменение уровня шума в самой сенсорной системе.

Второй фактор влияющий на поведение наблюдателя – его ожидания, связанные с присутствием сигнала. На ожидание появления сигнала в определенный момент эксперимента можно повлиять, варьируя вероятность, или частоту, с которой сигнал предъявляется наблюдателю. Если сигнал предъявляется практически на всех этапах эксперимента, наблюдатель может почти всегда ждать его появления. Следствие этого становится тенденция давать положительный ответ даже при отсутствии сигнала. В подобной ситуации вероятность попаданий велика, но благодаря ожиданиям наблюдателя и вероятность ложных тревог будет выше, чем она была бы, не имей бы наблюдатель подобных ожиданий.

Третий фактор: мотивация получения конкретного результата, например заинтересованность наблюдателя в последствиях его ответа. Так, если у наблюдателя есть сеьезные основания обнаружить сигнал и постраться ни в коем случае не пропустить его, то он, сообщая о сигнале, снизит уровень критерия b, при этом у него возрастет количество ответов «Да» и попаданий (сдвижения критерия влево). В таком случае говорят о либеральном (решительный) критерии. Увеличение утвердительных ответов приведет и к увеличению числа ложных тревог.

Вид платежной матрицы при формировании решительного (либерального) критерия.

С другой стороны, использование более жесткого, консервативного критерия (сдвиг критерия направо) увеличивает ответов «Нет». Это строгий или осторожный критерий. Хоть подобная стратегия дает меньше ложных тревог, она также уменьшает и количество попаданий.

Следовательно, даже при выполнении такого относительно простого психофизического задания, как принятия решения о том, присутствует или отсутствует слабый сигнал, на поведение наблюдателя сущетсвенно влияют несенсорные факторы, то есть искажения ответа.