Ромахом от Капустиной, он потратил всего 100 долларов. И знаете на что? Он приобрел себе бронежилет, в котором приехал в ГУВД МО. Дальше события развертывались, как в детективе

Задание 7. Подумайте, соответствует ли приведенная ниже защитительная речь всем требованиям, предъявляемым к су­дебной речи.

YYY. Ваша честь! Сегодняшнее судебное заседание показало, что про­изошедшая трагедия исследована полностью, нет у меня оснований ос­паривать квалификацию действий Зверева Д. В. по ст. 105 ч. 2. В части разбойного нападения считаю, что состава разбоя нет, так как, по по­казаниям Зверева Д. В., только в результате ссоры с Кучиным про­изошло убийство. Все дальнейшие действия по изъятию имущества по­терпевшего Кучина Зверевым Д. В. совершены не с заранее возникшим умыслом на их завладение. То есть имела место кража газового писто­лета, фотографий и документов. Полагаю, вина Зверева Д. В. по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 167 УК РФ не доказана органом расследова­ния, обрез, о котором идет речь, не обнаружен, экспертиз по оружию не проводилось. Констатирован лишь сам факт убийства Кучина с при­менением огнестрельного оружия. Факт поджога Зверев Д. В. отрицает, и прямых доказательств тому не установлено. По ст. 119 УК РФ дело подлежит прекращению, исходя из позиции и заявления родного брата Алексея о примирении с подсудимым и прощении брата.

Говоря о личности Зверева Дмитрия видно, что характеризуется он положительно, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ре­бенка, написал явку с повинной.

Сами обстоятельства происшествия, изложенные в показаниях Зве­рева Д. В., могут быть оценены лишь в совокупности, и суд, безуслов­но, истолкует все сомнения в пользу подсудимого. Полагаю, судом бу­дет вынесен справедливый приговор по делу.

Задание 8. Прочитайте заметку «Страшная месть» и подго­товьте по ее материалам обвинительную или защитительную речь, произнесите ее в аудитории.

Татьяна Спиридонова прощалась, уходя с заседания суда, с мальчи- ками-сыновьями. Они рыдали горько, не в состоянии по малолетству понять всю трагедию случившегося, но чувствующие и осязающие ды­хание большой беды. Им еще предстоит мыкать горе. Очень рано судь­ба столкнула их со страшной стороной взрослой непонятной, жестокой жизни.

Мать Татьяны не смогла сказать дочери на прощанье ни слова: по­сле оглашения приговора ее, бесчувственную, вынесли из зала суда.Татьяна прошла мимо односельчан, мимо просто любопытных, пришедших взглянуть на женщину, лишившую жизни мужа, шагнула в ту, другую жизнь. Годы и годы ей придется провести за колючей про­волокой. Шагнула, говоря словами характеристики, хорошей матерью.

Такого ЧП не припомнят и старожилы Переясловки. Жена руками задушила своего родного мужа. Следствие, а затем и народный суд со­деянное признали умышленным.

Материалы подобного разбирательства свидетельствуют о том, что на протяжении ряда лет В. Спиридонов увлекался спиртными напитка­ми, наносил оскорбления жене, проявлял агрессивность не только по отношению к супруге, но и к теще. Из-за пьянок в семье часто возника­ли ссоры. То же самое произошло и 28 декабря минувшего года. Не ста­нем вдаваться во все тонкости семейной жизни и последнего дня. Толь­ко скажу: пьянка и ссора с женой была роковой. Произошла страшная месть за все то, что пришлось терпеть во время супружеской жизни.

Сегодня вдова пояснила суду, что она не имела умысла на убийство мужа. Она хотела успокоить его буйство, как это не раз делала раньше. Оградить свою мать и детей от нападок мужа. Однако сдавливание горла оказалось настолько сильным, что привело к смерти.

Совершив тяжкое преступление, жена решила скрыть это. Своей матери, которая в этот день была в семье, сказала, что муж уехал, а ку­да, не знает. То же самое говорила и сельчанам, кто интересовался. Люди верили ей. А верили потому, что у покойного при жизни были выезды к брату в село соседнего района.

О случившемся Татьяна не заявила ни в сельсовет, ни в правоохра­нительные органы, а попросила одного молодого человека съездить в Красноярск и сообщить ее брату. Просьба женщины была выполнена. Брат посоветовал сестре увезти труп ее мужа в поле и сжечь. 30 декаб­ря брат с гонцом труп, завернутый в ткань, из сарая погрузили в сани и увезли в поле. Обложив его сеном и облив бензином, красноярец поджег труп. Посидев несколько минут у необычного костра, люди вернулись в село.

На следующий день они решили снова навестить усопшего и по­смотреть плоды своей работы. На всякий случай прихватили канистру солярки. Останки Спиридонова обильно полили соляровым топливом и снова подожгли...

Как и в других, в этой семье тоже встречали Новый год. Только в отсутствие хозяина. Бывший глава семьи обгоревший две недели ле­жал на доске у одного колка. Никому не нужный и всеми забытый. И сколько бы он почивал на снежной «перине», если бы не случайная находка «уехавшего» человека. Итак, тайна стала явной. Состоялось судебное заседание по рассмотрению дела об убийстве В. С. Спиридо­нова. Все виновные понесли соответствующее наказание. Татьяна чуть ли не до конца 2006 года будет находиться в заключении, в разлуке с сыновьями, матерью и братьями.

Татьяна по-своему выбрала путь спасения детей. Но он ложный. Куда легче было бы сделать развод с бывшим мужем и остаться с сы­новьями. Об этом ей говорили и родные. Но она верила раскаяниям мужа и прощала ему нанесенные ей обиды, оскорбления и побои. Но пришла пора: чаша терпения переполнилась. Союз супругов расторг­нут. Но как? Один в могиле, другой в казенном доме, а дети где? Кто им заменит мать, отца?

Если Спиридонов характеризуется больше с отрицательной сторо­ны, то Татьяна — с положительной. Она спокойная, общительная, под­тянутая, трезвенница, добросовестно относилась к труду, хорошая мать.

Как хочется пожелать ей не озлобиться, найти в себе силы, высто­ять, искупить вину перед людьми, убиенным, детьми, матерью, сове­стью. Мне жаль эту женщину. За то, что не цвела в замужестве. За то, что не смогла найти выход из своего нескладного существования.

Задание 9. Подготовьте 5—7-минутное выступление в ауди­тории на тему «Закон и законность». Подумайте, какие вопро­сы могут быть заданы вам по теме выступления, и приготовь­тесь отвечать на них.

Задание 10. Прочитайте текст судебной речи. Оцените ора­торское мастерство выступающего: как определяется целевая установка выступления; какова композиция речи; отмечается ли в ней логичность, убедительность; какие языковые средства использованы для воздействия на слушателей (см. с. 411).