2015-05-18
235
Мировая наука накопила довольно много знаний о будущем, поэтому эволюцию мирового и российского развития в XXI в. можно прогнозировать. Есть фактография и теория, откуда можно брать подтвердившиеся фрагменты, отсекать, что не состоялось, и формулировать концептуальную схему будущего. Такой подход используется ниже как объединение следующих фактов и разработок.
* Работа выполнена при поддержке Российского научного фонда (грант N 14 - 11 - 00634).
Дубовский Сергей Васильевич - кандидат физико-математических наук, заведующий лабораторией Института системного анализа РАН. Адрес: 60-лстия Октября просп., д. 9, Москва, 117312. E-mail: s-dubov@yandex.ru.
стр. 157
Универсальный принцип максимизации прибыли в мировой рыночной системе с доминированием частной собственности на средства производства и частной инициативы остается основным в XXI в. при выборе вариантов развития. Поэтому распространение инвестиций, технологий и труда по миру может быть описано как процесс максимизации суммарной коммуникационной энтропии прибылей с учетом политических, демографических, социально-экономических, экологических, ресурсных ограничений и рисков [Попков 2012]. Часть этих ограничений и рисков довольно плохо прогнозируема. Ее даже можно считать стохастической, поэтому многие последствия принципа максимизации прибыли бывают неожиданными. Возможности максимизации прибыли были существенно расширены, когда в 70 - 80-х гг. прошлого века начались процессы глобализации.
|
|
|
Основные ресурсы развития капитал, труд, рабочие места, технологии, природные ресурсы, информация - стали свободно перемещаться через границы государств. Корпорации и предприниматели получили новый мощный инструмент воздействия на рынок труда и повышение нормы прибыли: ввоз в более богатые страны дешевого труда из бедных стран и вывоз рабочих мест из стран с дорогим трудом и жесткими экологическими ограничениями в бедные страны с дешевым трудом и нежесткими экологическими ограничениями. В обоих случаях себестоимость производства продукции понижается, а норма прибыли увеличивается.
Таким образом, процессы глобализации ведут к тому, что норма прибыли транснациональных корпораций и предпринимателей увеличивается. Растет производительность труда в странах, куда извне приходят инвестиции и технологии, их темпы экономического роста также растут (см. табл. 1). Здесь особенно впечатляют темпы экономического роста Китая, прежде всего в сравнении с мировыми темпами и темпами Японии. Одновременно уменьшается разрыв в производстве ВВП на душу населения между богатыми и бедными странами (см. табл. 2).
|
|
|
Таблица 1
Годовые темпы прироста ВВП в странах Восточной Азии и мира, 1990 - 2006 (расчеты А. Мэдисона в %)
| Страна | Темпы роста | Темпы роста на душу населения |
| Китай | 8,23 | 7,33 |
| Тайвань | 5,09 | 4,33 |
| Вьетнам | 7,31 | 5,89 |
| Южная Корея | 5,39 | 4,66 |
| Япония | 1,31 | 1,12 |
| Западная Европа | 2,08 | 1,75 |
| Мир в целом | 3,47 | 2,12 |
Источник: [Ланьков 2009].
Таблица 2
ВВП на душу населения в странах Восточной Азии (расчеты А. Мэдисона; в долл. США)
| Страна | 1940 г. | 1970 г. | 1990 г. | 2006 г. |
| Китай | ||||
| Тайвань | ||||
| Вьетнам | ||||
| Южная Корея | ||||
| Япония |
Источник: [Ланьков 2009].
стр. 158
Однако эти достижения обесцениваются другими факторами. Растут безработица и уровень социальной напряженности в странах, откуда уходят рабочие места. Появляются проблемы мультикультурности и интеграции между аборигенами и мигрантами в странах, куда извне приходит дешевый труд. Снижается финансирование инновационного сектора экономики, где генерируются новые технологии. Самое главное - мир в целом быстрее подходит к ограничениям в потреблении природных ресурсов, что выражается в росте цен на них.
Еще в 70-х гг. XX в. в проектах Римского клуба и параллельных исследованиях были созданы системно-динамические модели для мира в целом, разработанные Дж. Форрестером и супругами Медоуз. Основной вывод этих авторов состоял в том, что если удельные затраты природных ресурсов на производство не будут существенно уменьшены, то уже в первой трети XXI в. наступит мировой кризис из-за истощения природных ресурсов и роста загрязнений. Это предупреждение уже частично сбылось, свидетельством чему стал огромный рост цены нефти на мировом рынке с 1999-го но 2008 г.
Экспортеры нефти и газа ликовали, импортеры разделились на две основные группы. Для богатых стран рост цен на энергоносители стал неприятным, но переносимым фактом, а для бедных - существенным тормозом развития и источником кризисов. Пример Украины показал, что могут возникать даже страны-банкроты, которые отказываются платить за импортированные энергоресурсы. Этап такого развития закончился мировым кризисом в сентябре 2008 г., выходом из него и последующей стагнацией. Одновременно прекратился рост цен на нефть, от чего выиграли импортеры и проиграли экспортеры.
В советском проекте "Глобальное моделирование", разработанном в 1980-е гг. под руководством Дж. Гвишиани, особое внимание уделялось научно-техническому прогрессу (НТП) [Геловани, Бритков, Дубовский 2009]. Здесь была создана система моделей девяти регионов, связанных через мировой рынок. В проекте практически был предсказан развал СССР, поскольку темпы его экономического роста по инерционному сценарию падали к 2000 г. до 2%, а в оптимистическом сценарии с ускорением НТП эти темпы поднимались только до 5,5%. В реальной жизни не удалось перевести советскую плановую экономику на траекторию ускорения НТП и экономического роста, что стало одной из основных причин смены в стране политического режима в 1990-х гг. Сегодня перед российской рыночной экономикой с доминированием частной собственности стоит по существу та же самая задача ускорения (модернизации), которая не была решена в 70 - 80-х гг. прошлого века в советской плановой экономике. Шанс на модернизацию в 2000 - 2008 гг., когда цены на нефть росли, к сожалению, не был использован.
В работе [Дубовский 1989] получено уравнение, в котором темп НТП выражен как произведение двух показателей
где U/U - теми прироста производительности труда, I/K - отношение инвестиций к стоимости производственных фондов (скорость обновления производственных фондов), u/U - отношение производительности труда на самых новых рабочих местах к средней производительности труда на рабочих местах всех возрастов (эффективность инноваций).
|
|
|
Поскольку статистика производительности труда, инвестиций и производственных фондов известна, это уравнение позволяет оценить динамику эффективности инноваций (см. табл. 3). Приведенные данные показывают, что из шести стран-лидеров только ФРГ смогла удерживать эффективность инноваций на стационарном уровне. В США в 1970-е гг. эффективность инноваций упала до 12 - 13%. Максимизируя прибыль, они начали переводить производство "ширпотреба" в Китай и открыли свой рынок для него. Можно даже говорить о симбиозе США и Китая.
стр. 159
Таблица 3
Относительный прирост производительности труда на новых рабочих местах (в %)
| Страны | 1961 - 1965 гг. | 1966 - 1970 гг. | 1971 - 1975 гг. | 1976 - 1980 гг. | 1981 - 1985 гг. |
| США | 30,5 | 26,1 | 13,5 | - | |
| Япония | 43,4 | 38,6 | 32,0 | 23,9 | - |
| ФРГ | 51,3 | 58,7 | 52,8 | 54,5 | - |
| Великобритания | 32,2 | 31,0 | 33,5 | 26,6 | - |
| Франция | 51,2 | 44,7 | 47,9 | 46,3 | - |
| СССР | - |
Уравнение (1) помогает понять разницу в последствиях между ввозом дешевого труда в развитую страну и ввозом рабочих мест в бедную страну с нежесткими экологическими ограничениями. В нервом случае с ростом занятых ВВП увеличивается, но дополнительного роста производительности труда нет, так как нет ввоза технологий. Следовательно, общее благосостояние не увеличивается, а средняя оплата труда одного занятого даже уменьшается. Во втором случае вместе с рабочими местами ввозятся новые технологии, следовательно, растет производительность труда, а вместе с ней растут ВВП и общее благосостояние (см. в табл. 1 и 2 пример Китая и других стран).
Российский проект "Моделирование и прогнозирование мировой динамики" под руководством В. Садовничего и А. Акаева продолжается в МГУ (см. [Садовничий, Акаев, Коротаев, Малков 2012; Акаев, Коротаев, Малинецкий, Малков 2010]). Здесь вместе с экономическими моделями развития рассматриваются всевозможные демографические модели с учетом ресурсно-экологических ограничений и других факторов. Обобщая их результаты, можно сказать, что рост населения мир-системы описывается логистами и их модификациями, где вдали от верхнего ресурсно-экологического ограничения население растет по экспоненциальному или гиперболическому закону, а вблизи ограничения замедляет рост. В предлагаемых сценариях к середине XXI в. население Земли достигает 9 млрд. человек. Затем возможны два продолжения. В первом, оптимистическом сценарии (по С. Капице), численность населения стабилизируется на уровне около 10 - 11 млрд. человек. Во втором, пессимистическом, - численность населения снижается и к концу века стабилизируется на уровне около 5 млрд. человек.
|
|
|
К математическому моделированию мирового и странового развития примыкают концептуальные разработки историков от Ф. Фукуямы, который провозгласил пресловутый "конец истории", до А. Фурсова, предсказывающего разрушительный кризис, в котором могут погибнуть "7 млрд. человек из 8 млрд" (см. [Фурсов 2011]). Чтобы описать возможные конфликты в этой ситуации, нужно рассмотреть возможные кризисы, структуру мир-системы и интересы основных участников процессов развития.
