ТЕМА: Марксистская методология истории

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ

1. Учение об общественно-экономической формации.

2. Категории и методы марксистской историографии. Формационный и цивилизационный подходы: сравнительный анализ.

3. Марксистское понимание истории и современность.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Основу онтологической, или субстанциональной модели философии истории составляют проблемы периодизации человеческой истории, выявление её природы, направленности, причин и факторов движение. Необходимо четко представлять существующие два подхода к исследованию динамики человеческой истории. Для первого из них – стадиально-поступательного – характерен взгляд на всемирную историю, как на единый процесс поступательного восходящего развития человечества, в соответствии с чем выделяются определенные стадии в его истории. Сторонники второго подхода, который обычно называют цивилизационным (нелинейным), исходят из того, что в человеческой истории выделяют несколько самостоятельных образований (цивилизаций), каждое из которых имеет свою собственную самостоятельную историю.

На стадиальном принципе основываются марксистское понимание периодизации исторического процесса, обосновывающее закономерную смену общественно-экономических формаций. Важно представлять себе не только сущность обоих подходов, но и также недостатки и положительные моменты, что можно лучше понять в ходе сравнительного анализа формационного и альтернативного ему подхода к мировой истории.

Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что эти периоды следует рассматривать не как взаимоисключающие по принципу «или-или», а с точки зрения принципа дополнительности, сопряжения, учитывая положительные черты в каждом из них. Сейчас необходим интеграционный подход, учитывающий поступательно-стадиальный прогрессивный характер развития человеческой истории, её развитие во времени, хронологию и в то же время охватывающий всю многомерность, сложность, уникальность отдельных культур и цивилизаций, развитие человеческого общества в пространстве. Только в рамках такого интеграционного подхода исторический процесс может быть рассмотрен во всем многообразии его характеристик, вариативности исторического развития, в направленности на плюралистический диапазон культур.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

1. Арон Р. Мнимый марксизм. М., 1993.

2. Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М., 1984.

3. Капустин М. Конец утопии? Прошлое и будущее социализма. М., 1993.

4. Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история. Проблемы теории и исторического процесса. М., 1981.

5. Ленин В.И. Государство и революция // Полн. собр. соч. Т.27.

6. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. (Популярный очерк). // Там же.

7. Маркс К. Капитал. Т. 1-4. Соч. 23-26.

8. Маркс К. К критике политической экономии. Соч., Т.4.

9. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. Соч., Т.4.

10. Маркс К. Разоблачение дипломатической истории XVIII в. // Вопросы истории. 1989. №1-4.

11. Маркс К., Энгельс Ф. Философско-экономические рукописи. М., 1956.

12. Поппер К. Нищета историцизма. М., 1993.

13. Он же. Открытое общество и его враги. М., 1992. Т.1-2.

14. Тойнби А.Дж. Постижение истории. М., 1994.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Барг М.А. О категории «цивилизация» // Новая и новейшая история. 1990. № 5. С. 25-41.

2. Бенедиктов Н.А., Пушкин С.Н., Шапошников Л.Е., Шатолин Е.Н. Философия истории В России XIX в. Нижний Новгород, 1994. (Гл. IV. Цивилизационный подход Н.Я. Данилевского в отечественной философской мысли; Гл. V. Концепция историко-культурных типов М.Я. Данилевского.)

3. Бондаренко Д.М. Цивилизационное и стадиальное в истории: диалектика взаимодействия. М., 1999. С. 92 – 102.

4. Лекторский В.А. теория познания (гносеология, эпистемология) //Вопросы философия. 1999. №8.

5. Могильницкий Б.Г. История исторической мысли XX века. Вып. 1. Томск, 2001.

6. Рамазанов С.П. Проблема ценности в зарубежной и отечественной марксисткой методологии истории: конфронтация или поиск диалога //Методологические и историографические вопросы исторической науки: Сб. статей. Вып. 28 /Отв. ред. Б.Г. Могильницкий. Томск, 2008.

7. Он же. Проблема ценностей в истории: историографические и методологические аспекты. Волгоград, 2006.

8. Яковенко И.Г. Цивилизационный аналаз: проблема метода // Проблемы исторического познания / Отв. ред. Бобкова М.С. М., 1999. С. 84 – 92.