Научно-историческое и художественное отображение действительности

Любой человек имеет дело с исторической действительностью:

1) научное отображение

2) художественное отображение.

Научное отображение связано с использованием научных критериев, критериев логики, терминов. Художественное отображение предполагает иной подход, для него важными моментами являются эмоциональность. В нем мы встречаем единство элементов вымысла и правды. Результатом художественного отображения является не поиск истины, а художественный образ.

Соотношение научного и художественного отображения:

- историческое познание как художественный жанр. Наиболее ярким примером здесь является исторический роман. Аристотель воспринимал историю как часть риторики. «История государства Российского» Н.М. Карамзина – это отчасти художественное произведение

- художественный образ более точен в объемном представлении фактов:

* выразительность

* полнота образа

* отражение духа эпохи

* характер героев.

Вымысел здесь является не недостатком, а частью образа (Вальтер Скотт, Лев Толстой, О. Бальзак и т.д.).

Художественный образ дает основание для утверждения того, что прошлое реально и является объектом исторического исследования.

- прямая связь научного и художественного отображения через язык и стиль. Язык и стиль зависят от субъекта (историка или писателя). Язык и стиль – это формальный признак, определяющий жанры научного и художественного отображения. Особенности стиля историка:

* украшение языка

* стиль привлекает

* доступность.

Всё это рождает такое важное качество, как популярность. Но это не должно противоречить правде. Стиль должен присутствовать без изменения природы самой науки. У литератора же это условия не обязательно.

- значение образа для исторического отображения. Наличие образа позволяет лучше проникнуть в абстрактные материи исторической науки.

=> Когда ученый-историк привлекает образы для пояснений той или иной исторической мысли, он большое внимание здесь уделяет интуиции.