2015-05-10
709
2013 год, по-видимому, будет еще одним годом всеобщего мира на Земле. Отношения между ведущими державами в военно-политической области - Америкой, Китаем, Россией, Индией останутся в целом спокойными. Президентские выборы в РФ и США, а также смена высшего руководства в КНР пройдут на фоне безусловного приоритета внутренней - экономической, социальной, политической - повестки дня. Та же ситуация характерна и для Индии. Европа, до сих пор не ставшая самостоятельным стратегическим игроком, едва ли не полностью сосредоточена на проблемах долгового кризиса и судьбе общей валюты.
Для самой России в целом все будет развиваться по спокойному сценарию, как и в предыдущие три года, вероятность нового вооруженного конфликта между Россией и Грузией останется низкой. Напротив, напряженность вокруг Нагорного Карабаха, выросшая в 2011 году, может усилиться. Возобновление войны после почти 18 лет перемирия представляется не очень вероятным, но полностью исключать возможность такой войны не следует. Слабыми по-прежнему остаются шансы на достижение армяно-азербайджанского соглашения по Карабаху. Поскольку Кавказ с точки зрения безопасности представляет собой во многом единый комплекс проблем, к сказанному приходится с сожалением добавить, что российский Северный Кавказ и в 2013-м останется очагом нестабильности и районом действий вооруженных групп, орудующих методами террора и диверсий. Возможный конфликт между Россией и США, ближе к 2020 будет сведен к нулю, так как и сейчас он маловероятен. Потенциальным врагом в будущем можно считать Китай, так как он граничит с Россией, численность населения значительно выше, и у них есть ядерное оружие. Остро и по сей день стоит незаконченный конфликт между Россией и Чечней.
|
|
|
Заключение
Проанализировав ситуацию, которая сложилась в стране за последнее время можно сделать вывод, о том, что Россия- это сильная держава.
Современный мир может быть справедливо устроен только в том случае, если он основывается на взаимном уважении. Глобальная безопасность связана не с навязыванием своих стандартов другим, а прежде всего с развитием собственных форм политического и экономического общежития и с пониманием, познанием и уважением опыта других стран. Только тогда и будет возможно создание коллективной системы безопасности, в которой будут учтены потребности всего человечества и всех составляющих его стран. Культурное, политическое, экономическое, технологическое сотрудничество и взаимообогащение имеют мало общего с глобальным доминированием и прокрустовым ложем стандартов, разработанных одним государством.
В поисках решения проблем глобальной безопасности основные мировые державы используют различные подходы. Одни страны исходят из принципа экзаменатора, когда они сами пытаются придумать правила, по их мнению обязательные для выполнения другими странами. Тем самым они претендуют на то, чтобы самостоятельно определять повестку дня, а также самостоятельно наказывать несогласных с такой особой ролью одного государства.
|
|
|
Другие исходят из первоочередной необходимости своего развития, которое должно сделать мир безопаснее за счет появления большего количества политически и экономически сильных государств, способных решать общие проблемы человечества.
Список использованных источников:
1. Желтиков, В.П. Экономическая география / В.П. Желтиков. - Изд. 3-е.- Ростов н/Д, 2004.- С.55..
2. http://ru.wikipedia.org
3. http://ria-stk.ru
http://slovari.yandex.ru
